Вы не зашли.
Скучный Ёж написал:
#1467686
Часто обсуждаемая тема
Понятно.
Скучный Ёж написал:
#1467653
...можно попытаться...перебить "большое кол-во говно-контента" правильно поданым "качественным контентом".
Т.е. противопоставить качество количеству?
Тогда как это согласуется с этим:
Скучный Ёж написал:
#1467653
"новое поколение дебилов" ... засирает статистику поисковиков
Ведь в любом случае, "правильно поданый качественный контент" (С) быстро утонет в "большом кол-ве говно-контента" (С). И все окажется напрасным.
А чтобы отличить одно от другого нужны знания, которых у нового поколения интернет-дебилов нет.
В общем, замкнутый круг.
Скучный Ёж написал:
#1467686
потому и смешно, что спроса на них нет
Это да.
Kronma написал:
#1467693
Ведь в любом случае, "правильно поданый качественный контент" (С) быстро утонет в "большом кол-ве говно-контента" (С). И все окажется напрасным.
Дебилы своего контента не имеют, а делают поделки из чужого... в данном случае говна.
Имеются сейчас медиаплощадки, с которых они с радостью будут красть качественный контент для своих поделок.
Но по тематики РЯВ сейчас не видно фигуры, кто сможет на этих площадках выступить в нужном формате.
P.S. опять же, многие сейчас намекают сюда со своими мега идеями как победить при Цусиме именно из-за говно-контента, а так оставят нас на форуме в покое.
Отредактированно Скучный Ёж (19.09.2020 17:38:11)
АК написал:
#1467692
А те, кто знания имеют и могли бы, те не хотят.
Не совсем и не так, могли могут и хотят, бывает с радостью, бывает через губу, но делятся выкладывают и доказываю. Но только ЦФ это всеголишь форум, пусть и тематический. Ничего не систематизируется, ни чего не закрепляется в ветке, где не возможны без решения, ну пусть будет НаучСовета, изменения. вветке где инфа будет доступна и удобоварима, и не будет тонуть по ...цатаму кругу.
Kronma написал:
#1467663
Знаете, когда я вижу такие (и похожие) фразы, я пытаюсь найти ответ на простой вопрос: Зачем? Зачем что-то "проталкивать" и "перебивать"?
Пытаюсь найти ответ, и не нахожу.
Поможете?
Ну на самом деле это не Вам надо, как и остальной группе спецов, а например мне и новому поколению этих:
Kronma написал:
#1467648
дебилов
Но блин, как противно продираться через темы, часть которых засраны и при моем участии) в поисках зерен.
АК написал:
#1467690
но это не про 12" русские бомбы. И фугасы, и бронебойные, и сегментные 12" снаряды русских были начинены порохом. При этом фугасы были с трубками Барановского мгновенного действия.
p.s.Была же где-то таблица...
Макаров снаряды унифицировал. Трубка Бринка была и на фугасах.
Фугасные снаряды 6 дм., 8 дм. и 10 дм. калибров были снаряжены пироксилином, имея двойные ударные пироксилиновые трубки, а 12 дм. фугасные снаряды, по неготовности пироксилиновых зарядов, имели снаряжение из бездымного пороха при обыкновенных ударных трубках образца 1894 года.
АК написал:
#1467690
это не про 12" русские бомбы. И фугасы, и бронебойные, и сегментные 12" снаряды русских были начинены порохом. При этом фугасы были с трубками Барановского мгновенного действия.
p.s.Была же где-то таблица...
По ходу так. Бринк был но не на 12"
Отредактированно Игнат (19.09.2020 19:33:08)
Скучный Ёж написал:
#1467695
а так оставят нас на форуме в покое.
Это вряд ли.
Безграмотные дебилы будут и дальше топтаться на нашем форуме, пока мы отвечаем на их идиотские вопросы.
Иными словами, пока мы кормим этих троллей.
Ну, а кормить их или нет, пусть каждый решает сам.
Скучный Ёж написал:
#1467653
нет однозначного авторитета, способного подготовить качественный материал, который можно попытаться протолкнуть с его лицом в какие-нибудь Тактик-Медиа
Тут встал медведь, зарычал медведь и... снова сел медведь.
mangust-lis написал:
#1467696
ЦФ это всеголишь форум, пусть и тематический. Ничего не систематизируется, ни чего не закрепляется в ветке, где не возможны без решения, ну пусть будет НаучСовета, изменения. вветке где инфа будет доступна и удобоварима, и не будет
есть фиксированные темы, есть знающие люди, есть техническая возможность... нет организации и цели форума другие.
Nemo-800 написал:
#1467579
Ваши товарищи в лесу лошадь доедают.
А 6 кт по назначению классические линейные крейсера. И по термину. Другое дело, что оптимизьм тех кто их хотел ставить в линию с ЭБр забавляет.
тоесть Диана, Эклипс или там Варяг по вашему строились для линейного сражения
Скучный Ёж написал:
#1467615
именно, Цубои и Дьюи подтверждают.
просто РЯВ по-итогу это самое классическое понимание изменила.
оно не было другим если не переоценивать значение теорий и экспериментов, часто экспериментов от бедности и безалтернативности
Kronma
Kronma написал:
#1467693
Скучный Ёж написал:
#1467653
...можно попытаться...перебить "большое кол-во говно-контента" правильно поданым "качественным контентом".
Т.е. противопоставить качество количеству?
Вообще-то, ты говоришь с человеком который изготовил фейко-мультик показывающий как "на самом деле" перестраивался Рожественский перед сражением
И это ясно говорит нам о том КАКОЙ "контент" он считает правильным и качественным. Гы
Так что дело не только в нехватке знаний у отдельных личностей, но и в их сознательном желании выстроить "политически правильную" версию исторических событий и пропихнуть их в массовое сознание.
Сидоренко Владимир написал:
#1467755
изготовил фейко-мультик
конечно фейк
вот фейк
вот фейк-источник, с наложением трасировки от мульт-фейка с небольшим сдвигом чтоб не сливалось.
есть не большие отклонения от изначального фейка связанные со способом автоматизации 5 лет назад - сейчас было бы точнее, но так как фейк разоблочен, то уже не важно.
Если ув.Сидоренко или кто-то еще поделяться свидетельствами, что:
- Ослябя в момент перестроеня зашел на ~3каб от противника за линию 1 отряда как это показано на японской схеме;
- японцы при этом стреляли по Ослябя через Орел;
- курс 1 отряда русских был во время перестроения NO23 как на схеме, а не на 4R левее как утверждают русские
и много других вопросов, от которых ув.Сидоренко предпочитает "уходить в закат"....
то можно попытаться сделать еще подход "к барьеру" с новыми силами.
графическая модель имено перестроения, сделаная мной в нескольких варинтах, пока - лично для меня - только "логику" самого торможения объяснила при наличии огромного пространства между 1 и 2 отрядами - и приемлимо ложится в описание.
Сам рисунок на истину не притендует.
все это делалось для обсуждения - кто хотел, высказался. Я открыт для предложений - варианты треков с параметрами, предложенными ув.Кронмой, тоже можно увидеть.
Отредактированно Скучный Ёж (20.09.2020 09:48:45)
Скучный Ёж написал:
#1467763
Если ув.Сидоренко ... ... ...
... ... и много других вопросов, от которых ув.Сидоренко предпочитает "уходить в закат"....
Сим объявляется, что в связи с утратой Нашего доверия Скучный Ёж больше не получит от Нас никакой помощи либо же консультации в отношении использования японских источников.
Пусть крутится сам как знает.
Мы же оставляем за собой право поглумится над ним и результатами "трудов" его, когда сочтём это нужным и приятным для Нас
Я как то рассчитывал, что "утратил доверие" несколько лет назад.
А тут вон официальное уведомление - задержалось видимо, недоподгорело.
Отредактированно Скучный Ёж (20.09.2020 15:19:08)
Сидоренко Владимир написал:
#1467806
Сим объявляется, что в связи с утратой Нашего доверия Скучный Ёж больше не получит от Нас никакой помощи либо же консультации в отношении использования японских источников.
Пусть крутится сам как знает.
Мы же оставляем за собой право поглумится над ним и результатами "трудов" его, когда сочтём это нужным и приятным для Нас
Какая прелесть.
realswat написал:
#1467821
Ещё и лайк! Всё время забываю, какое же это милое место.
лайк от меня. Вам я их также ставлю) и Ёжу тоже ставил) всем поровну)
realswat написал:
#1467821
Ещё и лайк! Всё время забываю, какое же это милое место.
Вальчук Игорь написал:
#1467823
лайк от меня. Вам я их также ставлю) и Ёжу тоже ставил) всем поровну)
не сдержался - поставил и Вам лайк, что б не обижались) я с одинаковым интересом читаю как материалы "следуя патриотическим курсом", так и материалы ув. Владимира Сидоренко. Суд Читатель имеет право выслушать мнение всех сторон.
realswat написал:
#1467832
не совсем материал.
А между тем у меня кончается больничный и следующее свободное время и вдохновение будет неизвестно когда.
Где числа на еще 4 синих?!
Отредактированно Скучный Ёж (20.09.2020 18:29:37)
Скучный Ёж написал:
#1467615
именно, Цубои и Дьюи подтверждают.
просто РЯВ по-итогу это самое классическое понимание изменила.
Угу, Добротворский по этому поводу вроде развернуто высказался, типа могет и не потонут, но перевернутся моментально.
Едрить, тут мокрота и без меня?!!!
Теперь очередные откровения...
Я как всегда поторопился полагаясь на память и того, наговорил глупостей.
Добрался до Кутейникова и п-жалста, два из описанных им трех пробитий брони- именно разрывы в момент прохождения. Полез в результаты опытных обстрелов и п-жалте британский фугас снаряженный лиддитом с взрывателем типа 18Р, то ест мгновенный донный по испытаниям и описаниям наносимых повреждений очень похож на японские снаряды.Если кому любопытно- перечитайте расстрел Нюренберга. Там кстати хорошо видно нахрена бадяжить пикринку- 60/40 при разрыве перфорирует палубу, а вот чистый мелинит рвет снаряд почти в пыль и палубы не страдают. Маленький вывод- на дистанциях первой фазы цусимы 4" пояс Осляби вполне прозрачен для 8" япов.
И маленькое наблюдение- часть разрывов наших снарядов, типа расколося на несколько больших осколков может оказаться тоже не срабатыванием взрывателя. Оказывается пироксилин на опытах действительно часто самовозгорался и горел без детонации раламывая при этом снаряд просто избыточным давлением, иногда даже просто выбивало взрыватель или отрывало донце.
Вот как то так.
Nemo-800 написал:
#1467858
Оказывается пироксилин на опытах действительно часто самовозгорался и горел без детонации раламывая при этом снаряд просто избыточным давлением, иногда даже просто выбивало взрыватель или отрывало донце.
Вопрос.. Тупые вопросы
Так формировали шашки же из насыщенного водой пироксилина. Разве он могет самовозгореться?
Второе. Напоминает неразрывпри обстреле Свеаборга. Перепетый Крыловым.
Емеип на форуме обсуждали, что учартотряду достались снаряды с манильских сидельцев. Так что там стало с взрывателями и вв неясно.
Nemo-800 написал:
#1467858
Маленький вывод- на дистанциях первой фазы цусимы 4" пояс Осляби вполне прозрачен для 8" япов.
По хронометражу неясно ж когда цитадель пробили. Так можно было бы стреляющего прикинуть.
Навскидку Якумо как белая ворона стрелял брнб/ фуг 1:1
Но по доительности ведения огня по цели - Адзума
Отредактированно Игнат (20.09.2020 21:08:31)