Вы не зашли.
Игнат написал:
#1467863
Так формировали шашки же из насыщенного водой пироксилина. Разве он могет самовозгореться?
Угу.
Пытаюсь по графику Ув. Владимира Сидоренко определить претендента на пробитие цитадели.
Допустив условиями, что пробитие было во второй половине обстрела по времени, и что надо искать стрелявшего бронебойнми.
Допуск из реалсвартовскойтаблицы по расходу снарядов.
Пока в моей голове претенденты по рангу
1 якумо, токива. /время + брнб/
2 адзума ниссин. /время/
3 идзумо /брнб/
realswat
realswat написал:
#1467821
Ещё и лайк!
Не стоит так расстраиваться из-за "плюсика" поставленного другому человеку
Вам, к тому же, его ("плюсик") добрый и заботливый Вальчук Игорь быстро компенсировал
Сидоренко Владимир написал:
#1468031
Вам, к тому же, его ("плюсик") добрый и заботливый Вальчук Игорь быстро компенсировал
наш богоспасаемый форум тем и хорош, что тут все друг другу как родные братья. Вроде сыновей лейтенанта Шмидта. По всей бывшей импери собрали. Нужно и далее поддерживать высокие стандарты общения, относиться к коллегам уважительно, но при этом при случае пускать в ход и старую добрую шутку. Как это умеет уважаемый Владимир Сидоренко.
Kronma написал:
#1467693
Ведь в любом случае, "правильно поданый качественный контент" (С) быстро утонет в "большом кол-ве говно-контента" (С). И все окажется напрасным
Уважаемый Кронма, на форуме есть качественный контекст, есть знающие и увлеченные люди, которые могут (могли бы) его делать и улучшать существующий.
Например, в ветке рапортов и показаний есть неточности и ошибки, почему бы их не исправить? Я помню приведенный вами скрин страницы с показаниями артиллериста Орла о дистанции, с которой начинали пристрелку, отчего бы не исправить явную опечатку с отсылкой и примечанием?
Ютуб страшная сила. Глянул, что там есть по Цусиме. Вот например https://www.youtube.com/watch?v=KNQcQllGKFo
Комменты там.) "Як росія вміє воювати на морі ми побачили на власні очі, коли вони ганялися за нашими катерами та протаранили один одного!" (с)))
Олдадмирал из ЖЖ выбрался. https://www.youtube.com/watch?v=PSd1DODrfU0 "Меня как автора больше беспокоит, что мало кто решается посмотреть ролик в котором я защищаю русский флот в этом бою " (с)
Не будите лихо.
Kronma написал:
#1467648
Прав был Великий Бирсерджио, ох, как прав: "Даже когда...на все вопросы будут даны ответы - новое поколение дебилов ничего читать не будет и начнёт с вопросов: А нельзя ли было (подставить по вкусу)?! (с)"
Бирсерджио велик, но не настолько жесток в характеристиках. В автоподписи слова Володи Сидоренко. Пророческие. Сказанные лет пять назад.
Отредактированно Бирсерг (22.09.2020 18:58:36)
Бирсерг написал:
#1468074
Ютуб страшная сила. Глянул, что там есть по Цусиме. Вот например https://www.youtube.com/watch?v=KNQcQllGKFo
Что за фигню ты смотришь, Серега?
Это я для примера привел. Смотреть не стал, посмотрел комменты.
Пересвет написал:
#1467963
152 мм "круппа" явно меньше, чем 229 мм "круппа". Собственно, 152 мм "круппа" - это меньше даже чем 229 мм "гарвея"!
На канопусах же появились водотрубные котлы, и также требования к скорости и ослабление защиты. По толшине?
И всё одно с бк гк в башнях.?
Крупповка емеип только на одном была
Что сказать. Оригинально.
Инглизу можно и нужно утончать бронирование. Переходить на котлы нового типа.
Ставить спорные по живучести ау. И глюки первых водотрубных котлов.
Но. Критикуем только Пересветы. Англ флот как бы "священная корова"
Да. Вопрос. А француз дела в восточных водах на какие корабои возложил? Кроме старых казематных утюгов?
Игнат написал:
#1468102
Крупповка емеип только на одном была
На всех.
Игнат написал:
#1468102
И всё одно с бк гк в башнях.?
Не на всех.
Игнат написал:
#1468102
Инглизу можно и нужно утончать бронирование.
А вы посмотрите внимательно как это сделано на нем и как угребищно на Ослябе.
Игнат написал:
#1468102
Переходить на котлы нового типа.
Дык если это делать по-умному, то в чем трабла то?
Игнат написал:
#1468102
Но. Критикуем только Пересветы.
Мы здесь вроде про Ослябю речем, не правда ли? Однако согласитесь, у бритов более сбалансированный кораблик вышел.
Nemo-800 написал:
Nemo-800 написал:
#1468372
Мы здесь вроде про Ослябю речем, не правда ли? Однако согласитесь, у бритов более сбалансированный кораблик вышел.Истино.
Инглиз планировал Канопусы в ответ на явление Фудзи.
Пытаюсь понять, что бы было с К, окажись он на месте Осляби. Или Пересвета с Победой
И... Не радостно
#1468372
Не на всех.
Воот оказывается инглиз и в серии то корабли допиливал.
Nemo-800 написал:
#1468372
вы посмотрите внимательно как это сделано на нем и как угребищно на Ослябе.
У инглиза высота цитадели и прикрытая площадь больше.
Nemo-800 написал:
#1468372
Дык если это делать по-умному, то в чем трабла то?
По умному эт не по русски.
Отредактированно Игнат (24.09.2020 20:21:30)
Запустил старый комп, перечитываю то что раньше нагреб. Наткнулся на интересную работу 1906 года. Там утверждается, что за 15 минут до гибели Ослябя получил пробоину 12" в 9" ГБП, взрыв в момент прохождения, сразу пполучилось большое затопление и быстро нарастающий крен из за перетекания воды скопившейся в носовой части на левый борт, из за быстрого развития катастрофы меры спрямления результатов не дали. Также сказано, что в борт носовой 10" башни пришел 12" снаряд давший пробитие с взрывом в момент прохождения, прислуга очти вся погибла,башня вышла из строя.
Nemo-800 написал:
#1468666
Наткнулся на интересную работу 1906 года. Там утверждается, что за 15 минут до гибели Ослябя получил пробоину 12" в 9" ГБП, взрыв в момент прохождения, сразу пполучилось большое затопление и быстро нарастающий крен из за перетекания воды скопившейся в носовой части на левый борт, из за быстрого развития катастрофы меры спрямления результатов не дали. Также сказано, что в борт носовой 10" башни пришел 12" снаряд давший пробитие с взрывом в момент прохождения, прислуга очти вся погибла,башня вышла из строя.
Очень интересно.
Сидоренко Владимир написал:
#1468713
Очень интересно.
Перепишу название, как опять доберусь до инета выложу.
Nemo-800 написал:
#1468666
Также сказано, что в борт носовой 10" башни пришел 12" снаряд давший пробитие с взрывом в момент прохождения, прислуга очти вся погибла,башня вышла из строя.
... тогда все люди, находившиеся со мной, вышли через носовую башню наверх; когда я вышел в носовую башню, то башня была выведена из строя и орудия поворочены на левый борт. Из прислуги никого не было, только лежали убитые; у башни же пробито с левой стороны; видно, что попал 12" снаряд, который ударил по телу орудия...
(с) Описание боя минно-машинного кондуктора Заварина.
Сидоренко Владимир написал:
#1468719
(с)
Там еще есть милая фраза "Японский адмирал Того начал бой с нападения на головной корабль нашей левой колонны- броненосец Ослябя"
Сидоренко Владимир написал:
#1468719
... тогда все люди, находившиеся со мной, вышли через носовую башню наверх; когда я вышел в носовую башню, то башня была выведена из строя и орудия поворочены на левый борт. Из прислуги никого не было, только лежали убитые; у башни же пробито с левой стороны; видно, что попал 12" снаряд, который ударил по телу орудия...
(с) Описание боя минно-машинного кондуктора Заварина.
башня на левый борт - логично по ситуации. Здесь "с левой стороны" не может быть бортом. Скорее уж левая сторона лобовой брони башни и левое орудие. Что логично, т.к. Ослябя стрелял по Микасе и получил в ответ с курсовых углов чуть левее директриссы стрельбы.
То Сидоренко Владимир
Вот так и рождаются "Мифы и легенды нашего Городка":
Как тут не вспомнить карузного Рабиновича?
Nemo-800 написал:
#1468666
Там утверждается, что... в борт носовой 10" башни пришел 12" снаряд давший пробитие с взрывом в момент прохождения, прислуга почти вся погибла, башня вышла из строя
А в оригинале:
"Из прислуги никого не было, только лежали убитые;
у башни же пробито с левой стороны; видно, что попал 12" снаряд, который ударил по телу орудия...
Как видим, нет ни слова ни про трагическую гибель "почти всей" прислуги, ни про "пробоину в борту".
Вспоминается киноклассика:
- Ну, а что господа офицеры?
- Они все погибли... Все!
Nemo-800
Друг-Бобёрище, "с левой стороны" - это совсем не обязательно левый борт.
Вот предположим, что "с левой стороны" у тебя есть левое ухо и левый глаз.
Так вот левый глаз никак не может быть на "левом борту" (если конечно он у тебя не расположен возле уха), хотя он и находится "с левой стороны".
По свидетельству другого очевидца "крупный снаряд попал в крышу 10-дм башни и, пробив её, разорвался внутри. Все три колпака на крыше были вырваны и выкинуты."
Так что эта пробоина - в крыше, над левым орудием.
Nemo-800 написал:
#1468721
Там еще есть милая фраза "Японский адмирал Того начал бой с нападения на головной корабль нашей левой колонны
Эта "милая фраза" (С) ещё раз опровергает унылую сказку Рожественского и нынешних ЗПРофилов про то, что 2ТОЭ успела перестроиться в одну колонну до открытия огня.
Ан нет, шли они по-прежнему в двух колоннах.
Отредактированно Kronma (27.09.2020 11:45:34)
Kronma написал:
#1468734
Эта "милая фраза" (С)
так стрелять то у японцев кто первым начал? Микаса?
Разве по Ослябя?
Вот так и рождаются "Мифы и легенды нашего Городка"(с)
ну так японцы тоже шли в разных отрядах, которые поворачивали каждый на свое усмотрение.
все же помнят что русские видели скучившиеся японские суда:
"адмирал приказывал бить в кучу, так как, во время поворота, суда неприятеля казались сбившимися в кучу"(с)
и ничего - победили.
вот из того что выложил ув.В.Сидоренко видно, что хвост 2БО японцев вообще начать бой левым бортом - через голову отряда? со стрельбой на циркуляции? какие проблемы?
или сейчас нам расскажут чем "цирк с конями" отличается от "джигитовки"?
только что, искал одно, а нашел другое
https://military.wikireading.ru/81261
тут все тайны Цусимы, читайте, наслаждаетесь
можно не благодарить
Вальчук Игорь
Вальчук Игорь написал:
#1468742
только что, искал одно, а нашел другое
https://military.wikireading.ru/81261
тут все тайны Цусимы, читайте, наслаждаетесь
можно не благодарить
Дык, эта...
Сидоренко Владимир написал:
#974040
Писать о Цусиме в России не только можно, но и будут вечно.
Зудящие анусы поцреотов за бесславно прос*анную войну в целом и Цусимское сражение в частности - не заживут никогда.
Ища в бескрайней Сети одно, случайно наткнулся на другое:
Борис Гaленин
ЦУСИМА - ЗНАМЕНИЕ КОНЦА РУССКОЙ ИСТОРИИ
Скрывaемые причины общеизвестных событий
Военно-историческое рaсследовaние
... ...