Михаил написал:

#7446
каковы потери Турок в Дарданелльском морском сражение (1807г. 10-11.5)

По нашим источникам, на берег выбросилось три турецких судна. Турки этого не подтверждают. Возможно, это были малые суда или же их скоро стащили с отмелей. Не видно того, чтобы были нанесены потери в линейных кораблях.

Отредактированно volodihin (09.06.2016 01:26:02)

Ottoman Empire Fakih i Zafar 50 Fourth Rate Ship of the Line 1784 Last known service Unknown


Ottoman Empire Sehper-i Zafer 46 Fourth Rate Unknown 1788 Sunk in Action 1788/06
- Sahper-I Zafer 54 1782, в списках 1785-86 нет, но показан как погибший при Очакове 1788.                                                             
Ottoman Empire Bodrum 46 Fourth Rate Ship of the Line 1788 Sunk in Action 1788/06
- Bоdrum 54 1772, был в списке 1782 г., нет в списках 1785-86, но показан как погибший при Очакове 1788.

Ottoman Empire Gulbang i Nesuret (A) 64 Third Rate Ship of the Line 1780 Last known service Unknown
- Похож только Membay-I Nusret 60, куплен в 1778 г., был в 1782, нет в 1785-86 гг.
Ottoman Empire Ead e Hak 42 Fifth Rate Frigate 1784 Last known service Unknown
- Видимо, Dad-I Hak 46-60 1767?, нет в 1782 г., еще – фрегат Dad-I Hak 34 в 1789-91 гг.

Ottoman Empire Murg i Bahri 42 Fifth Rate Frigate 1784 Foundered 1784
- Murg-I Bahri 1775 54 (1782), 42 (1785), в 1786 г. нет.

Ottoman Empire Hisn i Gurab 0 Sixth Rate Corvette 1791 Last known service 1791
- Был фрегат Hisn-I Gazat 32 (1789-91).

Ottoman Empire Cabbar i Bahri 0 Fifth Rate Frigate 1791 Last known service 1791
- Ничего похожего.

В теме "Османский флот в 1801-12 гг." данные - официальные османские.

Заинтересовал вот этот документ.




П этим двум кораблям понятно: первый - 90-74-пуш. Твердый, а второй - 54-пуш. фрегат гигантских размеров  (176-46-20 фт.), позже переделанный в 60-пуш. ЛК Скорый. Правильно ли это было делать - из мощного фрегата слабенький корабль - ХЗ... На Черноморском флоте имелся аналогичный фрегат Крепкий - вроде бы претензий к нему не имелось.

Но вопрос о турках. Якобы, такие "у турок употребляются". У них были 50-пуш. фрегаты, но каковы были их размеры? Неужели за 170 футов?
Американские 44-пушечные "суперфрегаты" были примерно таких размеров. Считались чуть ли не революционными. Допустим, Чичагов про них просто не знал (что тогда была Америка? да и фрегатов таких всего пара была), но, такие фрегаты у турок были? Как-то сомневаюсь.

Отредактированно STEFAN (14.10.2020 20:13:19)

STEFAN написал:

#1471520
Скорый

На основании того, что удалось узнать:
Скорый был как бы sistership Крепкого, но был закончен как ЛК: 30-36 коротких, 32-36 карр.(?).
Крепкий, видимо, 30-24ф длинных.

STEFAN написал:

#1471520
У них были 50-пуш. фрегаты,

Они имели 30-24ф длинных, сопоставимы с Крепким. Строили их французы, возможно, они имели чертежи французских 50-пуш. с 24ф ГК.

Эд написал:

#1471565
Они имели 30-24ф длинных, сопоставимы с Крепким. Строили их французы, возможно, они имели чертежи французских 50-пуш. с 24ф ГК.

А каковы были их размеры?

STEFAN написал:

#1471896
0 36-фнт

Может быть, 30-фунтовые?

STEFAN написал:

#1471680
А каковы были их размеры?

Точно неизвестно, но сопоставимы с французскими 50-пуш. 1790-х. В 1780-е гг. был 48-пуш. (с 28-24ф.), срезанный с 66-72-пуш., таких же размеров, как Иоанн Предтеча (Пеленги Бахри).

Откуда данные о вооружении Крепкого?

Напомните пожалуйста состав турецкой эскадры при Корфу с Ушаковым. Как последний оценивал турок в то время?

Кто его знает - каково было его реальное, а не проектное вооружение. Хотя, по размерам - вполне себе 74-пуш. ЛК.

Эд написал:

#1472084
Это уже подробно разбиралось на Форуме, в т.ч. мнение турок.

а где? Что-то не могу найти...