Вы не зашли.
По длительности передвижения на ладьях в раннее средневековье вопрос:
Сколько примерно времени занимал путь по Днепру из Смоленска в Киев?
Юрген написал:
Спасибо за интересное и познавательное видео, но там всё-таки ответа на мой вопрос не нашёл.
Mukaffa написал:
#1490996
Сколько примерно времени занимал путь по Днепру из Смоленска в Киев?
"... По сведениям Константина Багрянородного (X век), кривичи и другие племена весной возили в Милиниску (Смоленск) и Чернигогу (Чернигов) большие долблёные ладьи на 30-40 человек — однодерёвки, которые затем сплавлялись по Днепру в Киев.Здесь их переоборудовали, загружали и отправляли вниз по реке. По прошествии порогов, на острове Хортица или Березань ладьи оснащались парусами для плавания берегом Чёрного моря ..."
Т.е. вероятно ни паруса ни весла не использовались, сплавлялись по течения, как плоты...
В качестве основы для расчета времени сплава можно почитать здесь...))
http://www.yartsevo.ru/splav_na_plotah.html
Отредактированно Mitry (12.02.2021 23:49:21)
Mitry написал:
#1491171
В качестве основы для расчета времени сплава можно почитать здесь...))
http://www.yartsevo.ru/splav_na_plotah.html
Спасибо. Но там так написано, что чиорт ногу сломит. Как я понял - от Ярцева до Смоленска на этом плоте 6 суток.
Но это же с остановками и прочим. Тут вряд-ли что высчитаешь.
Mitry написал:
#1491171
Т.е. вероятно ни паруса ни весла не использовались, сплавлялись по течения, как плоты...
Ну да, именно так, заготовки и сплавлялись.
Mukaffa написал:
#1478979
Проще говоря, человек, занимающийся морским разбоем, у скандинавов - это и есть "викинг".
Так сами варяги называли себя гребцами: "руотьси". Про только разбой говорить -
то глупость. Руотьси в первую очередь торговцы, и грабить там где длинный и опасный торговый путь - глупо и неосмысленно.
Славяне - земледельцы, а германцы - Смиты и Шмилты, попросту говоря - ремесленники. Жили на территории будущей Руси и её последующих княжеств, говорили на общем языке но с образовывающимися отличиями, и имели уже разные обряды и культуру.
il-2ilushin написал:
#1550104
Славяне - земледельцы, а германцы - Смиты и Шмилты, попросту говоря - ремесленники. Жили на территории будущей Руси и её последующих княжеств, говорили на общем языке
У германцев и словян в IX веке общий язык???? Это что-то новое
Хотя в середине XIX в. появились знаменитые работы Якоба Гримма, где впервые было дано сравнительно-историческое описание германских языков как единой группы языков. Этими трудами были заложены основы сравнительно-исторического языкознания, изучающего языки под углом зрения их происхождения из единого источника. Было доказано, что это поразительное сходство не является случайным – оно обусловлено генетическим родством языков. Родственные языки получили условное название индоевропейских и были объединены в индоевропейскую семью языков. Общий источник, представлявший собой скорее всего группу близкородственных диалектов, был назван индоевропейским праязыком. Индоевропейские языки объединяются в общую семью на основе закономерных грамматических, лексических и фонетических соответствий. По принятой генеалогической классификации, т.е. по происхождению, к семье индоевропейских языков причисляются примерно девяносто живых и мертвых языков. Действительно в их число входят и немецкий и русский языки. Но индоевропейская семья делится, в свою очередь, на 17 групп на основе более близкого языкового родства, обусловленного исторической общностью и территориальными контактами народов, говоривших и говорящих на близких языках. Немецкий язык относится к группе германских языков, русский язык – к группе славянских языков. Между индоевропейским праязыком и этими группами лежит непреодолимая временнáя пропасть как минимум в 5-6 тысяч лет, т.к. уже в 3-ем тысячелетии до н.э., как свидетельствуют научные данные, индоевропейский праязык распался. Посему ну никак славяне и германцы в тот период на общем не могли говорить. Общий корень тут не дает ничего кроме ностальгии.
il-2ilushin написал:
#1550104
Славяне - земледельцы, а германцы - Смиты и Шмилты, попросту говоря - ремесленники. Жили на территории будущей Руси и её последующих княжеств, говорили на общем языке но с образовывающимися отличиями, и имели уже разные обряды и культуру.
Есть такая буква "Ф". Славянами даже не произносимая (даже в настоящее время употребляется только в иностранных словах). А германцам свойственна настолько что употребляется везде.
Зато у славян широко употребляются звуки "Ы" и "Щ", являющиеся камнем преткновения для германцев.
Вот такое фонетическое различие языков, указывающее на отсутствие общности языка даже в историческом прошлом.
Отредактированно адм (23.04.2023 06:55:54)
Это опять что-то про Гиперборею?
Юрген написал:
#1595323
Мы бандито, гангстерито, мы кастето, пистолето!
Ну, сей рисовальщик - невеликой фантазии. Взял Сурикова "Покорение Сибири Ермаком", и - перерисовал. Композиция, фигуры на картине... Всё - скоммуниздил.
Сибирский Стрелок написал:
#1599393
Взял Сурикова "Покорение Сибири Ермаком", и - перерисовал. Композиция, фигуры на картине... Всё - скоммуниздил.
адм написал:
#1599520
Достаточно творчески перерисовал
Быстро утомился.
"Но силы иссякли. Упал дровосек. И радостно им овладел гомосек".
Юрген написал:
#1599586
Ну это нормальный прием что-то у великих заимствовать
Для художника самое сложное - создать гармоничную композицию. Поэтому при заимствовании композиция оставляется та же что у великого предшественника, а фигуры перерисовываются под актуальный момент.
Вот классический пример заимствования:
Картина Освобождение Минска
и картина Освобождение Багдада
А не ладьи с воинами на картинах.
Юрген написал:
#1599586
Тут с Рериха скомуниздил.
И снова - не ладья, а утлая лодчонка. Если смотреть на габариты сидящих в ней бородатых дядек. Словно, в байдарку набились. Какой-то вагон метро в час пик.
адм написал:
#1599589
и картина Освобождение Багдада
Малевал какой-то коллаборационист. Радость от входа оккупантов в столицу изобразил. Фантазии не хватило переписать руины Минска, слева на переднем плане. Только башню Т-34 на "абрамса" сменил да ППШ на М16.
Тьфу! Страмота!
Да, обратите внимание: пожар (справа на картине) значительно ближе к этой многофигурной композиции, и дым тянет "на зрителя". Но дым, как по волшебству, огибает минареты мечети на заднем плане (на оригинале - разрушенная, восстановленная после войны, католическая церковь). И небо - ну такое голубое!
Отредактированно Сибирский Стрелок (05.02.2024 12:12:41)