Вы не зашли.
Изначально корабли проекта 12700 числились в ВМФ России базовыми тральщиками, затем были переклассифицированы в морские тральщики, а в 2018 году были снова переведены решением командования ВМФ в подкласс базовых тральщиков. Как теперь сообщили на веб-ресурсе forums.airbase.ru , в августе 2021 года приказом Главнокомандующего ВМФ корабли проекта 12700 опять переклассифицированы в морские тральщики.
Это в главкомате игра что ли такая?)) Зачем, интересно, это туда-сюда может быть нужно?
Лавров один раз очень хорошо сказал на эту тему. Ну все помнят.
Это наш случай в общем.
Главкомат опять занимается онанизмом вприсядку. Снова.
H-44 написал:
#1517387
Как теперь сообщили на веб-ресурсе forums.airbase.ru , в августе 2021 года приказом Главнокомандующего ВМФ корабли проекта 12700 опять переклассифицированы в морские тральщики.
Ранг корабля при этом меняется или нет?
H-44 написал:
#1517387
числились в ВМФ России базовыми тральщиками, затем были переклассифицированы в морские тральщики
Дак ведь это "две большие разницы"...
veter написал:
#1517421
Ранг корабля при этом меняется или нет?
В принципе должны, Моские Тр - 3 ранг, базовые - 4 ранг, но тут еще и "размер имеет значение". По закону водоизмещение кораблей 3-го ранга — от 500 тонн до 1 500 тонн. Они предназначены для действий в ближней морской зоне, как в составе соединений, так и самостоятельно. Водоизмещение кораблей 4-го ранга — от 100 тонн до 500 тонн. Они предназначены для действий в прибрежной зоне морей, зоне военно-морских баз и на рейдах. Морской тральщик (МТ) — надводный корабль специального назначения, водоизмещением 500—1300 тонн. Увы ТТХ нашего героя у меня под рукой нет.
Так что для бюрократов раздолье. Ну если в СССР эсминцы проекта 956 в первый ранг со второго пересели, то чему удивляться?
Конечто я не имею в виду проект эскадренного миноносца пр. 23560 «Лидер» — не осуществленный проект российских атомных эскадренных миноносцев 1-го ранга водоизмещением 15 000 т – 17 000 т (стандартное), 17 000 т – 19 000 т (полное), с управляемым ракетным вооружением дальней морской и океанской зоны. Тут ранг более чем по-делу, а вот эсмсинец в названии - не комильфо.
Юрген написал:
#1517427
базовые - 4 ранг,
У нас к примеру базовые тральщики пр.1265 там всегда по штату командир корабля был капитан 3 ранга
Cobra написал:
#1517436
тральщики пр.1265 там всегда по штату командир корабля был капитан 3 ранга
Ну да..а конечное есть еще капитан 4-го ранга..и 7 -ранга
Юрген написал:
#1517427
Ну если в СССР эсминцы проекта 956 в первый ранг со второго пересели, то чему удивляться?
Ну если он не 1-го, то кто ж тогда в нём должен быть, только ТАВКРы? Самый что ни на есть перворанг.. Скажем от 1135 заметно отличается и размером и мощью, да и от своих предшественников 56/57, в общем, тоже.
В ЮСН ведь ЭМ УРО тоже наверное кэптен командует?
Наверное,морских тральщиков просто не хватает-новые не строятся,старые выбывают постепенно.Вот таким оригинальным образом видимо и пытаются пополнить их ряды.Но при всех своих достоинствах 12700 настоящим морским тральщиком не станет.Хотя,слышал,хотят проект изменить за счет увеличения водоизмещения и улучшения мореходности-может,тогда и выгорит...
Cobra написал:
#1517436
базовые тральщики пр.1265 та
Вот и удивительно, читаешь о "ранжировке" кораблей по классам документы там БТЩ - 4 ранг, а читаешь описание пр.1265 у него 3 ранг. По водоизмещению он на грани 3-4 ранга (стандартное — 427 т, полное — 460 т), а с 500 т 3 ранг идет по документам.
Неисповедимы пути твой гос.. э-э-э кадровые органы.
Это вообще что?
Cobra написал:
#1517785
Это вообще что?
Проект 23700, тип Воевода
https://fleetphoto.ru/projects/6925/?lang=ru
США, Британия и Австралия договорились о тесном партнерстве в сфере обороны и безопасности, в рамках которого Австралия впервые в истории построит подводные лодки с ядерными силовыми установками.
Однако она по-прежнему не будет иметь ядерного оружия.
Австралия и ее союзники обеспокоены ростом военного присутствия Китая в Индо-Тихоокеанском регионе.
В рамках партнерства стран AUUKUS (Австралия, Соединенное Королевство, США) Австралия получит от союзников технологии строительства атомных подлодок и станет всего лишь седьмой страной в мире, у которой появится подобный флот.
Также три страны намерены тесно сотрудничать в киберсфере и квантовых технологиях.
Посольство КНР в Вашингтоне призвало участников союза отказаться от мышления холодной войны.
https://www.bbc.com/russian/news-58579167
Андрей Рожков написал:
#1517909
в рамках которого Австралия впервые в истории построит подводные лодки с ядерными силовыми установками.
Тупой развод лохов.
А что бриташка научилась утилизировать АПЛ?
А то как бы
В 1980 году АПЛ Дредноут была выведена из строя ВМС Великобритании. Из нее было изъято ядерное топливо, а корпус законсервирован, ожидая демонтажа. В 1982 году переведена в Розайт.
В 2012 году Дредноут С101 (HMS Dreadnought S101) прошла очередную инспекцию, после которой была вновь законсервирована. Довольно много военных подводников Королевского флота выступают за то, чтобы Дредноут С101 (HMS Dreadnought S101), вместо слома, была возвращена в Барроу-ин-Фернесс в качестве туристической достопримечательности города.
Несмотря на незначительные проблемы с растрескиванием корпуса подлодки, Дредноут С101 (HMS Dreadnought S101) была довольно надежным судном, о чем свидетельствуют бывшие экипажи подлодки.
США, Великобритания и Австралия объединились для защиты своих интересов, и при этом косвенно пострадала Франция. Вчера, 16 сентября, информационное агентство BBC сообщило о том, что три государства заключили исторический пакт о безопасности.
Новый военный союз получил название AUKUS (Australia, United Kingdom, United States) и официально создан, чтобы «защищать и отстаивать общие интересы в Индо-Тихоокеанском регионе». В совместном заявлении премьер-министра Австралии Скотта Моррисона, премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона и президента США Джо Байдена не упоминаются другие страны, но анонимные источники в Белом доме уже успели заявить, что новый военный альянс создан для противодействия влиянию Китайской Народной республики.
https://warspot.ru/20495-aukus-novyy-voennyy-alyans
AUKUS: дипломатический кризис
https://ru.euronews.com/2021/09/20/aukus-evening-update
А где Канада?
Кстати говоря пиндосы вновь открыли ящик Пандоры. Создавая прецендент продажи ПЛ с ЯЭУ. На этом фоне визг на тему не распространения будет восприниматься. А вообще никак не будет восприниматься... С издевательским смехом.....
Cobra написал:
#1518284
А где Канада?
Если с США и Австралией все понятно: они по разные стороны с Китаем на одном океане, то Британии зачем этот союз? Британских владений в тихоокеанском регионе осталось всего-то ничего.
Андрей Рожков написал:
#1517991
США, Великобритания и Австралия объединились для защиты своих интересов, и при этом косвенно пострадала Франция.
Вообще-то австралийцы давно выражали недовольство относительно контракта с Францией.
Шесть субмарин класса Collins нуждаются в замене по необходимости вывода из эксплуатации к 2026 году. На фоне устаревшего и сокращающегося арсенала Австралии практически нечего противопоставить бурно растущему флоту Китая. По версии обозревателей, Франция уже не смогла отвечать актуальным запросам:
с начала сотрудничества в 2016 году между австралийским заказчиком в лице минобороны и французским подрядчиком (DCNS, позже переименована в «Naval Group») возникали противоречия, достигшие непреодолимой степени.
французы, как утверждает Foreign Policy, не спешили делиться технологическими секретами: при этом, понимая уязвимость позиций австралийской стороны, постоянно затягивали сроки и пытались пересмотреть условия сделки – в выгодную для себя сторону, конечно же.
В итоге суммарные расходы для Канберры грозили увеличиться с начальных 50 до 90 миллиардов австралийских долларов (порядка 56 миллиардов евро в пересчете на нынешний курс). А это уже сопоставимо стоимостью атомных субмарин. И якобы именно поэтому в Австралии и обратили внимание на возможность приобретения именно таких подводных лодок. Аргумент, надо сказать, весьма сомнительный.
Еще одним негативным фактором, повлиявшим на решение о разрыве с Парижем, оказался тупик в реализации соглашений о доле участия рабочей силы. С изначальных 90% занятого в проекте австралийского персонала Франция хотела снизить этот показатель до 60%. Речь шла о потере 2 800 квалифицированных рабочих мест, что для правящей партии в Канберре обернулось ударом по репутации.
Unforgiven написал:
#1518294
Вообще-то австралийцы давно выражали недовольство относительно контракта с Францией.
Если бы Франция была самостоятельной,то втюхала бы после такой подлянки эти лодки куда-нибудь в Северную Корею.Вот бы номер был.
alexk-73 написал:
#1518323
Если бы Франция была самостоятельной,то втюхала бы после такой подлянки эти лодки куда-нибудь в Северную Корею.Вот бы номер был.
а разве сама РФ поставляет ПЛ в Северную Корею?
Андрей Рожков написал:
#1518288
Если с США и Австралией все понятно: они по разные стороны с Китаем на одном океане, то Британии зачем этот союз? Британских владений в тихоокеанском регионе осталось всего-то ничего.
Британская криптоимперия. Разъединенное соединится.
Про Канаду речи нет, ибо она и так пляшет так как скажут в Вашингтоне
Вальчук Игорь написал:
#1518324
а разве сама РФ поставляет ПЛ в Северную Корею?
При чем здесь РФ?Я так же про Индию вместо Кореи мог написать.Туда,конечно,реальнее в свете контракта на "Рафали".А РФ да,не поставляет туда лодки так как тоже ввела санкции.Только вот зачем,непонятно.А Корея так-то сама эти лодки строит,без РФ.И не только лодки,вот,до БЖРК уже дошли.К стати,скорей всего не без помощи Украины.