Объявление

Цусимцы! На нашем форуме размещено много фотографий при помощи сторонних сервисов (Радикал и прочие). К сожалению, некоторые фотохостинги подменяют изображения на другие. Естественно, политической направленности в контексте сегодняшних событий. Это делается без участия форумчан и администрации форума, а дистанционно, через скрипты на этих ресурсах. Просим направлять жалобы на такие посты для оперативного реагирования.
Сейчас на борту: 
Boris2005,
Strannik4465
   [Подробнее...]

#101 13.01.2022 22:55:00

HILMI
Участник форума
Откуда: İzmir - Türkiye
Сообщений: 278




Re: Турецкий флот при Калиакрии

Эд написал:

#1528045
Look like our edinorogs but greater caliber, "long howitzers".
What is their caliber? 406 mm or more?

yes..

1 cantar : 370 mm.
1,5 cantar: 410 mm. (my own manual measurement. It may be wrong.).
3 cantar: 520 mm.

When I go to Istanbul again, I will measure more accurately. I didn't have a meter with me. I used my hand as a measure and then compared it to a meter.

Отредактированно HILMI (13.01.2022 23:38:04)

 

#102 14.01.2022 00:28:03

Олег
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Москва
корабль Трех Святителей: Василия Великого, Григория Богослова, Иоанна Златоуст
Сообщений: 5642




Re: Турецкий флот при Калиакрии

При плотности мрамора 2,6 диаметр идеального шара весом 44 оке будет почти точно 14". Плюс зазор и запас на погрешность формы и плотности.

Отредактированно Олег (14.01.2022 19:36:49)


“My country, right or wrong; if right, to be kept right; and if wrong, to be set right.”
Carl Schurz

 

#103 14.01.2022 01:18:55

HILMI
Участник форума
Откуда: İzmir - Türkiye
Сообщений: 278




Re: Турецкий флот при Калиакрии

Олег написал:

#1528060
При плотности мрамора 2,6 диаметр идеального шара весом 44 кантара будет почти точно 14". Плюс зазор и запас на погрешность формы и плотности.

14x2,54 = 35,56 cm : 355,6 mm.

I read on this site. In your resources; The marble ball was wrapped in cloth, and the marble ball was secured with an iron band. these are. 14 mm between them is enough for this operation. I think.

Отредактированно HILMI (21.01.2022 14:32:02)

 

#104 14.01.2022 17:37:18

STEFAN
Участник форума
Откуда: Ростов-на-Дону
прам "Близко не подходи!"
Сообщений: 1096




Re: Турецкий флот при Калиакрии

2

HILMI написал:

#1528041
Я хочу поделиться самым большим из этих мячей здесь. На первом фото мяч запускает мраморный шар 3-го калибра.

"Мяч" - пушка? :)
В 2014 г. гуляли там. Оно?

https://c.radikal.ru/c39/2201/28/7f112fd87805.jpg

Кстати, наглядно виден размер в сравнении с человеком.

Еще такие сфотографировал.
https://c.radikal.ru/c13/2201/bb/7e1af4a227ae.jpg

А это - вообще монстр. С него реально стреляли?
https://d.radikal.ru/d04/2201/9a/47a3dbb548ae.jpg


Знаю - не все мне рады,
Но в сердце моем нет страха.
Мне достаточно тех, кто рядом,
Остальные - идите на ...

 

#105 14.01.2022 17:48:08

HILMI
Участник форума
Откуда: İzmir - Türkiye
Сообщений: 278




Re: Турецкий флот при Калиакрии

STEFAN написал:

#1528135
"Мяч" - пушка?
В 2014 г. гуляли там. Оно?

Ага..:)

та самая пушка. Небольшая вмятина спереди, должно быть, результат пули, выпущенной из другого шара.

Я был в том же месте на прошлой неделе. Вы сделали снимок с лучшего ракурса, чем я.

Отредактированно HILMI (14.01.2022 17:50:49)

 

#106 14.01.2022 19:27:43

Юрген
Капитанъ I ранга
k1r
Откуда: С-Петербург
Сообщений: 9101




Re: Турецкий флот при Калиакрии

1

STEFAN написал:

#1528135
А это - вообще монстр. С него реально стреляли?

В отличие от "Царь-пушки" турки сохранили реальные боевые стволы. Еще в XVI веке турецкие осадные и береговые орудия имели очень большой калибр XV века, до 36 дюймов (92-см). Об этих гигантах имеются самые достоверные сведения, так как многие из них сохранились до наших дней (одна даже в Тауэре выставлена). Еще в 1807 году старые турецкие пушки XVI в., указанных калибров, составляли основу береговой обороны в Дарданеллах. И когда английская эскадра решила прорваться к Стамбулу, ветераны тряхнули стариной. Несколько кораблей получили попадания. Каменное ядро калибра 64-см, весом около 360 кг попало в нижний дек линкора "Виндзор Кастль" и воспламенило приготовленные к стрельбе заряды пороха. Это привело к сильному взрыву, уложившему на месте 46 человек. Кроме того многие, обьятые страхом, бросились за борт и утонули. В корабль "Актив" попало еще более крупное ядро и пробило огромную брешь выше ватерлинии; в это отверстие могли прийти несколько человек. В 1868 году свыше 20 указанных орудий еще стояло на фортах, защищавших Дарданеллы. И уже совсем невероятным покажется факт, что во время Дарданелльской операции союзников 1915 года в линкор англичан "Агамемнон" попало 400-килограммовое каменное ядро. Ясно, что причинить какой-либо ущерб бронированному великану оно не смогло, но случай достоин книги рекордов Гиннеcса. Вот памятник этим монстрам
https://c.radikal.ru/c38/2201/77/a17a9cb155d7.jpg

 

#107 14.01.2022 19:47:06

Олег
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Москва
корабль Трех Святителей: Василия Великого, Григория Богослова, Иоанна Златоуст
Сообщений: 5642




Re: Турецкий флот при Калиакрии

С мрамором проблема в том, что у него плотность от 2,2 до 2,9. И какую из них турки брали для эталонного ядра не понятно. Это значит, то же ядро весом 1 кантар имело диаметр где-то в промежутке 343-377мм. Представляется логичным, что турки не заморачивались с точным весом каменных ядер, но следили, что бы их диаметр был не больше предельной величины. Хотя как это делалось для полуметровых ядер не очень понятно. У англичан в 18 веке нормальным был зазор  между ядром и стволом 1/22 от диаметра ядра, думаю у каменных ядер он должен быть больше - порядка 1/15.


“My country, right or wrong; if right, to be kept right; and if wrong, to be set right.”
Carl Schurz

 

#108 14.01.2022 20:23:07

HILMI
Участник форума
Откуда: İzmir - Türkiye
Сообщений: 278




Re: Турецкий флот при Калиакрии

Олег написал:

#1528156
С мрамором проблема в том, что у него плотность от 2,2 до 2,9. И какую из них турки брали для эталонного ядра не понятно. Это значит, то же ядро весом 1 кантар имело диаметр где-то в промежутке 343-377мм. Представляется логичным, что турки не заморачивались с точным весом каменных ядер, но следили, что бы их диаметр был не больше предельной величины. Хотя как это делалось для полуметровых ядер не очень понятно. У англичан в 18 веке нормальным был зазор  между ядром и стволом 1/22 от диаметра ядра, думаю у каменных ядер он должен быть больше - порядка 1/15.

Собственно, меня тоже этот вопрос волновал. Какой мрамор использовали для определения этого диаметра?

Ответ может быть таким: Мраморные пушечные ядра были сделаны в Эзине, городе Чанаккале. Другими словами, в зависимости от плотности мрамора, найденного в этом регионе, эти мраморные пушечные ядра могли быть сделаны подходящего диаметра. Может быть, для мрамора был определен стандарт качества, и производство могло производиться по правилу, такому как этот диаметр и такой вес. Возможно, именно поэтому для производства был выбран упомянутый город.

На самом деле в обломках галеона «Бурк-у Зафер» много мраморных роз. Плотность используемого мрамора можно узнать, проанализировав добытые там мраморные керны. Но никому нет дела до этих проблем. Там достаточно обычной дезинформации для всех. Я думаю, что мраморные пушечные ядра, которые можно найти, будут иметь разный вес, даже если они одного диаметра.

Отредактированно HILMI (14.01.2022 21:25:20)

 

#109 14.01.2022 22:00:45

Юрген
Капитанъ I ранга
k1r
Откуда: С-Петербург
Сообщений: 9101




Re: Турецкий флот при Калиакрии

HILMI написал:

#1528161
Но никому нет дела до этих проблем.

Так и до того какой фунт английский = 0,45359237 кг. или русский = 1/40 пуда (0,40951241 кг) использован автором при описании пушки. Отсюда и разночтения в разных книгах. Например, Четверухин все в русских фунтах приводил, посему с бриттами цифирь и не сходится. Еще и с размерами ерунда - на чертеже фут английский или голландский, это тоже не всегда учитывается при переводе в метры.
Кстати, вот крупнейшая боевая русская гладкостволка - 508мм бомбическое орудие Пермского пушечного з-да, а также 15-пудовая (470-мм) осадная мортира из коллекции Музея артиллерии в С-Петербурге (в центре).
https://c.radikal.ru/c24/2201/4e/35975bbca40b.jpg

https://a.radikal.ru/a04/2201/39/e68e429aa7c3.jpg

 

#110 14.01.2022 22:06:47

HILMI
Участник форума
Откуда: İzmir - Türkiye
Сообщений: 278




Re: Турецкий флот при Калиакрии

Юрген написал:

#1528154
Каменное ядро калибра 64-см, весом около 360 кг попало в нижний дек линкора "Виндзор Кастль" и воспламенило приготовленные к стрельбе заряды пороха. Это привело к сильному взрыву, уложившему на месте 46 человек.

Вот важная информация. Теперь это привлекло мое внимание. Плотность мрамора, использованного в мраморном шаре диаметром 64 см и весом 360 кг, составляет 2,63 кг/см3. Если бы мраморные ядра других весов были также сделаны из мрамора, добытого в том же месте, диаметры, вычисленные мной выше, были бы несколько меньше.

 

#111 14.01.2022 23:39:12

Олег
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Москва
корабль Трех Святителей: Василия Великого, Григория Богослова, Иоанна Златоуст
Сообщений: 5642




Re: Турецкий флот при Калиакрии

1

HILMI написал:

#1528177
диаметры, вычисленные мной выше, были бы несколько меньше.

Я рассчитывал плотность 2,6, а цифры совпали с вашими до 1-2 миллиметров

Вообще калибр старых пушек в мерах веса немного вещь в себе. Вес ядер хоть был и близок к официальному калибру, но далеко не всегда с ним совпадал. Например у французских 30-фунтовок ядро весило больше 31 фунта, шведские пушки имели вес процентов на 20% больше номинального калибра. Можно предположить, что вес каменных ядер 1 или 3 кантара не обязан строго совпадать с калибром пушки даже для "идеальных" ядер.

Отредактированно Олег (14.01.2022 23:40:16)


“My country, right or wrong; if right, to be kept right; and if wrong, to be set right.”
Carl Schurz

 

#112 14.01.2022 23:47:35

HILMI
Участник форума
Откуда: İzmir - Türkiye
Сообщений: 278




Re: Турецкий флот при Калиакрии

Олег написал:

#1528189
Можно предположить, что вес каменных ядер 1 или 3 кантара не обязан строго совпадать с калибром пушки даже для "идеальных" ядер.

Я так думаю.

Диаметры двух османских пушек, найденных в ваших музеях, составляют 370 и 104 мм. Первый шар 44 окка, второй шар 3 окка. 44 окка тота говорит, что зазор 20 мм и если мы примем диаметр мраморного шара за 350 мм, то получим вес более 45 окка. Это может быть на 1 окка больше, чем официальное значение.

1 мм для 3 стрел. Если мы скажем, что есть зазор, мы получим железный шар диаметром 103 мм. Вес этого железного пушечного ядра составляет 3,5 окки.

В зависимости от качества материала они могут даже весить меньше стандартного значения.

Отредактированно HILMI (15.01.2022 11:21:01)

 

#113 15.01.2022 01:46:04

Олег
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Москва
корабль Трех Святителей: Василия Великого, Григория Богослова, Иоанна Златоуст
Сообщений: 5642




Re: Турецкий флот при Калиакрии

1

Внутренний диаметр у пушки отливали весьма точно, думаю погрешность около 1 мм. Пушечные ядра отливали не так точно - погрешность в 2 мм больше или меньше вполне могла быть. У каменных ядер и форма больше отличается от сферы и погрешность изготовления гораздо больше. Поэтому зазоры у камнеметов должны быть больше, чем у обычных пушек
Английская 9 фунтовка имела ядро 102 мм и диаметр ствола 107 мм
Французская 8-фунтовка имела ядро 103 мм и диаметр ствола 106 мм. Полагаю, что турецкая пушка калибра 3 Оке тоже имеет зазор 3- 5 мм.


“My country, right or wrong; if right, to be kept right; and if wrong, to be set right.”
Carl Schurz

 

#114 15.01.2022 11:19:20

HILMI
Участник форума
Откуда: İzmir - Türkiye
Сообщений: 278




Re: Турецкий флот при Калиакрии

Олег написал:

#1528195
Французская 8-фунтовка имела ядро 103 мм и диаметр ствола 106 мм. Полагаю, что турецкая пушка калибра 3 Оке тоже имеет зазор 3- 5 мм.

Я ошибочно написал выше 10 мм вместо 1 мм. Спасибо, что заставили меня осознать свою ошибку.:)

Османские пушки в основном похожи по конструкции на французские пушки. Согласно этой информации, которую вы дали, 3-5 мм. Это может быть реальный размер. В железном ядре уже должно быть 3 стрелы, примерно 101 мм.

Мраморные пушечные ядра были сделаны в Эзине, Чанаккале. Прошлой ночью я исследовал свойства мрамора в городе, где производились мраморные пушечные ядра. Во времена Римской империи здесь производились строительные колонны. В рудниках имеются твердые и плотные залежи мрамора антрацитового типа. Другими словами, плотность этих мраморных ядер должна быть в пределах 2,6-2,8.

Отредактированно HILMI (15.01.2022 21:57:38)

 

#115 15.01.2022 13:54:46

Юрген
Капитанъ I ранга
k1r
Откуда: С-Петербург
Сообщений: 9101




Re: Турецкий флот при Калиакрии

1

Олег написал:

#1528195
Внутренний диаметр у пушки отливали весьма точно, думаю погрешность около 1 мм.

Думаю, что такая точность стала после того, как стволы стали растачивать. А так отливали весьма грубо - например, в "Артиллерийском Журнале" №7 за 1869 год опубликован любопытный документ - рукопись грека Критобулоса, написанная в 1467 году, где дается подробное описание изготовления турками бронзовых великанов:
" ... Они приготовили, пушку на которую страшно было взлянуть, а кто ее не видел тот не верил этому, Вначале взяли большое количество весьма жирной глины, ее месили и мяли в течении нескольких дней. Затем всю глину слепили вместе, а для придания большей вязкости добавили масла и шерсти; все это хорошо перемешали и образовали одну вязкую и плотную массу, из которой изготовили цилиндр; это был сердечник для формы длиной в 40 пальм (10 метров), и около 12 пальм о окружности (т.е. калибр равнялся 851-мм). Вместе с тем, была готова и внешняя форма с пустотой внутри, предназначавшаяся для помещения сердечника; но следует заметить, что между ее стенками и сердечником оставался зазор в одну пальму (25 см). Внутреняя часть формы была приготовлена из той же самой глины, как и сердечник, но сама форма была с наружной стороны скреплена железом и деревом, землей и камнями с той целью, чтобы сделать ее способной выдержать, не лопаясь, то громадное количество металла, которое будет в нее влито. После того по обоим сторонам формы были выстроены две печи, из которых должны были произвестись отливки. Печи были внутри выложены кирпичами и обмазаны очень жирной глиной, а с внешней стороны обложены большими тесанными камнями, соединенными цементом и прочим, что только было необходимо для придания им большей связи.
В печи было заложено 1500 талантов (около 33 тонн) меди и олова, которые были обложены дровами и углем, затем все отверстия печей были наглухо заделаны. Горючий материал был зажжен, и горение поддерживалось вдуванием воздуха с помощью мехов. Дутье не прерывалось в течении 3 дней и 3 ночей, пока бронза вся не расплавилась и стала жидкой как вода. Тогда выпускные отверстия были открыты, и бронза по глиненным лоткам полилась в форму и наполнила ее внутреннее пространство. Когда остыла бронза, форма была разобрана и сердечник вынут, а металл очистили, отскребли и сгладили. Таким образом была отлита пушка ...".
Да и ядро вытесать из камня с точностью до мм невозможно, поэтому для уменьшения зазора между ядром и стенками канала ствола, что увеличивало дальность и меткость выстрела, ядра крупных орудий обычно обшивали кожей или обматывали веревками, подгоняя по диаметр ствола. А большие ядра стягивались для прочности железными обручами - на манер бочек.
Такое ядро было - "товаром штучным". Например, как говорит летопись, в 1388 году в Нюрнберге изготовили огромное орудие, «Кримгильду», специально, что бы разрушить замок одного феодала. Весила эта железная бомбарда более 5,6 т и метала ядра в 550 кг. Только ствол этого великана перевозили 12 лошадей. Еще 16 лошадей было впряжено в лафет (Die Wiege) орудия. Вместе с пушкой везли щит на трех пароконных телегах. Четыре телеги, запряженные четверкой каждая, были нагружены 11 каменными ядрами. Для перевозки прочих принадлежностей, подъемных приспособлений, веревок, багажа пушечного мастера потребовались еще две четырехконные подводы. Прислуга из 8 человек в панцирях и железных шлемах ехала на отдельной подводе. Пушечный мастер, Грунвальд, ехал верхом. Поразительно малым может показаться запас пороха, который повезли для этого чудовищного орудия, – не более 150 кг. Но так как предполагалось сделать только 11 выстрелов, то этого было достаточно – по 14 кг на выстрел. Потребовалось несколько дней для того чтобы выпустить эти 11 снарядов и взять замок.

 

#116 15.01.2022 14:30:42

Эд
Адмиралъ, лучший исследователь 2009
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 9663




Re: Турецкий флот при Калиакрии

Юрген написал:

#1528224
Только ствол этого великана перевозили 12 лошадей.

В Индии были такие же пушки, их перевозили слоны.

 

#117 15.01.2022 17:33:21

Олег
Контр-адмиралъ
k-admiral
Откуда: Москва
корабль Трех Святителей: Василия Великого, Григория Богослова, Иоанна Златоуст
Сообщений: 5642




Re: Турецкий флот при Калиакрии

Юрген написал:

#1528224
Думаю, что такая точность стала после того, как стволы стали растачивать.

Юрий Федорович, по теме понятно, что речь идет о пушках 18 века. Судя по тому, что у англичан при переходе с литых стволов на высверленные зазор не поменялся точность у литых была достаточная. У них была проблема, что жерло не всегда соосно стволу.


“My country, right or wrong; if right, to be kept right; and if wrong, to be set right.”
Carl Schurz

 

#118 15.01.2022 19:58:01

Rutowsky
Забанен
Сообщений: 511




Re: Турецкий флот при Калиакрии

1

"История Мехмеда Завоевателя" Критобула есть и в английском переводе (1954; http://libgen.rs/book/index.php?md5=BB9 … 1EFAF47268). Изготовление пушки: стр. 43-46.


Пусть наступают! Пусть где угодно наступают, хоть во всем свете, но здесь они будут стоять. Будут! Пока мы стоим — здесь они будут стоять!..
А вот чего стало действительно многовато на Цусиме, так это откровенной вкусовщины, двойных стандартов, навязывания личных взглядов, и главное, все под благородным трепом о поиске "истины"...

 

#119 16.01.2022 12:33:11

HILMI
Участник форума
Откуда: İzmir - Türkiye
Сообщений: 278




Re: Турецкий флот при Калиакрии

Based on the density of the marble stone as 2.6 gr/cm3, the diameters of the marble balls should be as follows.

0,5 Cantar: 274,76 mm.
1 Cantar: 346,17 mm.
1,5 Cantar: 396,26 mm.
3 Cantar: 499,26 mm.

The barrel diameter of the 3-okka cannon in the Russian museum is 104 mm. The diameter of the iron cannon to be used in this war cannon should be 100.52 mm according to the 7.25 gr/cm3 density of the iron. So it should be about 101 mm. In fact, the French war cannons, which our friend gave an example above, have an 8-lb iron cannon of 103 mm, and the barrel diameter of the cannon is 106 mm. The Turkish cannon also looks compatible with the French cannon.

https://a.radikal.ru/a28/2201/5e/3d275718493e.jpg

 

#120 16.01.2022 12:39:50

Юрген
Капитанъ I ранга
k1r
Откуда: С-Петербург
Сообщений: 9101




Re: Турецкий флот при Калиакрии

2

Олег написал:

#1528248
о пушках 18 века.

Тогда стволы уже правили - Вы совершенно правы тут уже мм получали. Я писал о тех стволах, что были на фото
https://c.radikal.ru/c21/2201/d9/ba17cee2d8fe.jpg

https://c.radikal.ru/c13/2201/f2/9459eab487a0.jpg

Отредактированно Юрген (16.01.2022 12:44:50)

 

#121 20.01.2022 13:07:18

HILMI
Участник форума
Откуда: İzmir - Türkiye
Сообщений: 278




Re: Турецкий флот при Калиакрии

1

Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи Министерства обороны Российской Федерации. Особенности турецких пушек в этом музее.

1 cantar calibre (44 okka) barrel 370 mm, 18th century cast, weight 4920 kg.
1 pood cannon (possibly 14 okka howitzers) barrel 200 mm cast in the 19th century, weight 1475 kg.
24-pound caliber (9 okka) barrel 146 mm 19th century casting, weight 2293 kg.
12 pound caliber (5 okka) barrel 122 mm 18th century casting, weight 1300 kg.
9 pound (3 okka) barrel 104 mm, cast in 1770, weight 1586 kg. (long barrel, Turkish name is 16 karış).

 

#122 27.01.2022 23:46:28

HILMI
Участник форума
Откуда: İzmir - Türkiye
Сообщений: 278




Re: Турецкий флот при Калиакрии

1

It would be wrong to look at the armament of the Turkish and Russian galleons used in the wars in the Black Sea, only in terms of total firepower. It is also necessary to consider how effective the weapons on these ships are when used for a certain period of time. Just looking at Firepower is misleading in understanding the balance of power. I made a comparison to understand how effective the ships were. I want to share this with you too. Turkish and Russian ship guns are close to each other in caliber. I measured a firepower effect, assuming both ships fired the same number of simultaneous shots from the same type of gun.

The number of shots of cannonballs during an hour. (It's an estimate.)

0.5 cantar: Every 7.5 minutes (8 shots).
14 and 9 "Okka" (36-24): every 7.5 minutes (8 shots).
7 and 5 "Okka" (18-12): One shot per 6 minutes (10 shots).
3 "Okka" (8): One shot every 5 minutes (12 shots).

I calculated by assuming that both navy ships were firing at the same standard.

When I compare the galleons, "Melek-i Bahri" and "Josif II", the weights of an hour's shot.

"Melek-i Bahri": 3,866.36 kg.
"Josif II": 3,945.31 kg.

https://b.radikal.ru/b34/2201/0f/e7a0b8dcf071.jpg

Отредактированно HILMI (28.01.2022 09:25:35)

 

#123 28.01.2022 12:08:52

Эд
Адмиралъ, лучший исследователь 2009
admiral
anna3 stas3b
Сообщений: 9663




Re: Турецкий флот при Калиакрии

HILMI написал:

#1529451
I calculated by assuming that both navy ships were firing at the same standard.

I can say that the rate of fire of the guns with Russian gunners is somewhat better.
I don't know the actual rate of fire of Turkish guns. Are there any naval gunnery schoos in Turkey at that time?

 

#124 28.01.2022 13:27:54

HILMI
Участник форума
Откуда: İzmir - Türkiye
Сообщений: 278




Re: Турецкий флот при Калиакрии

Эд написал:

#1529465
I can say that the rate of fire of the guns with Russian gunners is somewhat better.
I don't know the actual rate of fire of Turkish guns. Are there any naval gunnery schoos in Turkey at that time?

Naval Academy (DHO), with its traditional name, Bahriye; It was founded in 1773 by the Algerian Gazi Hasan Pasha under the name of Tersane Hendesehanesi in Kasımpaşa, Istanbul.

"Hendes" means Engineer. This school was originally established to provide better use of Ship's guns and to train officers who would command the soldiers handling the guns and do the firing calculations. Muhendishane-i Berr-i Hümayun was established in 1795 in Istanbul; Military school that trains artillerymen and engineers for the Ottoman army. III. It was opened in Hasköy in 1795 as one of the most important institutions of the restructuring (nizâm-ı cedid) during the reign of Selim. It is the second engineering house of the empire after Mühendislikhane-i Bahri-i Hümâyun, which was established in 1773. But these first attempts were unsuccessful. Until 1826 there were no schools directly related to Artillery training. Artillery was learned through the master-apprentice relationship.

Even if firing at the same speed, would Russian ships shoot better with existing weapons? To answer this question, I did the comparison. In those years, the Russian navy was in a much better condition than our navy in terms of training and organization. I also think that the Russian artillery fired better, me too.

There is an expression like this in "Hadika-i Vakai". When the "Riyale galleon" comes to the city of Sinop for repairs, he gives a report about the war to Istanbul. In this report, he stated that during the war, more than 800 shots were fired at the enemy with a broadside artillery. (It's called the port side). Since there were 72 guns on board, approximately 23 shots were fired for each of the 36 guns. So half of the ship's ammo must have been spent. Except for the maneuvering times, which I understand from this number of shots, War is lasted for 2-3 hours.

Отредактированно HILMI (28.01.2022 19:23:12)

 

#125 29.01.2022 11:36:16

HILMI
Участник форума
Откуда: İzmir - Türkiye
Сообщений: 278




Re: Турецкий флот при Калиакрии

Containing the list of weapons. I couldn't find the page you mentioned. Can you take a picture of that page and send it? what i want is just screenshot. Thank you.

Отредактированно HILMI (29.01.2022 11:39:06)

 

Board footer