Сейчас на борту: 
Маринист
   [Подробнее...]

Страниц: 1 2

#26 14.08.2022 21:20:17

shhturman
Контр-адмиралъ
k-admiral
anna3 stas3b
Откуда: Петербург
Рожденный в СССР
Сообщений: 9162




Re: "Иностранный след" в российском кораблестроении

Алекс написал:

#1551174
То, что у них одинаковый теоретический чертеж быть не может видно даже из размерений.

Теоретический чертеж может быть копийным, а может быть - подобным - т.е. при отличающихся размерах иметь подобные основные характеристики прототипа...

#27 15.08.2022 00:13:44

Алекс
Контр-Адмиралъ, гвардейский экипажъ
k-admiral
anna3 stas3
Откуда: г. Москва
Броненосный крейсер HMS Orlando
Сообщений: 12495




Re: "Иностранный след" в российском кораблестроении

shhturman написал:

#1551176
т.е. при отличающихся размерах иметь подобные основные характеристики прототипа..

Борисыч написал, по моему, достаточно ясно, т.к. в России не было своего опытого бассейна, взялм теоретический чертеж "Трафальгара" и по нему тупо построили корпус "Трех святителей".

Борисыч написал:

#1551164
Алекс написал:
#1551136
с чего Вы решили, что их использовали тупо напрямую

С того самого, что опытовый бассейн в Новой Голландии начал работать в 1892-м, а к боль-мень приличным методикам пришли лишь в 1896-м... Не использовать лучшую в мире теорию броненосца в мире (12600т, 12 тыс л.с. = 16,8 уз.), притом для чего-то КУПЛЕННУЮ (с согласия Фруда), могли только идиоты или дебилы. Менделеева таковым считать как-то не комильфо-с...


Лучше быть хорошим любителем, чем посредственным профессионалом
Друзьям раздайте по ружью, и дураки переведутся

#28 15.08.2022 22:35:24

Kronma
Контр-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 5956




Re: "Иностранный след" в российском кораблестроении

Не ругайте Борисыча. :)
Его фантазии хватает только на то, чтобы тупо спереть "лучшую в мире теорию броненосца" (С), а знания по данному вопросу отсутствуют.
Отсюда и соответствующие выводы.

Борисыч написал:

#1551164
а к боль-мень приличным методикам пришли лишь в 1896-м...

Это глупость, конечно.


Ибу ебуди - хуй юйдао муди (кит.) - Шаг за шагом - достигнешь цели.

#29 15.08.2022 23:18:21

Борисыч
АдмиралЪ
admiral
Откуда: г. Москва
эскадренный броненосецъ "Цесаревичъ"
Сообщений: 16814




Re: "Иностранный след" в российском кораблестроении

Kronma написал:

#1551252
Это глупость, конечно.

Да, пожалуй, виноват. Слишком оптимистичная оценка про 1896-й...

По факту, кой-чему научились по обводам году к 1910-му. С учетом очевидного провала создания "теории" для "Диан" и "Пересветов", и последующей необходимости приобретения натурных образцов "Бородинцев","шеститысячников" и "трехтысячников". Первый реальный успех - ЭМ "Новик". Но и там без германской техпомощи не обошлось.

Kronma написал:

#1551252
Не ругайте Борисыча.

Спасибо.

Kronma написал:

#1551252
Знания по данному вопросу отсутствуют. Отсюда и соответствующие выводы.

O:-) Ну, как Вам сказать, чтобы не... 1). Я Вам экзаменов не сдавал. 2). Что же до моих выводов, с удовольствием выслушаю их опровержение от "профи в теме".


Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут! (с)

#30 16.08.2022 00:14:21

Kronma
Контр-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 5956




Re: "Иностранный след" в российском кораблестроении

Борисыч написал:

#1551255
Слишком оптимистичная оценка про 1896-й...

Это не оптимистичная оценка, а безграмотная.
Посмотрите на документы конца 1893 года (чтоб Вам легче было найти - они приложены к рапорту № 48 от 29 декабря 1893г.).

Борисыч написал:

#1551255
Что же до моих выводов, с удовольствием выслушаю их опровержение

У Вас не выводы, а пустые фантазии, высосанные из пальца (в лучшем случае), так что опровергать их не вижу смысла.
Читайте документы по взаимодействию с англичанами в вопросах исследования пропульсивных характеристик, и не стройте нелепых теорий.
Там всё есть.

Борисыч написал:

#1551255
С учетом очевидного провала создания "теории"

Это мощно! *ROFL*   

Борисыч написал:

#1551164
Франко-Русский завод, мсье Бюсси... ИМХО, дальше можно не продолжать.

Не продолжайте! :D
А почитать самого Бюсси не желаете, чтобы узнать-таки, чем он вдохновлялся, переделывая теоретический чертёж четыре раза?
Ну и каша у Вас в голове, Борисыч... :)

Борисыч написал:

#1551159
Нужно еще и думать над первоисточником.

Пожалуй, это единственное дельное предложение.
И как, получается? ;)


Ибу ебуди - хуй юйдао муди (кит.) - Шаг за шагом - достигнешь цели.

#31 16.08.2022 09:38:01

Борисыч
АдмиралЪ
admiral
Откуда: г. Москва
эскадренный броненосецъ "Цесаревичъ"
Сообщений: 16814




Re: "Иностранный след" в российском кораблестроении

Спасибо за интерес.

Kronma написал:

#1551258
документы

Kronma написал:

#1551258
документы

Это ссылки, или приглашение погостить в РГА ВМФ?

Kronma написал:

#1551258
Не продолжайте!

Нет проблем. Ок.


Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут! (с)

#32 16.08.2022 09:50:18

Kronma
Контр-адмиралъ
k-admiral
Сообщений: 5956




Re: "Иностранный след" в российском кораблестроении

Борисыч написал:

#1551265
Это ссылки, или приглашение

Это добрый совет не заниматься ерундой.
Вас же дети читаютъ! :)


Ибу ебуди - хуй юйдао муди (кит.) - Шаг за шагом - достигнешь цели.

Страниц: 1 2


Board footer