Боевое применение штурмовиков и истребителей-бомбардировщиков. / Цусимские форумы

Nemo-800 · 18.02.2022 23:04:52

Unforgiven написал:
#1531884
Здесь в теме уже было.

О! спасибо! Потерял в дебрях взаимооскорблений.

Unforgiven написал:
#1531887
Это шеститонную машину так трясут два пулемета 7,62?

Да.

Unforgiven написал:
#1531887
А вообще там "характерно трясет" и над дорогой, и над полем, и над лесом.

Нет, вы путаете тряску от винта с тряской от огня бортового оружия.

Unforgiven написал:
#1531887
Т.е. главное оружие Илов Шкасы? И пушки нафиг не нужны.

Ну я например не до конца вообще уверен, что это Ил. Но то, что т-рищь прочесал пулеметами почти всю колонну так это факт.

Unforgiven написал:
#1531887
ни один из десятков "прочесанных" грузовиков не загорелся

Это в Холливуд.

Nemo-800 · 18.02.2022 23:07:51

Скучный Ёж написал:
#1531859
но Вы же к борману потащите

Не факт. Просто интересно перечитать.

Скучный Ёж написал:
#1531859
На фиг Вы туда полезли

Всегда думаю о людях хорошо. Сначала... А Борис очень хорошо в стрелковке разбирается, много интересного от него узнал.

Unforgiven · 19.02.2022 11:26:54

Nemo-800 написал:
#1531929
Unforgiven написал:
#1531887
Это шеститонную машину так трясут два пулемета 7,62?

Да.

Ну тогда, что будет при стрельбе из двух 23 мм, даже страшно подумать.
Про вероятность попадания тем более.

Nemo-800 написал:
#1531929
Ну я например не до конца вообще уверен, что это Ил. Но то, что т-рищь прочесал пулеметами почти всю колонну так это факт.

Я вообще сомневаюсь, что это реальное боевое применение. Больше похоже на атаку брошенной при отступлении техники.
Ну а про прочесал и факт, я б Вам ответил, но Вы снова обидитесь.

Nemo-800 написал:
#1531929
Это в Холливуд

Ага, привет из Голливуда.

Четыре разбитых немецких грузовых автомобиля горят на дороге.
Атаку на них проводили американские самолеты Р-47 «Тандерболт» (P-47 Thinderbolt).
https://waralbum.ru/69462/

Nemo-800 · 19.02.2022 12:39:17

Unforgiven написал:
#1531962
Ага, привет из Голливуда.

Я же сказал, есть конкретная тема- видео с ганкамер. Красивые результаты можно выбрать. Там же будни.
Далеко не всегда "рухнул объятый пламенем"

Отредактированно Nemo-800 (19.02.2022 12:40:34)

Nemo-800 · 19.02.2022 12:42:42

Unforgiven написал:
#1531962
Ну тогда, что будет при стрельбе из двух 23 мм, даже страшно подумать.
Про вероятность попадания тем более.

Вам тысячу раз говорено, что самолет не едет по рельсам. И потом- вы же эту вибрацию не видете, так в чем вопрос?

helblitter · 19.02.2022 14:53:02

Кстати, первыми ИБ применили в ВВС РККА
Согласно другой сводной таблице, количество И—15бис в военных округах выглядело следующим образом:

   Истребители И-15бис Штурмовики (И-153 и И—15бис)
ВВС ЛВО    98/1 72/2
ВВС ПрибВО    57/4 88/5
ВВС ЗапОВО    15/6 62/7
ВВС КОВО    77/4 75/12
ВВС ОБО 21/12 —
Всего    268/27 299/26 https://arsenal-info.ru/b/book/1343826101/25

Unforgiven · 19.02.2022 14:54:37

Nemo-800 написал:
#1531983
Далеко не всегда "рухнул объятый пламенем"

А где я говорил, что все автомобили должны гореть?
Ничего подобного я не говорил. Я написал

Unforgiven написал:
#1531887
ни один, подчеркиваю, ни один из десятков "прочесанных" грузовиков не загорелся, я уж и не говорю.

Ни один из десятков, прочитали?
А фото наглядно опровергает Ваше утверждение, что автомобили от обстрела горят только в Голливуде.

Nemo-800 написал:
#1531984
И потом- вы же эту вибрацию не видете, так в чем вопрос?

Ай-я-яй. Это где я говорил, что не вижу? Ничего подобного я не говорил.
Я говорил, что если это его от 7,62 так трясет, то что будет при стрельбе из 23мм, даже страшно подумать.
Кстати, Трандеболт от огня 6х12.7 почему-то трясет куда меньше.

Nemo-800 · 19.02.2022 21:18:27

Unforgiven написал:
#1532020
где я говорил, что не вижу? Н

Вы пытаетесь с тряпкой от работы двигателя и от винта. Если бы мы вместе смотрели, я бы вам показал и объяснил разницу. И тандерболт тоже трясет.

SeeMin · 19.02.2022 21:47:08

2

John Smith · 20.02.2022 01:36:50

Unforgiven написал:
#1531962
Я вообще сомневаюсь, что это реальное боевое применение. Больше похоже на атаку брошенной при отступлении техники.

Нет не брошенной. Там иминимум дважды видны бегущие от машин водители.

Nemo-800 · 20.02.2022 02:54:21

Tactics Employed by Fighter-Bombers Operating Against Special Targets
https://scholars.wlu.ca/cgi/viewcontent … ontext=cmh
Hawker Typhoon Combat History
https://dropmefiles.com/H0ziw

vova · 21.02.2022 13:35:38

John Smith написал:
#1531813
По Тайфунам не менее странно. Дистанция пуска НУРСов сильно завышена, да и угол пикирования великоват. В реале это выглядело вот так:

- ну посмотрите другие кадры, например с Окинавы - тоже пуски с километра-двух - куда то в джунгли. Именно поэтому потери немецких танковых дивизий на марше к плацдарму в Нормандии были, по отчетам командиров, "незначительные" ( при 2-3 тыс. авто в каждой дивизии). И это при ежедневном количестве с/в союзников, в район плацдарма, более 10 тыс. Кстати, если еще раз посмотрите видео с "тайфунами" - при полете на бреющем, после выхода из пикирования - сильная тряска, т.к. на низкой высоте пролет на предельной скорости 700-800км/час (скорость - главная защита). Поэтому самые результативные видео - это расстрел немецких самолетов на вынужденной в поле - там никто не стреляет даже из винтовок, а посему можно сбросить скорость и ... стрелять прям как Ил-2 при 350-400км/час.

Nemo-800 · 21.02.2022 13:42:51

vova написал:
#1532348
посмотрите

Вроде выложил книгу и отчет. А там кстати судьба всех Тайфуноов есть.

Unforgiven · 21.02.2022 14:20:45

Nemo-800 написал:
#1532090
Вы пытаетесь с тряпкой от работы двигателя и от винта. Если бы мы вместе смотрели, я бы вам показал и объяснил разницу.

Так зачем обязательно вместе. Укажите время, когда стреляет.

Nemo-800 написал:
#1532090
И тандерболт тоже трясет.

А где я говорил, что не трясет? Я говорил

Unforgiven написал:
#1532020
Трандеболт от огня 6х12.7 почему-то трясет куда меньше.

Unforgiven · 21.02.2022 14:27:29

John Smith написал:
#1532110
Там иминимум дважды видны бегущие от машин водители.

Да, действительно, есть такое, но все равно.
Машин очень много, находятся на большом протяжении дороги и все стоят. Это при атаке 1 самолета?
Или вот скрин.

Палатки, машины рядом с палатками стоят практически впритык к друг другу. Тут промахнуться сложнее чем попасть.
Но РСы выпускаются почему-то по отдельно стоящим машинам. И пушечно-пулеметный огонь по такой идеальной цели не ведется.
В случае с палатками, там даже 7,62 должно быть видно.

Nemo-800 · 21.02.2022 21:23:32

Unforgiven написал:
#1532354
зачем

Я не хочу разбирать ээто видео дальше, слишком много непонятного. Мне например вообще кажется, что это не ил.

Скучный Ёж · 05.12.2022 19:46:19

https://birserg-1977.livejournal.com/1031051.html
Оказалось не показалось, а имеется документ.
Показания пленных немцев с прозвищем Ил-2

Скучный Ёж · 18.03.2023 22:24:06

1

подвеска 2*20мм на "Тандерболт" - потому что для штурмовика нужна пушка, а не пукалки 8*12.7мм

P.S. честно взято тут https://al-datr.livejournal.com/117217. … embed_post

Отредактированно Скучный Ёж (18.03.2023 22:24:55)

Скучный Ёж · Вчера 18:49:34

1

Установка 20-мм на пулеметный Харрикейн
https://al-datr.livejournal.com/119432. … embed_post

#6076 18.02.2022 23:04:52

Re: Боевое применение штурмовиков и истребителей-бомбардировщиков.

Unforgiven написал:

Unforgiven написал:

Unforgiven написал:

Unforgiven написал:

Unforgiven написал:

#6077 18.02.2022 23:07:51

Re: Боевое применение штурмовиков и истребителей-бомбардировщиков.

Скучный Ёж написал:

Скучный Ёж написал:

#6078 19.02.2022 11:26:54

Re: Боевое применение штурмовиков и истребителей-бомбардировщиков.

Nemo-800 написал:

Nemo-800 написал:

Nemo-800 написал:

#6079 19.02.2022 12:39:17

Re: Боевое применение штурмовиков и истребителей-бомбардировщиков.

Unforgiven написал:

#6080 19.02.2022 12:42:42

Re: Боевое применение штурмовиков и истребителей-бомбардировщиков.

Unforgiven написал:

#6081 19.02.2022 14:53:02

Re: Боевое применение штурмовиков и истребителей-бомбардировщиков.

#6082 19.02.2022 14:54:37

Re: Боевое применение штурмовиков и истребителей-бомбардировщиков.

Nemo-800 написал:

Unforgiven написал:

Nemo-800 написал:

#6083 19.02.2022 21:18:27

Re: Боевое применение штурмовиков и истребителей-бомбардировщиков.

Unforgiven написал:

#6084 19.02.2022 21:47:08

Re: Боевое применение штурмовиков и истребителей-бомбардировщиков.

#6085 20.02.2022 01:36:50

Re: Боевое применение штурмовиков и истребителей-бомбардировщиков.

Unforgiven написал:

#6086 20.02.2022 02:54:21

Re: Боевое применение штурмовиков и истребителей-бомбардировщиков.

#6087 21.02.2022 13:35:38

Re: Боевое применение штурмовиков и истребителей-бомбардировщиков.

John Smith написал:

#6088 21.02.2022 13:42:51

Re: Боевое применение штурмовиков и истребителей-бомбардировщиков.

vova написал:

#6089 21.02.2022 14:20:45

Re: Боевое применение штурмовиков и истребителей-бомбардировщиков.

Nemo-800 написал:

Nemo-800 написал:

Unforgiven написал:

#6090 21.02.2022 14:27:29

Re: Боевое применение штурмовиков и истребителей-бомбардировщиков.

John Smith написал:

#6091 21.02.2022 21:23:32

Re: Боевое применение штурмовиков и истребителей-бомбардировщиков.

Unforgiven написал:

#6092 05.12.2022 19:46:19

Re: Боевое применение штурмовиков и истребителей-бомбардировщиков.

#6093 18.03.2023 22:24:06

Re: Боевое применение штурмовиков и истребителей-бомбардировщиков.

#6094 Вчера 18:49:34

Re: Боевое применение штурмовиков и истребителей-бомбардировщиков.

Board footer