В этом и преимущество аналогового фото, что можно "вытянуть" детали.

исходник
копия


Не особо..хотя при обычном восприятии вроде лучше..
/не с полный размер/

Отредактированно Анатолий (18.07.2009 16:15:36)

День добрый!
Ветка полгода, как умерла, но позвольте внести небольшую поправку:
Уважаемый Манас совершенно прав, когда говорит о том, что сканировать печатное изображение нужно в высоком разрешении. Только вот насчет 600dpi - все зависит от разрешения печати - например, в той же Морской Коллекции и в большинстве других источников растр печати - 133 dpi, а вообще мне приходилось встречать линеатуру и 87dpi и 180dpi. По моему опыту, сканировать следует с разрешением, приблизительно в 4 раза превышающем разрешение оригинала.
Но! Это необходимо только для обработки изображения с целью корректно убрать этот самый растр. Опять же, по моему скромному опыту, наилучшим образом для этого подходит плаг-ин к Фотошопу под названием Descreen. Стоит он копейки и уж поверьте - он того стоит :-), т.к. позволяет убрать растр без размытия. При этом на фото зачастую проявляются детали, по размеру сопоставимые с растром. Разумеется, после избавления от растра, высокое разрешение становится излишним. В этих самых 600dpi никакой информации нет - только лишний объем. Я "свои" фото обычно уменьшаю до разрешения, в 2 раза превышающего разрешение печати.
А главное - не стоит отсканированное с высоким разрешением типографское фото сжимать JPEG-ом! Получается файл огромного объема (ведь при компрессии сохраняется растр) и с очень низким качеством, т.к. лезут артефакты.
Сжимать следует только изображение, из которого уже убран растр.
---
С уважением, Сергей.

Алексей Соловей написал:

Оригинальное сообщение #184560
Не очень понял в чем задача: просто увеличить маленькое изображение?

Ну, в исходном посте речь шла о том, как правильно отсканировать изображение.
Но если говорить о попытке сделать из маленького изображения - большое, то по моему это заведомо дело безнадежное и даже вредное :-).
Дело в том том, что энтропия нарастает, и информация из ниоткуда не появляется - какие коленца в Фотошопе не выкидывай :-). А если такое "увеличенное" фото попытаться облагородить, улучшив резкость, сгладив линии и т.д., то можно (в идеале, конечно) получить картинку, которая выглядит как настоящая, но без мелких деталей.
То есть фуфел.
---
С уважением, Сергей