НедоУДК он может быть по составу авиагруппы. Собственно, я оговорился, не "вытребовали", а "выдумали". По кр.мере, мне припоминается, что поначалу со стороны воспринимали "Кузнецова" именно так (Jane's)

Serbal написал:

Оригинальное сообщение #97411
Десантной составляющей у советских ТАВКР не просматривается... "Киев" и "Баку/ Адмирал Горшков"- это именно тяжёлые авианесущие крейсера- всесьма удачное кстати, название данного класса кораблей... Универсальность ТАВКРов (как и иностранных малых авианосцев)- в возможности "смены приоритетов" авиагруппы с ударных на ПЛО, путём замены СВВП на противолодочные вертолёты. Советские УДК- это неосуществлённые проекты 10200 и 11780...

Это ж по какому разу уже разговор пошёл...
На Кузнецове помещения для десанта были. Хотелось бы выяснить зачем СССР в те годы вообще были нужны УДК. Если основная задача флота была -- обеспечение флангов сухопутных войск и пресечение доставки резервов в Европу из США.

Serbal написал:

Вспомните события 17- 18 октября 1973 года например... Группа кораблей 5-й эскадры ВМФ СССР была послана к Порт- Саиду с целью высадить десант, организовать оборону города с суши и не допустить его захвата из­раильскими войсками. Предполагалось держать оборону Порт- Саида до прибы­тия воздушно- десантной дивизии из СССР (!), а кем держать ? Добровольцами из числа экипажей крейсера "Адмирал Ушаков", эсминцев и БПК- с "калашами" против танков ? Счастье, что при входе эскадры в Порт- Саид поступил приказ об отмене операции. В условиях ближневосточных войн (и не только) десантный вертолётоносец-док советским ВМФ очень пригодился бы...

Не с "калашами", а с 130-мм и 152-мм пушками эсминцев и крейсера. Наша корабельная артиллерия считалась лучшей в мире в вопросе стрельбы по берегу. Воздушно десантная дивизия это минимальное подразделение которое вообще можно отправлять воевать за границу. Вертолётоносец-док ничего бы не изменил, поскольку тяжёлую технику он нести не способен. Тот же "Мисраль" по максимуму тащит всего эскадрон из 18 танков, а "Уосп" -- пять -- на дне доковой камеры. Тяжёлую технику можно возить только СДК/БДК или как их называют за границей "танкодесантными кораблями". В советском флоте их было ... много.

артём написал:

Оригинальное сообщение #132653
Ты ещё скажи - ща всех порву... af

Я их успитком! Какие тут смайлы зачётные...

Serbal написал:

Оригинальное сообщение #132742
Советские десантные вертолётоносцы пр. 10200 ("Халзан") и пр. 11780 рассчитывались на перевозку 50- 60 танков и батальона морской пехоты (Д.Н. Курочкин, А.Н. Соколов, "Авианесущие корабли России", СПб, 2003). Вертолётоносец пр. 11780 оборудован носовой и кормовой аппарелями для десантно- высадочной техники (высадка с носовой аппарели на воду или на необорудованное побережье, с кормовой- на воду с использованием десантных катеров).

Скажем так, оба проекта не дошли до стадии постройки поэтому что там получалось неизвестно никому. Кроме того Соколов это не тот автор сведенья котрого стоит принимать во внимание.

Сухопутчик написал:

Оригинальное сообщение #222394
На Атрине есть хорошая статья по теме

Очередные стоны.....

Serbal написал:

Оригинальное сообщение #258921
Предполагаемые проекции эскизного проекта 11560 с 24 ПКР «Оникс» в УВП и ЗРК «Форт».

Т.е. проектирование зашло в тупик. По размерам и номенклатуре вооружения получился не ЭМ, а РКР, несколько уступающий пр. 1293...