AlexeyRA написал:

Хихикс... бедный погреб. Мне вот как-то один "6000-т" РИФ вспомнился...

вот именно!

AlexeyRA написал:

Кроме того, для башенного расположения орудий неплохо бы было разместить погреба рядом с башнями.

нечего добавить...

AlexeyRA написал:

Камрад, это же не угольные бункеры, а погреба боезапаса. Вы что - хотите разместить их вплотную к КО, без промежуточных отсеков?

комрад, посмотрите на чертежи, фотографии и рисунки Полтавы, Цесаревича или Бородино чтобы убедится что такое расположение орудий возможно, как я уже сказал, есть масса технических решений, в томчисле ввиде отделного погреба между котелными.

Кроме того, для башенного расположения орудий неплохо бы было разместить погреба рядом с башнями.

комрад, прежде чем критиковать следует внимателно читеть, я цитурую:

самое простое:
- перед котелным отделением
- между 2 котелными отделениями
- за машинным отделением

Wil написал:

Так и казематы обеспечивают то же самое, но у Вас корма не прикрыта ГК. Плюс рассмотрите гипотетическую ситуацию: шальной снаряд клинит поворотный механизм башни. Что делать? Сдаваться или таранить супостата?

каземат на встречных углах тожесамое необеспечит. А случайное попадание с заклиниваем башни, здесь итак бесчисленные копья сломаны...
Кроме 8" крейсер имеет 6", безоружным он неостанется.

можно проможеточный отсек для изолации, можно вообще ограничется передним погребом с подачей боеприпасов под бронепалубой к башне.

Alkirus написал:

с подачей боеприпасов под бронепалубой к башне.

Сделать можно по разному, но непонятно чем компромиссный вариант лучше (существенно лучше) исходного батарейника.

В данном случае злые немцы из экипажа уходящего на подвег СМС БЛЮХЕР будут кричать, чтобы им передали почту для РЮРИКА.

Alkirus написал:

6" несможет потопить, но насти чуствителные повреждения вполне.

    Заинька написал:

интересно каким образом? Асама стрелять вовсе не будет?
Рюрику в таком виде вообще ни с кем крупней и мощней "собачек" драться нельзя...

yuu2 написал:

Для 6.500тонника вооружение ещё пристойное - достаточное как для крейсерства, так и для отпугивания "старших товарищей".

кстати Богини первоначально с парой 8" и замышлялись..

yuu2 написал:

Но 8 стволов 10.000тоннику - ну ни в какие ворота!

вот именно! осталось в этом только коллегу Alkirus убедить

Vova7 написал:

интересно каким образом? Асама стрелять вовсе не будет?
Рюрику в таком виде вообще ни с кем крупней и мощней "собачек" драться нельзя...

Неболее чем реалному Рюрику, Громобою, России

yuu2 написал:

Но 8 стволов 10.000тоннику - ну ни в какие ворота!

вообщето 10, но это неважно.
Важно догадатся что расположеная по центру двухорудийная башня обеспечивает теже 2 орудия в бортовом залпе что и 4 орудия в казематах, но это конечно очень сложно понять.
А про "ворота" неплохо внимателно понаблюдать за развитием крейсеров.

Отредактированно Alkirus (22.01.2009 14:17:58)

Alkirus написал:

вообщето 10, но это неважно.
Важно догадатся что расположеная по центру двухорудийная башня обеспечивает теже 2 орудия в бортовом залпе что и 4 орудия в казематах

Посмотрите на досуге всех "постНахимовых" (от альтРюрика до альтГромобоя)

начиная с самого раннего: http://tsushima.borda.ru/?1-20-720-00000770-000-0-0

Vova7 написал:

как сказать... можете аргументировать?

у этих 3 толко по 2x8" в бортовом залпе (как у алтернативы), на острых углах вообще по 1x8", у алтернативы 0 в корме но 2 в носу. Преимуществ Рюриковечей в боюс с Асамой (в сравнение с алтернативой) невижу.

Vova7 написал:

а башни у нас сразу супер-надежностью отличаться будут? и если джапов паче-чаяния на корму нам занесет?

если зайдут в корму то будут стрелять.
Надёжность/ненадёжность это спекулация, точно также можно указать на опастность раскиданых повсему борту казематов что увеличивает вероятность попадания в преготовленные к бою боеприпасы, что черевато силными пожарами итд.

Vova7 написал:

уточните каких? ежели рейдеров то она Россией-Громобоем и закончилась.. а как развивать БрКр то Асама все вполне показала..  а то что Вы прелагаете это и не эскадренный крейсер полноценный и не рейдер..

английских броненосных, я предлагаю вполне себе рейдера который
должен быть в состоянии вести бой с крейсерами противника, как Рюрик.
Я увеличиваю выживаемость крейсера оставив вооружение на уровне Рюрика.

galapagos написал:

ожно,конечно, полуутопить в палубу...

а такие были в конце 19в?

ну так это корабль специално разработаный под башни, а центр тяжести, невижу ничего страшного в этих башнях для 11 КТ крейсера