вит81 написал:

Оригинальное сообщение #301556

.....
Что помешало дальнейшему тиражированию Дойландов и их модернизации?
....

Утрата ими необходимых оперативных и тактических качеств.

А в чем альтернатива?

Иное развитие при Гитлере - возможны разные варианты.
1. Сразу все силы бросить на подводный флот (понастоить лодок и утопить как можно больше англов в 39-40, пока системы пло и системы конвоев не отработаны)- без закладки и строительства линкоров.
2. "Система ударных групп" - описано у Дадли "Маленький адмирал"
3. Совсем альтернатива, строить океанский флот по плану Z, тогда ВМВ откладывать.
4. Развивать концепцию флота обороны - эсминцы, крейсеры, подлодки, ББО опирающиеся на систему береговой обороны + развитие морской авиации.

вит81 написал:

Оригинальное сообщение #301556
Вопрос а мог ли быть иным путь развития коигсмарине?

Ответ на Ваш вопрос - План "Z".
"Поиграв" с "классическими" кораблями немцы фактически вернулись к концепции "дойчландов".

вит81 написал:

Оригинальное сообщение #301556
Что помешало дальнейшему тиражированию Дойландов и их модернизации?

Появление быстроходных линкоров: помните из чего выросли "Шарнхорст" и "Гнейзенау"?

kochevnik написал:

Оригинальное сообщение #301566
Альтернатива в создании на базе Дойчей нового типа крейсера убийцы+ достройка цеппелина и создание лодок 21-го проекта уже к 1940 му.

Это не альтернатива - это трава по двум пунктам.
1. "Дойчланды" не есть база для крейсера убийцы в виду специфики тех.задания - к "убийце крейсеров" ближе "Шарль", но и его нивелировали новые быстроходные линкоры.
2. 21-ю серию к 40-му Вы никак не получите, ибо в такой лодке нет необходимости.
3. Ну а "Цеппелин" - это реал... Только что Вы с ним будете делать?

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #301595
По договорам не положено.

Тайное строительство и конструирование. Строительство на экспорт, как реальное, так и в качестве прикрытия. Тем более ограничения не вечны. В 1935 году морское соглашение, в апреле 1939года - вообще отказ от всех ограничений. В принципе дипломаты могли выторговать больший тоннаж на лодки, а кораблестроители построить еще чуть больше. Так что миниумум около 100 семерок немцы немцы могли бы к началу ВМВ выставить.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #301595
3. А в чем альтернатива?

В том, чтобы довести его до конца.

Eugenio_di_Savoia написал:

Оригинальное сообщение #301595
4. Вроде дёшево, но что вы будете делать против ЛК противника?

kochevnik написал:

Оригинальное сообщение #301566
развитие морской авиации.

К тому же если мыслить именно обороной, то сочетание ПЛ (кстати, ПЛ показали свою способность действовать против крупных НК - Бархэм, Ройал Оук, Арк Ройал, а сколько неудавшихся побед из за некачественных торпед) и авиации, плюс минные поля, орудия БО даст возможность противостоять союзным флотам. Но, повторюсь, это чисто оборонительный вариант.

kochevnik написал:

Оригинальное сообщение #301617
Тайное строительство и конструирование.

Так и было...
С другой стороны Вы думаете, что в МИ-6 работали идиоты?

kochevnik написал:

Оригинальное сообщение #301617
В том, чтобы довести его до конца.

Скажем так - начало войны зависело нет Гитлера.

kochevnik написал:

Оригинальное сообщение #301617
Но, повторюсь, это чисто оборонительный вариант.

Скорее умозрительный.

Подробно....
ПЛ с 600 мм ТА. По калибру торпед ограничения нет. Тоже и по минам.
ПЛ запрещены?
Строим их у финнов, голландцев, южноамериканцев.
С 1933 можно у итальянцев.
Пушки более 11 дюймов нельзя?
Прекрасно.
Создаем пушку с дальностью стрельбы 42,5 км.
Авиация.
По гидропланам Германия была в лидерах.

kochevnik написал:

Оригинальное сообщение #301627
Так что концепция ИМХО вполне действенна.

Но в 33-35 это труднодоказуемо.
_____________

вит81 написал:

Оригинальное сообщение #301624
Подробно...

Диагноз ясен - спор ради спора.

ТЕМА ЗАКРЫТА.