Бирсерг написал:

Оригинальное сообщение #396678
Корабли ЧФ как планировали выводить?

Ну да , в случае конфликта в Англией (путь через проливы все равно лежит в Средиземное море) не очень - то они бы и порейдерствовали. Плюс, точнее - минус:отсутствие тех же баз снабжения. А прорыв (даже удачный) с боем лишает рейдера части боеприпасов и чреват повреждениями, неисправимыми силами команды.
Но стратегам просто: выдал идею, а остальное пусть уж подчиненные додумывают.

Катаев В.И. Крейсерские операции Российского флота

Мигачев В.В. Первые мили крейсера "Забияка". (Гангут №52)

КОРШУНОВ Ю.Л. «Таинственная экспедиция» в Америку. (Гангут #23)
http://keu-ocr.narod.ru/America/

Массов А.Я. Визит доброй воли или секретная миссия? (Пребывание в Австралии эскадры контр-адмирала А. Б. Асланбегова в 1881 — 1882 годах) (Гангут #5)
http://keu-ocr.narod.ru/Aslanbegov/

Климовский С.Д.  «Крейсеры Европа, Азия, Африка». (Судостроение № 11 - 12 1993 год.)
http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=5122

Пересвет написал:

Оригинальное сообщение #404614
Последние два сообщения перенесены сюда: http://tsushima.su/forums/viewtopic.php … 12#p404612

Понимая ваши права как модератора ветки, не понимаю смысла переноса.
Суть моего поста заключается отнюдь не предложении альтернативного типа крейсера - это просто иллюстрация одного из тезисов. Сам же пост в целом является логическим продолжением дискуссии в этой ветке относительно обоснованности и разработанности идеи крейсерской войны с Англией. Да и реплика Georg G-L также не имеет отношения к "альтернативным крейсерам".