Вы не зашли.
Страниц: 1 2
В ряде источников (Мельников, Грибовский), указывается, что в боекомплекте 12" орудий ЛК-додредноутов ЧФ были 380-кГ бронебойные снаряды.
Есть ли более подробная информация об этих снарядах?
Заброшенная ветка форума. А зря.
Вполне вероятно, т.к. в боезапас орудий 12/52 клб морской крепости Петра Великого входил японский фугасный снаряд весом 950 фунтов - 389 кг
Отредактированно RDX (01.07.2011 21:18:34)
Все-таки, наверное, не всё так просто.
Грибовский писал, что все 305/40-мм орудия ЛК ЧФ имели 380 кГ именно бронебойные снаряды, а Мельников упоминал, что “Пантелеймон” был оснащён такими снарядами ещё в 1909 году и для них специально переоборудовались погреба.
А конкретнее можно? всетаки 12/52 или 12/40?
вся линейка снарядов 1907 г имела вес 810 фунтов (331,7кг), был фугасный дальнобойный 1907 г 867 фунтов (355 кг) и указанный японский 389 кг
Отредактированно RDX (01.07.2011 22:15:43)
Грибовский писал конкретно об ЛК ЧФ, бывших в строю к началу ПМВ, т. е. об обоих "евстафиях", "Пантелеймоне" и "Трёх Святителях". Мельников, тоже конкретно, о "Пантелеймоне".
Причём оба утверждали, что бронебойные снаряды были 380 кГ, а фугасные - 332 кГ.
Отредактированно Good (01.07.2011 22:24:57)
Данные о снарядах 12/52 и 12/40 я Вам привел, остальные вопросы к Грибовскому и Мельникову
RDX написал:
Оригинальное сообщение #403617
Данные о снарядах 12/52 и 12/40 я Вам привел...
Спасибо большое, эти данные мне известны.
В немецких источниках 20-х годов встречаются упоминания о низком качестве русских снарядов. Как в случае с боем "Альбатроса", так и с обстрелом турецкого побережья, где отмечалось много неразорвавшихся 12 дм снарядов, которые турки потом якобы собирали и использовали повторно.
Есть ли какие более современные объяснения этим фактам или опровергающие их?
Вот например пересказ "Зарубежным Морским сборником" 1930 года, издававшимся в Чехословакии германского труда Der Krieg zur See. Die Mittelmeer Division.
И про бой Альбатроса из Der Krieg in Der Ostsee
Удивляет такая оценка, так как ранее нигде не встречалось таких оценок качества наших снарядов в ПМВ. Не РЯВ всё-таки.
Отредактированно Валера (02.08.2011 22:46:28)
Валера написал:
Оригинальное сообщение #411650
Есть ли какие более современные объяснения этим фактам или опровергающие их?
Ну кое-что есть и у Крылова"Мои воспоминания",там он просто и доходчиво говорит о взрывателях и о подходе к их работе.О не взрывах снарядов в 20-30х излагалось,считалось что малые углы падения и малое сопротивление грунта приводили к этому явлению.При падении снаряда под большим углом разрыв получался почти всегда.Отказы 6" снарядов отмечались ранее,ещё в начале войны.
Были снаряды не только японского, но и американского производства.
Но взрыватели были Российские
А в каких орудиях турки могли использовать неразорвавшиеся 12" снаряды, разве у них был этот калибр?
H-44 написал:
Оригинальное сообщение #412177
А в каких орудиях турки могли использовать неразорвавшиеся 12" снаряды, разве у них был этот калибр?
Да и как они могли их использовать - это же не ядра... Пояски -то уже нарезаны...
Интересно, если бы технически они смогли бы засунуть снаряды в 12" орудие, то без замены начинки и взрывателей выстрел был бы возможен?
Типа пушку бы не расхреначило?
Типа после какого-нибудь взведения взрывателя после первого выстрела?
ВВ менять было не обязательно, а взрыватель обязательно.
А где бы турки взяли взрыватели?
Уже обсуждалось на примере 11" гаубиц Порт-Артура - технически повтороное использование возможно. ББ снаряды в принципе можно и без взрывателей в качестве ядра. Но лично мне не известны 12" орудия у турок. Наверное можно обточить снаряд до 11", но выгода этого сомнительна.
В немецких источниках 20-х годов встречаются упоминания о низком качестве русских снарядов. Как в случае с боем "Альбатроса", так и с обстрелом турецкого побережья, где отмечалось много неразорвавшихся 12 дм снарядов
насколько характерно такое поведение русских снарядов по другим источникам? Не слишком ли приведенное выбивается из общей картины?
H-44 написал:
Оригинальное сообщение #412302
ББ снаряды в принципе можно и без взрывателей в качестве ядра.
Кстати, был такой снаряд. Официальное название "Ядро из сталистого чугуна". Вес 470.9кг, без заряда, без взрывателя. Вес заряда 132, 100, 70 или 75кг.
Были еще шрапнели, фугасный дальнобойный снаряд, обр.1911без наконечника и прочие. Всего 10разновидностей снаряда.
Отредактированно Алексей Логинов (06.08.2011 23:03:26)
Алексей Логинов написал:
Оригинальное сообщение #412424
Кстати, был такой снаряд.
Учебные снаряды тоже заряда не имеют. Отличить их от боевого легко по цвету. Учебный черный, боевой серый.
Andrey152 написал:
Оригинальное сообщение #412300
Re: Бронебойные снаряды 12" орудий ЛК ЧФА где бы турки взяли взрыватели?
А немцы на что?
В 1940-41 делали для Мируса 12/52 снаряды и взрыватели
Отредактированно RDX (07.08.2011 20:54:13)
А американцы и японцы нам взрыватели делали?
Или только снаряды?
А снаряжал снаряды кто?
И чем?
По Мирусу - другое время, другие возможности, другие потребности...
RDX написал:
Оригинальное сообщение #412593
В 1940-41 делали для Мируса 12/52 снаряды и взрыватели
Свои снаряды, под свои взрыватели.
Andrey152 написал:
Оригинальное сообщение #412596
А американцы и японцы нам взрыватели делали?
Или только снаряды?
А снаряжал снаряды кто?
И чем?
В снарядах американского и японского производства в обоих случаях применялись взрыватели МРД образца 1913года. Отечественного производства.
Страниц: 1 2