число попаданий зависит не от того каким именуется калибр а от
- дальности стрельбы орудий
- рассеивания снарядов (зависит от нарезки и износаствола, веса снаряда веса заряда... ветра итд)
- эффективности пуао
- устойчивости стреляющего корабля как платформы
- подготовки обслуги орудия и подачи
- курса и скорости и ракурса цели, возможности наблюдать всплески и корректировать огонь итд

если же вы про беглый огонь то таковым не стреляли - расчеты утомлялись..

Vova7 написал:

Оригинальное сообщение #43945
и казематные 12" еще проще осуществить

Ну дык, сами все понимаете.

Leopard написал:

Оригинальное сообщение #43949
Вот тольку углы возвышения у них будут как то не очень

Для означенного маневра и той дистанции - хватит. А там - хучь трава не расти, и привод ГН выйди из строя.

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #43961
А у русских?..

Вы что, "считаете русских ни на что не способными Иванами"?
"МЕНЯ УДИВЛЯЕТ ПОЗИЦИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ПОЗВОЛЯЮЩЕЙ СЕБЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ С ПОМОЩЬЮ ДАННОГО ФОРМУ РУСОФОБСКОЙ АГИТАЦИИ И ПРОПАГАНДЫ".

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #43970
Докажите мне, что металлургические и судостроительные предприятия в период 1900-1905 годов могли обеспечить производство стали типа DS и алюминиевых сплавов в объёмах достаточных для серийной постройки Ваших супер-ЭБР...

Не, так не пойдет. Вот вы мне докажите, что они не могли  - причем тот факт, что в реальности они таких объемво не производили, и производит не собирались, не канает - у нас же альтернатива - а именно, что никаким перераспределением ресурсов, закупками за рубежом и прочим это не решалось...

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #43970
Кто автор этой цитаты?

Это с форума. "Из недавнего".

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #43970
Это наезд или неопытность?..

Это цитата.

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #43972
...вводная Ваша: и доказывать её Вам.

Хм. "Это наезд или неопытность?"
Я уже родил идею - теперь другие могут попробовать доказать ее нежизнеспособность. А мне позволяются любые увиливания и поправки по ходу дела.
Можно подумать, вы первый раз в этот раздел зашли.

Но о меня больше всего огорчает - так это то что едва ли не главной фишки моего гениального проекта никто не заметил - или, заметив, не счел достойным упоминания и обсуждения.

Отредактированно Kimsky (16.03.2009 22:14:39)

Kimsky написал:

Оригинальное сообщение #43841
Чтобы воплотить план о "бросании" всей эскадры на японцев, лучше как-то вот так:

А концевым ставим броненосец с зеркальным (по отношению к этому кораблю) расположением артиллерии, чтоб и сзади к эскадре не подобрались.


Кстати: вопрос к Kimski: "А что это у вас за кранчик вместо средней башни СК? Самогон?"

Отредактированно ВадимВМ (16.03.2009 22:29:46)

Kimsky написал:

Оригинальное сообщение #43973
Хм. "Это наезд или неопытность?"
Я уже родил идею - теперь другие могут попробовать доказать ее нежизнеспособность. А мне позволяются любые увиливания и поправки по ходу дела.

С таким подходом к дискуссии Вы далеко пойдёте...

Kimsky написал:

Оригинальное сообщение #43973
Но о меня больше всего огорчает - так это то что едва ли не главной фишки моего гениального проекта никто не заметил - или, заметив, не счел достойным упоминания и обсуждения.

О да...Ваш проект гениален...
В самый раз для института Сербского.
В виду отсутствия аргументации и попытки "спрятаться" за оппонентов участнику с ником Kimsky слив защитан...

ТЕМА ЗАКРЫТА...