taras atavin написал:

Оригинальное сообщение #591730
Ладно, раз не хотите обсуждать летающую тарелку, давайте тогда сочиним помесь подлодки с самолётом. Какие размеры она могла бы иметь? Численность экипажа? Вооружение? Локаторы? Скорость подводную/надводную/воздушную? Запас хода? А по времени сколько у неё автономности? Водоизмещение? Силовую установку?

Первую попытку делали в 38 году.Вообще советую вам поднять журналы Т.М за конец 70 х и будет вам счастье.Идиотских вопросов меньше станет.

taras atavin написал:

Оригинальное сообщение #591749
И где ж их взять то?

в сети, вестимо.   хоть всю подшивку.
но, все, что было в номере, сказано здесь :
http://tehnoinfo.ru/obzory/vysokie-teh/ … olety.html

taras atavin написал:

Оригинальное сообщение #591766
В первом посте как раз предложено обсудить пути воплощения этой мечты,

Вы обладаете достаточным объёмом знаний для этого?

http://youtu.be/APWl8veBrwI

taras atavin написал:

Оригинальное сообщение #591917
Морской самолёт, не нуждающийся в авианосце, и скрытно идущий к месту взлёта.

под водой ?
тогда это будет хреновый самолет и такая же подводная лодка.

Alex_12 написал:

Оригинальное сообщение #591936
под водой ?
тогда это будет хреновый самолет и такая же подводная лодка.

Возможно. Но чем может быть плоха подлодка? На взгляд не специалиста только дефицитом скрытности. От шумности, от необходимости всплывать для вентиляции отсеков... Но в сравнении с огромным надводным авианосцем ИМХО будет более скрытной любая подлодка. Можно прятать самолёты в бортовые ангары, а ныряющим делать авианосец (в этой теме была ссылка на упоминание разборного самолёта, перевозимого подлодкой). Но это будет может и хорошая подлодка, но точно не годный авианосец: как вы себе представляете сборку/разборку самолёта на воде, или на маленькой палубе подлодки? И сесть на палубу/взлететь с неё уже не получится. Гидросамолёт? Эйси. А как втащить его на палубу? Ведь не дельтаплан же. Подныривать под самолёт и погружаться под ним? Те ещё манёвры. Или я чего недопонимаю?

Отредактированно taras atavin (14.09.2012 11:23:53)

taras atavin написал:

Оригинальное сообщение #592331
Возможно. Но чем может быть плоха подлодка?

плох не самолет и не подлодка.  плох гибрид.
поскольку практически невозможно создать конструкцию со сравнимыми параметрами обычного самолета и ПЛ.
слишком разные условия эксплуатации под водой и в воздухе.
проще и дешевле иметь обычные ударные самолеты и ПЛ.

taras atavin написал:

Оригинальное сообщение #592331
Но чем может быть плоха подлодка? На взгляд не специалиста только дефицитом скрытности. От шумности, от необходимости всплывать для вентиляции отсеков... Но в сравнении с огромным надводным авианосцем ИМХО будет более скрытной любая подлодка. Можно прятать самолёты в бортовые ангары, а ныряющим делать авианосец (в этой теме была ссылка на упоминание разборного самолёта, перевозимого подлодкой). Но это будет может и хорошая подлодка, но точно не годный авианосец: как вы себе представляете сборку/разборку самолёта на воде, или на маленькой палубе подлодки? И сесть на палубу/взлететь с неё уже не получится. Гидросамолёт? Эйси. А как втащить его на палубу? Ведь не дельтаплан же. Подныривать под самолёт и погружаться под ним? Те ещё манёвры. Или я чего недопонимаю?

Эту тему во время ВМВ хорошо раскрыли японцы:

Yosikava написал:

Оригинальное сообщение #548595
«Горный туман» взлетевший из-под воды. Айчи M6A "Сейран".

Однако, вбухав колоссальные средства на реализацию идеи, на выходе они получили пшик... Причём, даже если б они  успели применить это в бою - эффективность данного применения была бы всё равно близка к нулю...

taras atavin написал:

Оригинальное сообщение #595536
Значит бредятина.

Учитывая мнение автора

ТЕМА ЗАКРЫТА