Информация получена лично от Виноградова.

RDX написал:

Оригинальное сообщение #50759
Взрывчатые свойства пироксилина и пироксилинового пороха примерно одинаковы с небольшими ухудшениями за счет содержания в порохе спирто-эфирного пластификатора и технологических добавок (в сумме 2-4

Вау, вот тут "специалист" и попер. Значить говорите свойства примерно одинаковые, тогда у меня вопросов больше не возникает почему у вас сухой и влажный пироксилин горят в снаряде, а не детонируют... Источником столь сокровенных сведений не поделитесь???

Евгений написал:

Оригинальное сообщение #51530
А попадание то в кого получена лично?

Евгений, да в Орла попадания - два. Упоминается у Костенко (в показаниях) и Шведе, есть в №1 МорВойны за 2008 г.

Отредактированно realswat (03.04.2009 09:41:47)

В.А.Ассонов Свойства и технология ВМ

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #51395
почему-то в большинстве источников говориться о порохе

Давайте посмотрим, в каких.

Игнат написал:

Оригинальное сообщение #51395
старарт с дренфлингера описывал что его удивляло крайне слабое фугасное действие снарядов противника, причем указывал он что снаряды были белого цвета т.е брнб (наблюдал в полете)..

Ну и глазки были у Хазе:-). Увидеть цвет прямо на тебя летящего снаряда...
Потом, как сказано у того же Кэмпбелла, действие в ряде случаев действительно было достаточно слабым, из-за неполной детонации или из-за "некачественного" ударного взрыва (т.е. до срабатывания взрывателя)

RDX написал:

Оригинальное сообщение #51827
В.А.Ассонов Свойства и технология ВМ

Простите, а цитатку можно. Я конечно понимаю, что это всего лишь учебник для техникумов образца 1935 года, но неужели там такую ерунду написали. Не верится мне в это, хотя и времена уже были когда количество специалистов убавляться начало (но все же чай не 39 и даже не 37 год), да вроде бы и учебники не совсем идиоты писали.

RDX написал:

Оригинальное сообщение #50759
Взрывчатые свойства пироксилина и пироксилинового пороха примерно одинаковы с небольшими ухудшениями за счет содержания в порохе спирто-эфирного пластификатора и технологических добавок (в сумме 2-4

Или это лично ваше понимание технологии изготовления. И хотелось бы уточнить насчет 2-4 технологических добавок, поименно не перечислите с описанием для чего это собственно добавляют, ну для примера центролит??? И еще зачем собственно говоря добавляют этот спмый спирто-эфирный пластификатор (т.е. желанитизируют нитроцелюлозу), неужели с целью немножко ухудшить взрывчатые свойства??? Хотя такой побочный эффект этот процесс дает.

RDX написал:

Оригинальное сообщение #52001
Дилетант он и в Африке дилетант

Могу вам повторить, что не нужно рвать себе на всех выступающих и не очень частях волосенки, что вы такой все и так уже поняли. А эту фразу можите поставить вместо аватера, только впереди букувку "Я" пририсуйте и "он" уберите.

RDX написал:

Оригинальное сообщение #52001
Пластификация (желатинизация) пироксилина (или смеси пироксилинов с различным содержанием азота) производится для создания монолитного изделия – точнее для снижения поверхности горения, что обеспечивает стабильное послойное горение порохов.
Но пироксилин от желатинизации не пироксилином не становится и порох прекрасно детонирует от промежуточного детонатора.

Вы еще более дремучий, чем казалось сначала. Пероксилин конечно от желанитизации не перексилином не становится, так свойства значительно меняются, а больше ничего - почитайте Горста (и желательно не кусками, а целиком). Но беда в том, что от желанитизации пероксилин порохом не становится, это всего лишь первоначальный этап в долгом и многотрудном пути привращения нитроклетчатки или нитроцелюлезы, это как вам будет угодно, в порох... Так все же для чего пироксилин, точнее сырье для его получения, желатинизируют???

RDX написал:

Оригинальное сообщение #52001
К Вашему сведенью централит в состав пироксилиновых порохов не входит, в них в качестве стабилизатора химической стойкости применяется дифениламин, централит только в нитроглицериновых порохах.

Неужели??? Ну тогда скажите ваши познания так широки, что вы можите например вот этот германский трубчатый орудийный порох отнести к нитроглецириновым порохам. Марку писать не буду все равно не знаете, но вот химический состав нарисую (21% колодийного хлопка, 70% пироксилина, 5% центролита, 2% винно-кислого калия)...

RDX написал:

Оригинальное сообщение #52001
К Вашему сведенью централит в состав пироксилиновых порохов не входит, в них в качестве стабилизатора химической стойкости применяется дифениламин, централит только в нитроглицериновых порохах.

Уважаемый RDX, а что такое стабилизатор химической стойкости (по смыслу зачем он нужен в химических соединениях понимаю), но мои нетвердые познания в этом вопросе говорят за то, что дифениламин по свойствам некий аналог центролита, т.е. флегматизатор, а не стабилизатор. А центролит не применяли в пироксилиновых порохах в России только лишь потому, что его где-то до второй половины 40-х годов 20 века, ни СССР, ни тем более царская Россия в товарных колличествах выпускать не могли. Поэтому закупленый за немалые деньги за границей центролит использовали в нитроглицериновых порохах, поскольку там ничего другого использовать нельзя.

Отто написал:

Оригинальное сообщение #53200
дифениламин по свойствам некий аналог центролита, т.е. флегматизатор, а не стабилизатор.

ИМХО, Вы правы.

Ну есть и элементоорганические ВВ , например борооганические такие как карборана нонанитрат и карборана гексаперхлорат . Смесевые ВВ вроде смеси боргидрида алюминия и аммония перхлората , аналог аммонала , но много более мощный . Кстати если изготовить смесь из боргидрида алюминия и аммиачной селитры ,то и  такой состав как ВВ несколько мощней и тола и пикриновой кислоты . Не слабей и смеси из гидрида алюминия и аммиачной селитры , из карборана и аммиачной селитры . Не плоха смесь из силицида кальция и аммиачной селитры и из порошка элементного бора и аммиачной селитры . Такие смесевые ВВ вполне безопасны , не опасней аммоналов и аммонитов .

Таблица 1938г,но представление даёт о размерах разрушений.Если даже предположить:шимоза=пироксилину,то выигрывает фугасны
й снаряд (больший %ВВ).Малая площадь бронирования и перегрузка русских кораблей сделали японские фугасные снаряды "идеальн
ыми".А не возможность навязать японцам нужную дистанцию сделало русские снаряды "слабыми,бракованными"т.к. толстую броню
не пробивали,а в тонкой делали малые пробоины.