STEFAN написал:

Оригинальное сообщение #688065
44 ядра весом 20 фунтов и три чугунные пушки (вес и длина указал ранее).

А можно привести вес ядер и калибр пушки в метрическую систему? - у русских и англичан фунты разные.

STEFAN написал:

Оригинальное сообщение #688341
Ох, задали задачку! Если один фунт = 0,40951 кг.,

Это русский торговый фунт, были еще русский артиллерийский 489 г и английский 454. Пушек с 20 фунтовыми ядрами у русских и англичан я не знаю, значит эта цифра возникла при переводе из одних фунтов в в другие. А вот из чего во что - загадка.

Lot написал:

Оригинальное сообщение #687737
поневоле вспомнишь те крепкие, дубовые, английские и французские фрегаты,

В том и дело, при всех недостатках в области качества выполнения работ при постройке и ремонте русских судов роль материала в итоге была определяющей. "Аврора" строена из лиственницы...

Georg G-L написал:

Оригинальное сообщение #687800
кстати почему именно его? Ведь его не тимберовали, осему и пришлось продать в Голландии. И почему не отправили другого "египтянина" - "Львицу" который был тимбирован в 1846-47 гг., а с 1848 г. стоял в Кронштадте? "Оливуца" был на 10 лет моложе и на ДВ дошел...

"Оливуца" построена в Севастополе из крымского и подольского дуба, "Наварин" перед походом прошел капремонт (тимбировку) и был оценен на "4+" (подводная часть-дуб),  командир считает что "ввереный мне корвет к плаванию в дальних морях благонадежен" дальше, увы http://books.google.com.ua/books?id=KRD … mp;f=false стр 75.

Georg G-L написал:

Оригинальное сообщение #687800
до этого на Тихий океан (кроме Средиземного моря) из фрегатов ходил только "Крейсер".

недолгий период защиты  Россиий своих интересов у берегов Аляски военной силой согласно манифесту от 04.09.1821 ( граница по 51 параллели, Берингово море-русское внутреннее)

Эд написал:

Оригинальное сообщение #688454
Пустое ядро 24ф пушки весило 19,5-20,5 фунтов русского торгового веса. Пустое ядро 68ф (8дм) англ. пушки вестило 56 англ. фунтов (453,6 г), т.е. 61 ф рус. торг. веса. Примерно сходится с артиллерией Джаспера, возможно, веса были даны приблизительно.

Ну а пушки такие мелкие могли стоять на "Джаспере"? Например, как дополнительное вооружение для шлюпок?
  Кстати, существует такая версия известного мариупольского краеведа Льва Давидовича Яруцкого (ныне покойного,  даже барельеф с портретом на его доме сделали). Конечно, в некотором роде, фантазия:
"Прежде всего заметим, что пароход, севший на мель у Кривой косы, назывался «Джаспер». Его появление у Кривокосского поселка (ныне Седово) было не случайным: здесь затопили несколько наших пароходов «по случаю появления неприятеля в Азовском море»: Интервенты хотели воспрепятствовать казакам снять с них орудия, машины и ценное оборудование и намеревались сами овладеть им. Но 12 июля «Джаспер» сам сел на мель и под ружейным огнем казаков его команде вынуждена была покинуть судно, причем сделала это в такой спешке, что не только флаги оставила, но и пушки не успела заклепать и очень ценные сигнальные книги бросила на борту.
...
В 1907 году жители хутора Кривая Коса Эраст Иванович Дударь и Василий Иванович Помазан нашли в море, саженях в ста от берега, три пушки, из них одна весом восемь пудов и длиной полтора аршина, множество больших и малых ядер и несколько десятков пароходных колосников. «По рассказам старожилов, — докладывает окружной начальник Таганрогского округа Донскому наказному атаману, — на том месте, где найдены вещи, будто бы погиб английский пароход во время Севастопольской войны».
...
На «Джаспере», как мы помним, казаки оставили только одну пушку, которую они не смогли снять. Тот факт, что Дударь и Помазан нашли три пушки и много пароходных колосников, подтверждает, что в этом месте и в самом деле были затоплены русские пароходы, вооружением и ценностями которых так интересовалась англо-французская эскадра.
Любопытно, что из трех пушек, найденных кривокосцами, две были доставлены в Донской музей в Новочеркасске, а одна осталась при станичном правлении в Новониколаевске (ныне г. Новоазовск Донецкой области). О дальнейшей судьбе этих трофеев мне, к сожалению, ничего не известно".
Лев Яруцкий,
«Мариупольская старина».
  Вот такая версия. Хотя на мой взгляд "пароходы с ценностями" - чепуха!

Georg G-L написал:

Оригинальное сообщение #688673
чегой-то данных об этом не нашел...

Стороны путаются в показаниях Заказчик именует выполненные работы "тимбировкой"

 

Исполнитель-капитальным исправлением.