Заинька написал:

Оригинальное сообщение #736206
Тогда может быть барбетами (ибо мониторной башни ББО может и не свезти=)

А почему бы и не барбеты. Для ББО сойдет. Не пойму по картинке, у Зикфридов ( практически одноклассники ) были барбеты или башни? У этих немцев, кстати, тоже деление артиллерии только на два калибра, как у Горыныча. 3 - 240 и 10 - 88 мм. И бронирование в варианте колониального броненосца. Заодно глянул  на Бранденбург. Если вместо 105 мм остаются только 88 мм и нет кильских ограничений на ВИ, можно существенно увеличить угол стрельбы средней башни. К слову.

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #736215
У "героев" были барбеты.

И адмиралам не помешает. А кстати, почему барбетная схема имеет меньшую массу, чем башенная? Там меньше весит вращающаеся часть установки?

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #736236
Не барбетная схема, а "висячий" барбет ростом в полтора межпалубных пространства. Или в пол - на самых ранних или самых отвязных поделках. Нормальный барбет до бронепалубы при высоком борте будет возможно даже тяжелее "французской" (с сужающимся книзу колодцем) башни. Это при одинаковом числе орудий, ещё в барбеты разной неправильной формы охотно пихали многапушек, предел изобретательности может "Гидра". Если "адмиралы" будут иметь от бронепалубы до орудий полтора межпалубных пространства, то конечно не помешает, если захочите полубака, то будет как у "Бранденбурга".

Про полубак задумаешь в свете злющих штормов на Балтике в конце года. А у вас умение в мало букв много информации помещать профессорское. Вы случаем в ВУЗе лекции не читаете?

Заинька написал:

Оригинальное сообщение #736306
Это просто вы как-то через моё непроходимое косноязычие продираетесь=)

Нет, это вы преувеличиваете. Сложно бывает, когда у вас через иронию просвечивает развитое чувство юмора.