vovic написал:

Оригинальное сообщение #737278
Ок, Виталий. Понял.
Не понял только, зачем? Зачем этот многосерийный лохотрон с продолжениями.

Костя! Сперва получил от тебя *рапорт*..дал ответ...
а тут уже все или все раскрыто...
Скажи мне кто к тебе неуважительно относился ??
все было нормально и до после...Но нафига опять эти жмурки с Никами,споры..
зачем тебе повторять чужие ошибки с клонами...
как говорят Кто тебе лекарь ?
И все это на фоне других известных клонов..это нормально ??
Нам и в голову неприходит мысли занимаьтся этой ерундой.
О каком споре может иддти речь...если на форуме и в этом топике,есть в любом случае,два три клона..Это нормально?
Нормальные люди спорят но Знают с кем говорят.
Надеюсь ты меня понял.

Отредактированно Анатолий (02.09.2013 20:34:29)

Frenk написал:

Оригинальное сообщение #737273
утверждая то, что НОВОРОССИЙСК закономерно, а не СЛУЧАЙНО оказался над боеготовой миной.

не надо бла-бла.
то, что мина оказалась под линкором - не случайность.   немцы минировали обычные стоянки крупных кораблей.
мина НЕ была боеговой.   была бы - взорвалась еще в 1944.
а вот, то что она все же взорвалась - случайность.  она точно также могла взорваться и под другим кораблем.
но, если в бухтах Севастополя, вплоть до 1955 лежало более трех десятков мин, то всегда есть шанс, что хоть одна из них - взорвется.
тем более, что АКБ-то оказались вполне пригодными !

Alex_12 написал:

Оригинальное сообщение #737330
Б.Айзенберг - умер ?

Дышите глубже

Евгений Никитенко написал:

Оригинальное сообщение #737319
Евгений Никитенко

Достало...

Lot написал:

Оригинальное сообщение #737331
Достало...

Ага, давайте заканчивать

Alex_12 написал:

Оригинальное сообщение #736749
корабли там стояли постоянно и якоря бросали ? - стояли и бросали.    т.е. шансы задеть якорем мину есть всегда.

разобрано у Коржавина

Alex_12 написал:

Оригинальное сообщение #736749
как и другие подобные случаи взрывов старых мин. 

примеры приведете таких же случаев?

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #736754
Этого "изгиба" нет в официальных документах или воспоминаниях очевидцев.

в воспоминаниях очевидцев шапка ила описывается по разному, в том числе и "в верх и в бок".

Леонид написал:

Оригинальное сообщение #737166
Кстати, я догадался, почему итальянцы ждали до 1955 года. У них был приказ взорвать "Джулио Чезаре" к 2000-й годовщине смерти Юлия Цезаря

Ух!

морвет написал:

Оригинальное сообщение #737184
Что же касается дискуссии по поводу направленности взрыва и его характера, то как мне кажется многое здесь обусловлено тем, что мину с течением времени глубоко засосало в ил, что и предопределило специфический характер формирования газового пузыря и направленности гидравлического удара при взрыве. В заключение хочу поблагодарить коллег - участников форума за сделанные замечания и оценки. С пожеланиями продолжения встреч при обсуждении новых интересных тем на форуме. Морвет.

"Направленность" взрыва-имхо миф,характер повреждений во многом обьясняется конструкцией корабля,что и постараюсь скоро показать.

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #737195
Это было бы очень интересно.Хорошие чертежи есть в Эскимоске от С. Патянина.Буду рад, если смогу Вам чем-то помочь.Ежели что, пишите в мыло, личка не работает.

Хорошо.Я пробовал по чертежам из ранних книг-так столько ошибок вылезло сразу,что я расчёт сразу отложил.У меня "Проклятые линкоры" от Яузы.Есть лучшие чертежи-обяжете очень.

Warman написал:

Оригинальное сообщение #737241
Допускаю даже, что немцы могли к исправной мине прикрутить проволокой такую же неисправную и и сбросить в таком виде, справедливо полагая, что исправная сработает и сдетонирует неисправную. Мне кажется (возможно не внимательно читал), что эта мысль ещё не звучала

Это имело место быть,пороюсь и повторю.

Frenk написал:

Оригинальное сообщение #737269
Есть только своё собственное мнение. И мне безразлично кто и под каким здесь ником. А "фронт" тут всегда одинаковый - когда участники дружат против других мнений.

Константин,рад Вас видеть и общаться!

Евгений Никитенко написал:

Оригинальное сообщение #737319
Вы ПРИДУРОК С большой буквы "ПЫ" Бориса нет уже несколькоко месяцев. Он был настоящим.

При всём уважении к Вам:Борис слава богу жив и я общался с ним редкими сообщениями до недавнего времени.И пусть он живёт до 100 лет!Я не согласен с его версией,о чём я ему писал,тем не менее он мне помогал информацией и советами.Пинать человека у которого есть версия,не опровергнутая 100%-не буду.Я его уважаю и прошу в мёртвые не записывать.

dimco написал:

Оригинальное сообщение #737364
Нет уже сил смеяться, это вообще за гранью разумного

Ну я не смеюсь-два раза уже умирал,а побывав там как-то по-другому на жизнь смотрю.Да и Борис вроде раз тоже там был.Потому не всё так просто и весело.ИМХО.

han-solo написал:

Оригинальное сообщение #737368
Ну я не смеюсь-два раза уже умирал

Ну Вы же сами не заявляли о собственной смерти в Интернете, причем два раза. Поэтому над Вами никто и не смеется.

dimco написал:

Оригинальное сообщение #737376
Ну Вы же сами не заявляли о собственной смерти в Интернете, причем два раза. Поэтому над Вами никто и не смеется.

Да кому я нужен?Каждый после первой смерти выносит свой опыт,который возможно радикально отличается от опыта другого человека.Первый раз мне было страшно,хотя тогда меня здесь мало что держало.Второй раз сложнее-уже и сыновья были,да и много всего ещё,а уже было интересно.Тут я не знаю,как в третий раз себя вести буду,а уж за других и подавно говорить не буду.

Lot написал:

Оригинальное сообщение #737272
А слабо под своим "ником" вести разговор?

Как видите, мне не "слабо". А причины у меня были. Но ваша настырная болтовня, всё изменила. И тоже до вчерашнего дня, был о вас хорошего мнения.

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #737288
Steve, рад видеть.

han-solo написал:

Оригинальное сообщение #737361
Константин,рад Вас видеть и общаться!

Спасибо на добром слове. Также рад видеть тех, кто достоин уважения. Извините, что воспользовался чужой регистрацией. Не хотел себя светить по хорошо понятным причинам, а вот знать, как отреагирует ЦУСИМА на последние итальянские сказки, было весьма интересно. Не моя вина, что пришлось играть пошлую комедию. Хотел бы напомнить, что история НОВОРОССИЙСКА касается меня непосредственно. Отцу 83 года и он сейчас со мной.
Обещал ему рассказать что пишут в интернете о его корабле.

Кстати, Frenk

Frenk написал:

Оригинальное сообщение #736775
Я говорю уже который раз о том, что должно быть "затухание" воздействия и повреждений, а не резкое отсутствие всего этого.

Я всё никак не мог вспомнить, где видел "резкое отсутствие всего этого" (С) 
Смотрите, как выглядит пробоина от торпеды в корпусе "Зейдлица".



Плиты брони бортового пояса даже не пошевелились, а повреждения в сторону кормы резко ограничены переборкой.
Ничего не напоминает?
Срежьте вдавленную внутрь обшивку автогеном, поставьте цементный кессон, и на что это будет похоже?

Отредактированно Kronma (03.09.2013 00:02:29)

Kronma написал:

Оригинальное сообщение #737416
Срежьте вдавленную внутрь обшивку автогеном, поставьте цементный кессон, и на что это будет похоже?

Реальное сходство. Вот только ТОРПЕДА... В истории НОВОРОССИЙСКА как бы совсем не укладывается. Или я что-то и тут пропустил?