Вы не зашли.
Безусловно, но всеж 1144 один в чистом поле (океане)-откровенное читерство топикстартера
Facepalm. Я уже устал повторять одно и то же: что исходная задача ставилась как определить ИНДИВИДУАЛЬНУЮ ВЫЖИВАЕМОСТЬ крейсера проекта 1144! ИН-ДИ-ВИ-ДУ-АЛЬ-НУ-Ю! Мне плевать, дважды плевать, и трижды плевать, насколько малдовероятна такая ситуация - я просто хотел оценить индивидуальную сопротивляемость корабля и проверить правильность моих ВЫЧИСЛЕНИЙ!
Возникает сильное подозрение, уж извините, что половина присутствующих - неграмотные, и на форумах общаются с помощью некоего голосового редактора.
Отредактированно Fonzeppelin (20.06.2012 17:33:01)
Мамай написал:
Оригинальное сообщение #551300
Да и сам "Кулакофф" быстро сломался и до СЗМ шел в сопровождении "Кирова", а не наоборот
Форс-мажор
Мамай написал:
Оригинальное сообщение #551300
В качестве коммента:
"Кулакофф" - был. "Кинжала" - не было.
Упс, попутал "Кинжал" в 1983 пошел с другого "адмирала" "Захарова".
Zheleziaka написал:
Оригинальное сообщение #547829
Топикстартер - потенциальный агент вражеской разведки вероятный сотрудник найболее вероятных друзей. Не дав ровным счетом ни какой информации по заграничным комплексам ( даже старым) он эпично одним махом собрал концентрированное и, возможно, вполне обоснованное мнение про возможности ПВО одного из мощнейших кораблей ВМФ России...
Я только до середины дочитал, недавно наткнулся. Дошел до Вашего поста. И с Вами согласен. За каким ... пана Фонзеппелина это колышет? Пусть моделирует П-15 против "Фаррагута" и "Сюффрена" в Тонкине в тыща девятьсот семьдесят пятом году. Неужели те же янки сидят сейчас и обсуждают возможности "Орли Берка" при одновременной атаке нескольких "Москитов"? Пусть идет нафиг.
Точно, я этим дирижаблям никогда не доверял Не надежные они какие то...
Хотя про"Берк" Vs сколько то Москитов с удовольствием почитал бы
Zheleziaka написал:
Оригинальное сообщение #571435
Точно, я этим дирижаблям никогда не доверял Не надежные они какие то...
Есть незыблемое правило, думаю знакомое многим в России: пока твой аппарат не списали в резерв, не хрен обсуждать его характеристики. Завтра, к примеру, "Москва" вновь окажется у виноводческих грузинских берегов. А злобный супостат им поставит какие-нить списанные у себя ПКР. Но, благодаря болтливости наших форумчан, защита будет преодолена
Варяжец написал:
Оригинальное сообщение #571363
Неужели те же янки сидят сейчас и обсуждают возможности "Орли Берка" при одновременной атаке нескольких "Москитов"?
Не знаю, как сейчас, но 10 лет назад обсуждали и это, и многое другое:
http://forum.keypublishing.co.uk/printt … &pp=30
См. посты некоего Tom'а, про Москит и Иджис пост от 20 января 2001 г.
Почитал. Прикольно.
Коллеги, а моделирование боя двух АУГ ("Ульяновск" - "Нимитц") никому не попадалось?
Гы... Тема моего курсового..... ПРАКТИЧЕСКИ..
Да давно это было.
Cobra написал:
Оригинальное сообщение #728781
Гы... Тема моего курсового..... ПРАКТИЧЕСКИ..
Да давно это было.
А ознакомится как-то можно с ним или уже нет?
Да не уже нет то был 1994 год.... НО был исследован контур ПВО, АУГ состоящего из 1143.5, 1164 и пары 956 и пары 1155. На устойчивость к ударам палубной авиации США...
Cobra написал:
Оригинальное сообщение #728885
НО был исследован контур ПВО, АУГ состоящего из 1143.5, 1164 и пары 956 и пары 1155. На устойчивость к ударам палубной авиации США...
Очень интересно было бы посмотреть.
А еще интереснее - с участием 1143.7, 1144 и 11990.
П.С. А можете посоветовать какую-нибудь литературу, методику рассчета?
Вкратце я могу описать как это примерно было сделано
Cobra написал:
Оригинальное сообщение #728889
Вкратце я могу описать как это примерно было сделано
ОК
Любитель написал:
Оригинальное сообщение #549258
атаковать УАБ с лазерным или теле-наведением?
Вообще кроме немцев,по кораблям их кто-либо применял?
Американцы применял Уоллай на учениях Тимз Уорк в 1987. Не исключаю, что тогда это считалось более эффективное средство, чем Гарпун, в силу ее большей боеголовки. Лазерные, думаю, не получится, т.к. самолету надо держаться слишком близко к кораблю после выпуска бомбы и без резких маневров.
Fonzeppelin написал:
Оригинальное сообщение #545830
Как мы высчитали, предел возможности С-300Ф – это порядка 15 сбитых ракет. Комплекс ”Оса” может рассчитывать еще на 2, и комплексы АК-630 – еще на 2-3.
У меня примерно такой же результат. 15 перехватов ЗУР, при условии неуспешной американской РЭБ. Шесть сбиты точечной ПВО. Столько же промахов или уведены РЭП. Только загрузка одной эскадрильи Хорнет - 48 ракет.
Пускать С-300 по Гарпунам что из пушек палить по комарам
Саша написал:
Оригинальное сообщение #735826
Только загрузка одной эскадрильи Хорнет - 48 ракет.
В смысле ?
48 Гарпунов = 24 самолета. Это примерно две эскадрильи.
Четыре Гарпуна загрузка одного самолета. Они маленькие, полтонны всего.
Саша написал:
Оригинальное сообщение #737029
Четыре Гарпуна загрузка одного самолета.
Ага, я уже понял что ошибся.
Все 48 сразу не пустишь,и сколько из С-300 носителей свалят?
Саша написал:
Оригинальное сообщение #737029
Четыре Гарпуна загрузка одного самолета. Они маленькие, полтонны всего.
Боевой радиус Хорнета приводится с двумя Гарпунами (аналогичной нагрузкой).
Совпало так, что вспомнил эту тему, а в руки попался Harpoon - Commander's Edition.
Решил пострелять.
Целью выступал одинокий, неподвижный "Пётр Великий", без вертолетов, самолетов и эскорта.
Стрелял по нему четырьмя видами ракет: американские "Гарпун" и "Томагавк", советскими "Москит" и "Гранит".
Атаки так же "чистые" - каждый раз использовался только один вид ракет. Обстрелы проводились как одной группой (для всех ракет), так и пятью группами с разных сторон (только "Гарпунами" и "Томагавками"), во втором случае между первыми и последними ракетами была разница времени 20-30 секунд.
Результаты следующие:
"Гарпун" и "Томагавк" - результаты одинаковые одинаковые, для обоих вариантов атаки:
60 ракет:
С вероятностью около 60% ЗРК крейсера уничтожают все атакующие ракеты (примерно половину ракет выбивал "Форт", а вторую половину "Кинжал", какое-то количество ПКР выбивают ЗРАК, но различить сложно).
С вероятностью около 30% 1-3 ракеты достреливаются 30мм МЗА.
С вероятностью менее 10% 1-2 ракеты прорываются дальше, что, впрочем, не гарантируют попадание.
В общем для 60 "Гарпунов"/"Томагавков" вероятность одного попадания в ТАРК около 5-10%.
80 ракет - ТАРК не успевает перехватить все атакующие ракеты - в среднем около десяти попаданий.
"Москит"
8 штук - перехватываются все ракеты, с вероятностью близкой к 100%.
12 штук - чаще всего перехватываются все ракеты. Ситуация схожа с вариантом атаки 60 американскими ПКР, т.е. одно попадание с вероятность 5-10%.
16 штук - от двух до шести попаданий.
"Гранит"
20 штук (залп ТАРК) - в среднем корабль успевает перехватить половину залпа - 5-8 попаданий.
"Гарпун" и "Томагавк" обнаруживались крейсером на дистанции около 24 миль (по крайне мере в момент пересечения этой черты он начинал отстреливать ЗУР по атакующим ракетам). "Москиты" чуть раньше - 24-28 миль. По "Гранитам" он начинал работать с дистанции около 50 миль (ЕМНИП, не замерял специально). При этом надо учесть, что (насколько я понимаю) в игре все ПКР идут по постоянной траектории до самой цели. Высота полёта указана лишь примерно, например VLow (очень низко), насколько точно отслеживает высоту полета игра, я не знаю. Т.е. переход "Гарпуна" с 15м на 7м для игрока не отображается, учитывается ли он программой, я не знаю, но "Гранит" всю траекторию идёт на большой высоте.
Я понимаю, что это игра со своими условностями сделанная по данным из открытых источников.
PS. Надо будет попробовать пострелять по "Кирову", как предлагал топикстартер.
Для авиации исползуються след.варианты атаки\
- Одновременная отцепка/сброс ракет по команде...
- сброс по достижении рубежа..
В любом случае размах залпа будет довольно большим.
И чем больше размах залпа тем меньше вероятность пробить ПВО