Сейчас на борту: 
seaberserk,
Агриппа,
Вальчук Игорь,
Н.В.,
Ольгерд
   [Подробнее...]

#976 29.01.2014 23:15:35

Азов
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Одесса, Новороссия
Линкор "Императрица Екатерина Великая" он же Линкор "Свободная Россия"
Сообщений: 4654




Re: Оценка действий Черноморского флота в Первой мировой войне.

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #790596
Даже качественного равенства не было, т.к. не было у него крейсеров такого класса, как Бреслау, и особенно Гебен.

Да..."Памяти Меркурия" и "Кагула" оказалось недостаточно, чтоб достать "Гамидие"...) и своры 30-узловых "новиков" тоже...) а вот у...не сказать чтоб шибко качественного болгарского "Дързки" ...что то вроде наших "Циклонов"... получилось неплохо...)


Ваша задача не в том, чтобы умереть за свою родину, а  помочь врагу умереть за свою!

Генерал Джордж Паттон

 

#977 29.01.2014 23:15:56

Стерегущий
Капитанъ II ранга
k2r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 7945




Re: Оценка действий Черноморского флота в Первой мировой войне.

Азов написал:

Оригинальное сообщение #789938
Их размазали бриты у Фолклендов...) хороший пример, кстати, как надо уметь реализовывать численное и качественное преимущество... которое было у ЧФ...

Если бы так.
К сожалению это Вы врете. Качественного преимущества у ЧФ не было. Даже качественного равенства не было, т.к. не было у него крейсеров такого класса, как Бреслау, и особенно Гебен.
Поэтому и уничтожение этих кораблей - вообщем то находилось за пределами физических возможностей ЧФ. Во всяком случае до тех пор, пока эти германские крейсера сами не пожелали бы быть уничтоженными.


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

 

#978 29.01.2014 23:33:58

Буйный
Старшiй лейтенантъ
st-let
Откуда: Норильск
Камбуз кок
Сообщений: 3146




Вебсайт

Re: Оценка действий Черноморского флота в Первой мировой войне.

Стерегущий написал:

Оригинальное сообщение #790609
Качественного преимущества у ЧФ не было. Даже качественного равенства не было

Повторюсь, в 1914-17 гг. на Чёрном море ситуация зеркально отобразила  ситуацию 1877-78 гг. - у нас прославились дерзкие рейды вооруженных пароходов и минных катеров, хотя реально морем владел турецкий флот.


С уважением.

 

#979 29.01.2014 23:39:07

Стерегущий
Капитанъ II ранга
k2r
anna3 stas3
Откуда: Рязань
ЭБР "Ретвизан"
Сообщений: 7945




Re: Оценка действий Черноморского флота в Первой мировой войне.

Буйный написал:

Оригинальное сообщение #790623
Повторюсь, в 1914-17 гг. на Чёрном море ситуация зеркально отобразила  ситуацию 1877-78 гг. - у нас прославились дерзкие рейды вооруженных пароходов и минных катеров, хотя реально морем владел турецкий флот.

Абсолютно верно.


Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц, городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут и язык, на котором они говорят: вероятно вы строите своё государство на чужой территории... (c)

 

#980 29.01.2014 23:58:47

Odzava
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Пловдив; Болгария
крейсер "Надежда"
Сообщений: 601




Вебсайт

Re: Оценка действий Черноморского флота в Первой мировой войне.

Азов написал:

Оригинальное сообщение #790608
а вот у...не сказать чтоб шибко качественного болгарского "Дързки" ...что то вроде наших "Циклонов"... получилось неплохо...)

Думаете? Ночью, на встречных курсов, без какой либо реакции турок и без прикрытия, не организав вторую атаку на поврежденного корабля, выстрелив практически в упор и всадив всего 1 из 4 торпед. Получилось, да.

Буйный написал:

Оригинальное сообщение #790623
Повторюсь, в 1914-17 гг. на Чёрном море ситуация зеркально отобразила  ситуацию 1877-78 гг.

*THUMBS UP*

 

#981 30.01.2014 00:11:55

Азов
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Одесса, Новороссия
Линкор "Императрица Екатерина Великая" он же Линкор "Свободная Россия"
Сообщений: 4654




Re: Оценка действий Черноморского флота в Первой мировой войне.

Odzava написал:

Оригинальное сообщение #790647
Ночью, на встречных курсов, без какой либо реакции турок и без прикрытия, не организав вторую атаку на поврежденного корабля, выстрелив практически в упор и всадив всего 1 из 4 торпед.

Нормально!..."Быстрый" при схожих обстоятельствах не попал 5-ю торпедами ни разу в свой линкор...)


Ваша задача не в том, чтобы умереть за свою родину, а  помочь врагу умереть за свою!

Генерал Джордж Паттон

 

#982 02.02.2014 15:36:07

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 12555




Re: Оценка действий Черноморского флота в Первой мировой войне.

Азов написал:

Оригинальное сообщение #790573
Знаете, трудно как то представить...) если флотом "вероятного союзника" с августа 1914 - го командует адмирал уже реального противника...и экипажи двух боеспособных его кораблей тоже матросы и офицеры - поданные кайзера а не султана...)

Точно такойже нейтралитет держала в тот момент Англия и Италия...


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

 

#983 02.02.2014 15:37:52

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 12555




Re: Оценка действий Черноморского флота в Первой мировой войне.

Азов написал:

Оригинальное сообщение #790666
Нормально!..."Быстрый" при схожих обстоятельствах не попал 5-ю торпедами ни разу в свой линкор...)

А "Бреслау" убежпал от двух эсминцев...
Тактика немцев была "Укуси и убеги", чисто пиар, чтобы Турция не пошла на сеператный мир..


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

 

#984 02.02.2014 15:40:32

Евгений
Капитанъ I ранга
k1r
stasik3
Откуда: Новосибирск
Россия Cuirasse d eskadre Бородино
Сообщений: 1946




Re: Оценка действий Черноморского флота в Первой мировой войне.

Азов написал:

Оригинальное сообщение #790666
Нормально!..."Быстрый" при схожих обстоятельствах не попал 5-ю торпедами ни разу в свой линкор...)

Где же они схожие? На Екатерине видели и правильно определили, что эсминцы свои, а после вспышек выстрелов ТА уклонились.. а на Быстром неверно определили направление движение цели


Стреляйте, до последней минуты стреляйте и может быть последний выстрел сделает вас победителем

 

#985 02.02.2014 21:34:58

Азов
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Одесса, Новороссия
Линкор "Императрица Екатерина Великая" он же Линкор "Свободная Россия"
Сообщений: 4654




Re: Оценка действий Черноморского флота в Первой мировой войне.

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #790751
Точно такойже нейтралитет держала в тот момент Англия и Италия...

Разве точно "так же"   флотом Англии или Италии командовал немецкий адмирал?) и, что значит "в тот момент"? это с августа по октябрь?...или кипучая деятельность Сушона за это время не повод совсем напрячься?...)

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #790752
А "Бреслау" убежпал от двух эсминцев...

Ну  если уж "Гамидие" от четырёх ЭМ убежал , то "Бреслау"  сам бог велел...)

Евгений написал:

Оригинальное сообщение #790755
Где же они схожие?

Ну так чтоб один в один, ситуации не повторяются никогда ...)

Евгений написал:

Оригинальное сообщение #790755
а на Быстром неверно определили направление движение цели

а на "Поспешном" так вообще упустили момент для залпа...)


Ваша задача не в том, чтобы умереть за свою родину, а  помочь врагу умереть за свою!

Генерал Джордж Паттон

 

#986 03.02.2014 16:38:36

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 12555




Re: Оценка действий Черноморского флота в Первой мировой войне.

Азов написал:

Оригинальное сообщение #790933
Ну  если уж "Гамидие" от четырёх ЭМ убежал , то "Бреслау"  сам бог велел...)

Не уж то от "Новиков"?..
А с "угольщиками" должон справится....

Азов написал:

Оригинальное сообщение #790933
Разве точно "так же"   флотом Англии или Италии командовал немецкий адмирал?) и, что значит "в тот момент"? это с августа

Это значит "Объявленный нейтралитет не смотря на ранее заключенные договоры в августе 1914 года"


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

 

#987 03.02.2014 17:50:36

Азов
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Одесса, Новороссия
Линкор "Императрица Екатерина Великая" он же Линкор "Свободная Россия"
Сообщений: 4654




Re: Оценка действий Черноморского флота в Первой мировой войне.

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #791232
Не уж то от "Новиков"?..

Именно так...) 4 января 1915 года.  Около полудня дозорный крейсер «Память Меркурия», находясь вблизи берега, у Синопа, обнаружил уходивший на запад турецкий легкий крейсер «Гамидие». «Память Меркурия» и миноносцы «Гневный», «Дерзкий», «Беспокойный» и «Пронзительный» были посланы в погоню за «Гамидие», а флот повернул за «ими, идя полным ходом.

Ведя бой, русский крейсер развил вначале ход на полтора узла больше неприятельского, но повреждение в машине «Память Меркурия» значительно уменьшило его ход, ввиду чего около 16 часов погоня была прекращена.

Во время боя были замечены попадания в «Гамидие» как с «Памяти Меркурия», так и с миноносцев. Один снаряд «Гамидие» попал в миноносец «Дерзкий».


helblitter написал:

Оригинальное сообщение #791232
Это значит "Объявленный нейтралитет не смотря на ранее заключенные договоры в августе 1914 года"

Как  с "объявленным нейтралитетом" быть, если "ненашего флоту прибыло" на две современных боевые единицы государства с которым Россия официально в состоянии войны и им командует адмирал того же государства, т.е. Германии?...всё так же  играть комедь "не вижу, не слышу, знать ничего не хочу"...ведь есть же "объявленный нейтралитет"?...)


Ваша задача не в том, чтобы умереть за свою родину, а  помочь врагу умереть за свою!

Генерал Джордж Паттон

 

#988 04.02.2014 17:45:07

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 12555




Re: Оценка действий Черноморского флота в Первой мировой войне.

Азов написал:

Оригинальное сообщение #791249
...всё так же  играть комедь "не вижу, не слышу, знать ничего не хочу"...ведь есть же "объявленный нейтралитет"?...)

А как с конфискацией оплаченных военных судов, страной которой не объявляли войну?
27 июля 1914 года в Ньюкасл прибыли 500 турецких моряков, которые должны были принять у строителей «Султана Османа». 2 августа Великобритания конфисковала этот корабль, и он вошел в состав Королевского флота под названием «Азинкур». Этот поступок выглядит довольно странно, если Англия хотела удержать Турцию на своей стороне. Или Адмиралтейство было настолько уверено, что турки вы­ступят на стороне Германии в будущей войне? Это так и осталось тайной. http://wunderwafe.ru/HistoryBook/Traged … Ximera.htm
В июле 1914 г. пять сотен турецких моряков прибыли в Англию принимать корабль. Отход в Турцию корабля, намечался на 3 августа. Но за день до этого англичане объявили об его конфискации. Адмиралтейство решило одним ударом убить двух зайцев: лишить вероятного противника мощной боевой единицы и бесплатно усилить свой собственный флот еще одним дредноутом. http://ship.bsu.by/ship/101012


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

 

#989 04.02.2014 21:45:20

Буйный
Старшiй лейтенантъ
st-let
Откуда: Норильск
Камбуз кок
Сообщений: 3146




Вебсайт

Re: Оценка действий Черноморского флота в Первой мировой войне.

Азов написал:

Оригинальное сообщение #791249
Один снаряд «Гамидие» попал в миноносец «Дерзкий».

Кажись, на Дерзком разорвалось кормовое орудие, т.е. попадания не было.


С уважением.

 

#990 04.02.2014 23:01:28

Азов
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Одесса, Новороссия
Линкор "Императрица Екатерина Великая" он же Линкор "Свободная Россия"
Сообщений: 4654




Re: Оценка действий Черноморского флота в Первой мировой войне.

Буйный написал:

Оригинальное сообщение #791704
Кажись, на Дерзком разорвалось кормовое орудие, т.е. попадания не было.

И то и другое ..."один из 152 мм фугасных снарядов попал в 102 -мм  кормовое орудие, которое будучи только что заряжено, взорвалось." Пузыревский... уж не повезло так не повезло...

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #791566
А как с конфискацией оплаченных военных судов, страной которой не объявляли войну?

Т.е. Вы полагаете появление "Гебена" и "Бреслау" на Чёрном море, сохранение на них немецких экипажей, принятие командование турецким флотом немецким адмиралом, его меры по повышению боеготовности турецкого флота...всё это подтверждало заверения Турции о нейтралитете и они заслуживали безоговорочного доверия со стороны русских?...)


Ваша задача не в том, чтобы умереть за свою родину, а  помочь врагу умереть за свою!

Генерал Джордж Паттон

 

#991 05.02.2014 14:37:35

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 12555




Re: Оценка действий Черноморского флота в Первой мировой войне.

Азов написал:

Оригинальное сообщение #791748
Т.е. Вы полагаете появление "Гебена" и "Бреслау" на Чёрном море, сохранение на них немецких экипажей, принятие командование турецким флотом немецким адмиралом, его меры по повышению боеготовности турецкого флота...всё это подтверждало заверения Турции о нейтралитете и они заслуживали безоговорочного доверия со стороны русских?...)

Линкоры конфискованы 2 августа, а Сушон прорвался в Дарданены только 10 августа..
В связи с этим Сушону велели следовать в австрийский порт Пола. Однако тут воспротивились австрийцы, ссылаясь на свою неподготовленность к войне. В конце концов выбор решения предоставили самому Сушону. Тот направился в восточную часть Средиземного моря, 8 августа у острова Денуза принял уголь и 10 августа вошел в Дарданеллы.

И тут-то 13 августа Турция объявила, что она купила у Германии “Гебен” и “Бреслау
”, которые вошли в состав турецкого флота под названием “Султан Явуз Селим” и “Мидилли”, хотя команды на этих кораблях остались немецкие.  http://www.battleships.spb.ru/1279/dardanell.html


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

 

#992 05.02.2014 14:51:46

Азов
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Одесса, Новороссия
Линкор "Императрица Екатерина Великая" он же Линкор "Свободная Россия"
Сообщений: 4654




Re: Оценка действий Черноморского флота в Первой мировой войне.

helblitter написал:

Оригинальное сообщение #791917
И тут-то 13 августа Турция объявила, что она купила у Германии “Гебен” и “Бреслау”, которые вошли в состав турецкого флота под названием “Султан Явуз Селим” и “Мидилли”, хотя команды на этих кораблях остались немецкие.

И все  включили дурака...и валяли его целых три месяца...) особенно  русские которых это касалось больше всего...) ну что ж... как там один из персонажей "Цусимы" говорил... "Дураков и в алтаре бьют!"...)


Ваша задача не в том, чтобы умереть за свою родину, а  помочь врагу умереть за свою!

Генерал Джордж Паттон

 

#993 08.02.2014 19:56:20

CVG
Гардемаринъ
gardemarin
Гроза дредноутов яматообразных Супердредноут "Слава" по кличке "Балтийский танк Славик".
Сообщений: 3369




Re: Оценка действий Черноморского флота в Первой мировой войне.

Эскадре броненосцев я бы поставил 4. Почему не 5, потому что все таки не смогли уничтожить "Гебен", хотя в первом бою шансы для этого имели. А вот дредноутам 2. Сколько выпустили снарядов - ни разу не попали.


Когда я поступаю хорошо - об этом ни кто не вспоминает. Когда я поступаю плохо - об этом ни кто не забывает.

 

#994 08.02.2014 22:31:51

Буйный
Старшiй лейтенантъ
st-let
Откуда: Норильск
Камбуз кок
Сообщений: 3146




Вебсайт

Re: Оценка действий Черноморского флота в Первой мировой войне.

CVG написал:

Оригинальное сообщение #793280
Сколько выпустили снарядов - ни разу не попали.

А сколько снарядов выпустили - есть цифры?
По моим прикидкам суммарно раза три открывали огонь ГК.


С уважением.

 

#995 16.10.2018 14:14:39

Strannik4465
Вице-Адмиралъ
v-admiral
stasik3
Сообщений: 39300




Re: Оценка действий Черноморского флота в Первой мировой войне.

«Гебен» был на русских минах 16 октября 1914 года. – А. Н. Пестов


Я был произведен в подпоручики в 1-ую Севастопольскую крепостную минную роту 6 августа (ст. ст.) 1913 г. вместе с моим другом Виктором Аполитовым. Виктора назначили знакомиться с устройством и постановкой мин, а меня — заведующим делопроизводством по строевой части (адъютантов тогда не было в крепостных ротах). С самого начала 1-ой мировой войны я был назначен заведующим 2-ой минной станцией (в Карантинной бухте).

Еще до объявления России войны (16-17 июля 1914 г.) согласно мобилизационному плану Одесского военного округа, началась постановка инженерных минных полей в Черном море вокруг крепости-военного порта Севастополя. Инженерные мины были соединены кабелями с батареями минных станций на суше. Батареи были двух типов: 1) мирного назначения (безопасные), при замыкании тока которых, в случае если судно наткнется на мину, раздавался электрический звонок на минной станции с указанием номера замкнутой мины. Но сила тока безопасной батареи не была достаточна, чтобы взорвать запал и вслед за ним мину. Если же надо было взорвать мину и повредить или потопить неприятельский корабль, то по приказанию командира минной роты (впоследствии минного батальона) начальники минных станций (офицеры) включали в кабельную сеть боевые батареи, которые имели достаточную силу тока, чтобы взорвать запал и мину.

В Севастопольской крепости было четыре (4) такие инженерные минные станции: 1) первая — в бухте, ближайшей к самому городу, но в крепости, недалеко от дома-квартиры, где жил жандармский подполковник П.К. Полянский. Начальником этой станции был назначен штабс-капитан Саккария; 2) вторая станция -— в Карантинной бухте, начальником которой с самого начала войны был ваш покорный слуга, подпоручик Алексей Николаевич Пестов; 3) третья станция была в Камышевой бухте, начальником которой был подпоручик Виктор Иванович Аполитов и 4) четвертая — в Балаклавской бухте начальником которой был назначен поручик Гусельников, Керченской крепостной минной роты, прибывшей в Севастополь во время мобилизации и подчиненной командиру 1-й Севастопольской крепостной минной роты подполковнику Николаю Ксенофонтовичу Широторскому. Ему же была подчинена с самого начала войны и 2-ая минная рота.

В конце сентября 1914 г. командир снова взял меня в помощь себе в канцелярию. Тишина в крепости мне не нравилась и, хотя мы все время ожидали открытия военных действий Турцией, я решил проситься отпустить меня на фронт (на театр военных действий). Комендант крепости ген.-лейтенант Ананьин не разрешил, тогда через неделю я снова попросился на фронт и снова г.-л. Ананьин отказал указывая на близкую возможность открытия военных действий с Турцией. Я все же не успокоился и попросил еще в третий раз. Тогда, г.-л. Ананьин рассердился и велел посадить меня под домашний арест на одну неделю. Пришлось успокоиться.

15-го октября 1914 г. поздно вечером я отправился спать на свою квартиру, которая находилась в 200 шагах от канцелярии нашей минной роты. Ничто не предвещало ужасных, событий предстоящего утра 16 октября (ст. ст.) 1914 г. Вдруг в 4 ч.30 минут утра дежурный писарь постучался ко мне на квартиру и принес телефонограмму, записанную в дежурную книгу, с объявлением о начале войны с Турцией. Я накинул пальто и побежал с книгой на квартиру полк. Широгорского (50 шагов). На улице стоял густой туман, он выглядел, как разлитое в воздухе молоко. Я никогда еще в моей жизни не встречал такого густого тумана. Добежав до квартиры командира, я разбудил его и, прочитав телефонограмму, мы вдвоем отправились в канцелярию. Там командир вызвал Начальника Охраны рейдов в Севастополе капитана 1-го ранга Виктора Захаровича Бурхановского и запросил нужно ли вводить боевые батареи на минных станциях, но это было запрещено, так как ожидалось возвращение из Ялты минного заградителя «Прута». Разочарованные, мы с командиром вышли из канцелярии, остановились на пороге и стали смотреть на море.

С моря показались огни, потом вспышки и стрельба с «Гебена» по нашим крепостным батареям и по городу. Вскоре командира вызвали к телефону и передали приказ адмирала Эбергарда вооружить наши инженерные мины (т. е. на нашем минном жаргоне: «ввести боевые батареи»). Приказ адмирала Эбергарда был отдан в 6 ч. 23 м. у., но на передачу этого приказа и его исполнение ушло 20 минут. В результате, крепостное минное заграждение было приведено в боевое положение уже после того, как «Гебен» вышел из него. (Стр. 338, «Флот в первой мировой войне, том I. Под ред. к-адм. Н. Б. Павловича. Воен. Издат. М. О. СССР Москва, 1961; стр. 40, «Военная Быль» № 119 Ноябрь 1972 г. изд. Париж).

Уже после того, как «Гебен» ушел от Севастополя, пол. Широгорский начал звонить на минные станции и спрашивать, были ли звонки на станциях. К нашему ужасу и разочарованию мы узнали, что на первой минной станции, на мине № 12 был электрический звонок еще до того, как батареи были заряжены (были на сильных боевых батареях). Это означало, что какая-то сила наклонила эту мину, она замкнулась и слабый ток прошел по этому кабелю на станцию и раздался звонок на минной станции на мине № 12.

Полковник Широгорский доложил об этом Бурхановскому, а тот адмиралу Эбергарду. Началось расследование. Были назначены комиссии по флоту и по крепости. Из Петрограда Инженерное ведомство прислало для расследования ген.-м. Мгеброва. Я помню, что я много и поздно работал над этим вопросом, чертя всякие графики. Морское начальство чертило всякие траектории полета снарядов от наших Севастопольских батарей по направлению к «Гебену», доказывая, что вес и сила наших снарядов могла ударить мину в воде и наклонить ее и замкнуть ток, таким образом произведя звонок на мине от первой минной станции.

Разрешение загадки мы получили много позже. В 1916 и в 1917 г. наш флот пополнился двумя линейными кораблями и потребность в инженерных минах (управляемых с береговых минных станций) перестала существовать. Мины начали выбирать из моря. Тогда мы также вытянули мину № 12 с первой минной станции. Осмотревши детально эту мину, официально никто из начальников ничего не сделал. Я же был отправлен на Румынский фронт в декабре 1916 г. в район Сулина.

В 1917 году, по возвращении с фронта в Севастопольский минный батальон я был назначен заведующим складами взрывчатых веществ и мин. Как-то в середине лета 1917 г. к нам в батальон прислали от Временного правительства следователя по особо важным делам. Он приехал расследовать дело об атаке «Гебена» на Севастополь 16 октября 1914 г. Следователь потребовал показать ему мину № 12. Мы ее осмотрели и составили протокол. Во всю длину продолговатой части мины были ясно видны большие царапины и соскребанные части металла корпуса мины. Выглядело это так, что как будто каким-то твердым металлическим предметом что-то прошло по поверхности мины, сильно ее поцарапало, поскребло и наклонило ее. Когда мина наклонилась, то в мине получился электрический контакт и послышался звонок на минной станции. Царапины, соскребанные части мины и толчок для наклона мины могли быть произведены лишь рулем большого судна: — в данном случае крейсера «Гебена». Наши мины были заряжены 5 пудами (200 фунтов) тринитротолуола.

Протокол был подписан мной, поручиком Алексеем Николаевичем Пестовым, и старшим унтер-офицером при складах взрывчатых припасов и мин Вишняковым. Следователь засвидетельствовал протокол и отвез подлинник в Петроград. Командир батальона полковник Широгорский подписать протокол отказался.

По немецким сведениям (архив войны на море в 1914 г.) «Гебен» не был на минных полях, но по причине тумана-молока, немцы легко могли ошибиться. Звонок же на 12-й мине на 1-й минной станции и царапины на мине доказывают противное немецким источникам, т. е., что «Гебен» был на Севастопольских инженерных минных полях и наткнулся на нашу мину, но мина не взорвалась.

Алексей Н. Пестов


REMEMBER THE GOOD OLD NAVY

 

Board footer