Анти глубинные бомбы / Цусимские форумы

Портартурец · 01.01.2014 16:01:29

Это оружие самообороны и только для случая если ПЛ уже в прицеле

CAM · 02.01.2014 01:00:35

Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #722103
Были ли проекты всплывающих бомб для самообороны ПЛ от атак НК?

Таковые мне неизвестны, но катерами во ВМВ глубинные бомбы использовались против надводных кораблей довольно часто и не только для самообороны.

John Smith · 02.01.2014 11:07:40

Сон разума. А прикинуть размеры такой всплывающей бомбы с хотя-б 100 кг. зарядом слабО? Ей ведь надо всплывать а не тонуть. И быстро тащить вверх не только заряд, но и вес корпуса выдерживающий давление на глубине не менее 120-150 м. Это не мина болтающаяся на 2-5 м. от поверхности. Даже антенные, в войну на предельную глубину погружения ПЛ не ставились. В любом случае размер и вес будет сопоставим с миной или торпедой. И где их хранить на лодке? И насколько придётся урезать торпедный боекомплект?

Портартурец · 02.01.2014 13:51:20

100кг ВВ+столько же корпус+плавучесть=300л
а размещение снаружи

Hordeum · 02.01.2014 17:21:57

Давайте доведем идею до абсурда: поднимаясь вверх, девайс может разогнаться довольно сильно... Промахнувшись, наше "изделие" выбрасывается из воды на сколько-то метров и ... переходит на траекторию планирующей авиабомбы *YAHOO*

Портартурец · 02.01.2014 17:45:04

Давайте до абсурда: у изделия есть тросы-усики с поплавками

Портартурец · 02.01.2014 17:48:40

Трос может на винт намотаться и подтянуть мину к борту

Kozima · 02.01.2014 21:31:10

Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #777288
Давайте до абсурда: у изделия есть тросы-усики с поплавками

Поплавки состоят из ВВ.
Трос засасывает в кингстон
И через 42 кээк....

А ещё можно поливать корабль сверху "Макрофлексом"

с учетом всемирной феминизации и наличие в экипажах военных кораблей женщин
предлагаю сбрасывать на такие корабли живых мышат.

Портартурец · 03.01.2014 11:55:38

Забавно ))
Но тросы с поплавками-тоже хорошая идея, даже без ВВ

Kozima · 03.01.2014 11:57:59

Портартурец написал:
Оригинальное сообщение #777289
Трос может на винт намотаться

И тогда -ША!
Уже никто,никуда не идет....

Портартурец · 03.01.2014 15:11:37

А вот еще перпетум мобиле: аля "шраге музик" только для ПЛ

Портартурец · 03.01.2014 15:14:18

Те же самые РГБ, только всплывающие веером вверх-назад

CAM · 05.01.2014 16:07:51

Hordeum написал:
Оригинальное сообщение #777277
Давайте доведем идею до абсурда: поднимаясь вверх, девайс может разогнаться довольно сильно...

Какая-то подоплека этого есть. Как ведет себя якорная мина, сорвавшаяся с якоря?

Hordeum · 11.01.2014 09:30:15

Подведем итог: единственное внятное действие, кое может произвести девайс - это шумовая граната для помех и нарушения работы гидроакустических систем.
При этом, не исключено, будет весьма полезно в ходе всплытия "подтащить" глушилку возможно ближе к микрофонам.
Другие варианты,по видимому, нет смысла рассматривать.

CAM · 11.01.2014 17:43:32

Как специально сконструированное оружие - да. Хотя удачно вплывшая мина тоже оружие против противолодочника.

Портартурец · 11.01.2014 18:19:29

Поражение корабля ПЛО весьма вероятно, если он вышел прямо на ПЛ

Портартурец · 11.01.2014 18:22:34

Причем охотник используятолько обычные ГБ будет поражен до атаки

gomunya · 28.01.2014 17:37:57

На самом деле, все гораздо круче. Всплывающая антибомба должна иметь акустическую головку самонаведения и соответственно управляющие плоскости. Огромный + то что нет помех от собственного двигателя и движителя - гравитация и закон Архимеда не создают помех акустической ГСН.

Titanic · 03.02.2014 12:45:30

AVerner написал:
Оригинальное сообщение #776744
Прицелится этим девайсом по эсминцу нереально просто.

Ну по случайности попасть в корабль можно. Но тогда этих мин нужны огромные поля, что делает это весьма не дешевым, проще обычных мин накидать.

Lankaster · 17.02.2014 23:03:38

Я думал о таком девайсе не для атак ЭМ, а для всплытия во льдах. Например, в пресловутом Финском заливе. Ложимся на грунт, выпускаем девайсы, а потом вертикально всплываем... Профит.

Отредактированно Lankaster (17.02.2014 23:03:50)

Kozima · 17.02.2014 23:12:46

Lankaster написал:
Оригинальное сообщение #796726
Ложимся на грунт, выпускаем девайсы, а потом вертикально всплываем... Профит.

И гидроударом ломаем себе легкий корпус

Lankaster · 17.02.2014 23:17:42

Нет, представьте себе, всего лишь рассчитаем мощность зарядов (не 100кг, конечно) и минимальную глубину их юзания.

Titanic · 03.03.2014 23:47:38

И любая ошибка все равно приведет к повреждениям.

dragon.nur · 17.08.2014 10:17:29

Реактивно-всплывающие мины РМ-2, не?

#26 01.01.2014 16:01:29

Re: Анти глубинные бомбы

#27 02.01.2014 01:00:35

Re: Анти глубинные бомбы

Портартурец написал:

#28 02.01.2014 11:07:40

Re: Анти глубинные бомбы

#29 02.01.2014 13:51:20

Re: Анти глубинные бомбы

#30 02.01.2014 17:21:57

Re: Анти глубинные бомбы

#31 02.01.2014 17:45:04

Re: Анти глубинные бомбы

#32 02.01.2014 17:48:40

Re: Анти глубинные бомбы

#33 02.01.2014 21:31:10

Re: Анти глубинные бомбы

Портартурец написал:

#34 03.01.2014 11:55:38

Re: Анти глубинные бомбы

#35 03.01.2014 11:57:59

Re: Анти глубинные бомбы

Портартурец написал:

#36 03.01.2014 15:11:37

Re: Анти глубинные бомбы

#37 03.01.2014 15:14:18

Re: Анти глубинные бомбы

#38 05.01.2014 16:07:51

Re: Анти глубинные бомбы

Hordeum написал:

#39 11.01.2014 09:30:15

Re: Анти глубинные бомбы

#40 11.01.2014 17:43:32

Re: Анти глубинные бомбы

#41 11.01.2014 18:19:29

Re: Анти глубинные бомбы

#42 11.01.2014 18:22:34

Re: Анти глубинные бомбы

#43 28.01.2014 17:37:57

Re: Анти глубинные бомбы

#44 03.02.2014 12:45:30

Re: Анти глубинные бомбы

AVerner написал:

#45 17.02.2014 23:03:38

Re: Анти глубинные бомбы

#46 17.02.2014 23:12:46

Re: Анти глубинные бомбы

Lankaster написал:

#47 17.02.2014 23:17:42

Re: Анти глубинные бомбы

#48 03.03.2014 23:47:38

Re: Анти глубинные бомбы

#49 17.08.2014 10:17:29

Re: Анти глубинные бомбы

Board footer