Good написал:

Оригинальное сообщение #861239
Дивизии из запасных делились только на бригады, в каждую из которых входили соответствующие батальоны полков одной действующей дивизии

Тогда получается, что полк лишнее звено управления, раз без него можно обойтись.
Какой глубокий смысл был заложен в запасные батальоны, не проще ли иметь в дивизии 4 трехбатальонных полка?

Олег написал:

Оригинальное сообщение #861243
Тогда получается, что полк лишнее звено управления, раз без него можно обойтись.
Какой глубокий смысл был заложен в запасные батальоны, не проще ли иметь в дивизии 4 трехбатальонных полка?

Нет, полковое звено было безсловно необходимо, т. к. тогда (впрочем как и сейчас) считалось, что в бою один командир может успешно управлять непосредственно максимум 4 подразделениями.
А вторые батальоны должны были в случае объявления военных действий пополнить 1-й и 3-й батальоны полка л.с. до штатной численности и в дальнейшем служить только лишь для подготовки пополнения действующих войск. Поэтому, запасные дивизии (равно как и запасные бригады) являлись чисто административными единицами и не предназначались для управления этими частями в бою.

Good написал:

Оригинальное сообщение #861291
Поэтому, запасные дивизии (равно как и запасные бригады) являлись чисто административными единицами и не предназначались для управления этими частями в бою.

Однако корпус Остен-Сакена полностью состоял из них, и принимал участие в боевых действиях, пусть и не на главном направлении. Как же он управлялся? Так же запасные батальоны составляли гарнизон Риги.

MAPAT написал:

Оригинальное сообщение #861286
Готовить пополнение для линейных батальонов в ходе войны.

Получсется два уровня подготовки - рекруские депо, потом запасные батальоны.

Агриппа написал:

Оригинальное сообщение #867323
Как при этом добиться соотношения 2:1 пехотных и егерских полков в дивизии?

Полков никак, а вот такое же соотношение по батальонам можно добиться внутри одного полка (а значит и дивзии, составленной из однородных полков).

В 1813 г на фронт двинули дивизии, сформированные из запасных батальонов. А как осуществлялась подготовка и пополнение новых и старых полков?

Олег написал:

Оригинальное сообщение #867578
Полков никак, а вот такое же соотношение по батальонам можно добиться внутри одного полка

Т.е. вместо объединенной единым командованием егерской бригады предлагается сборная солянка из четырех батальонов разных полков?

Олег написал:

Оригинальное сообщение #867578
А как осуществлялась подготовка и пополнение новых и старых полков?

На западных границах империи была сформирована Резервная армия, куда вошли все тыловые резервы, пехотные, кавалерийские и артиллерийские, в том числе находившиеся в Петербурге и Ярославле. В ее состав поступали рекруты со всех губерний, а затем (после обучения) из них формировались маршевые подразделения и отправлялись в действующую армию.

Олег написал:

Оригинальное сообщение #870207
почему наши и французы имели егерские бригады в составе дивзий,

После Австрийской кампании 1809 года французские "бригады" - вещь достаточно своеобразная. Они состояли из 1 полка (линейного или легкого), правда 5-батальонного состава, и артиллерийской роты. Не знаю, наксколько можно проводить аналогию подобного формирования и русской бригады из 2 полков 2-батальонного состава.

Олег написал:

Оригинальное сообщение #870207
почему ... англичане свои стрелковые полки поротно раздергивали, придавая по одной роте бригаде

Честно говоря я не слышал о "раздергивании" стрелковых полков поротно и придании их бригадам. В линейных батальонах из 10 рот и так были две "фланговые" - гренадерская и легкая. Возможно Вы имели ввиду использование в мелких подразделениях стрелков 95-го полка (Rifles) или 5-го батальона 60-го полка? Так это совсем другая ситуация. Эти подразделения единственные были вооружены нарезными карабинами Бейкера и специально обучались действиям небольшими группами. Т.е. это аналог более поздних снайперов, которые тоже никогда в бригады не сводились.

Олег написал:

Оригинальное сообщение #870784
Французская бригада из одного полка как минимум не слабее русской двухполковой бригады

Согласен, а с учетом пяти 6-ротных батальонов у французов против четырех 4-ротных у русских, пожалуй, заметно сильнее. Однако я говорил лишь об организационной структуре. В русской бригаде командиры батальонов замыкаются на командира полка, а командиры полков - на командира бригады. А Во французской? Если командир полка командует всеми 5 батальонами, то в чем роль генерала - командира бригады и его штаба? Отдавать приказы одному полковнику и одному капитану - командиру артиллерийской роты? Правда приходилось встречать мнение, что полковник просто был не в состоянии один управиться с руководством 5 батальонами. Но тогда получается, что генерал и штаб бригады отдавали приказы батальонным командирам через голову полкового. Как-то странно, Вы не находите?...

Агриппа написал:

Оригинальное сообщение #871739
Как-то странно, Вы не находите?

Согласен. Может один из них выполнял командные функции, а другой административные? Т.е. батальон и бригада тактические единицы, а полк в данном случае нет.

Олег написал:

Оригинальное сообщение #876236
Может один из них выполнял командные функции, а другой административные?

Не похоже. Мемуары о Бородинском сражении пестрят именами как французских полковников, так и бригадных генералов, возглавлявших атаки, погибших или получивших ранения.

Дык ниже там указаны реальные кол-ва кирасир. Согласно Васильеву.... 400 человек на полк.

Бутырский и Лефортовский - в честь слобод.
Вообще, постоянные полковые названия появились в 1706 (драгуны) - 1708 (пехота) гг., и первоначально имена полевым полкам давали по царскому титулу: "Пресветлейший и державнейший великий государь и великий князь Петр Алексеевич всея Великия и Малыя и Белыя России самодержец: Московский, Киевский, Владимерский, Новгородский, царь Казанский, царь Астраханский и царь Сибирский, государь Псковский, великий князь Смоленский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятцкий, Болгарский и иных, государь и великий князь Новагорода Низовския земли, Черниговский, Рязанский, Ростовский, Ярославский и т.д.". Соответственно, первый в ирархии после гвардии - Московский, затем Киевский и т.д. См. статью Смирнова в полтавском выпуске Родины (№ 7/2009). Потом постепенно начали добавляться названия других областей и местностей, не входивших в титул (одних пехотных полков было за 40), но бывших знаковыми (напр. Выборгский пехотный). Или, например, названия гарнизона трансформировались в название полка (С-Петербургский и Шлюссельбургский пехотные). Также преимущественно по местам гарнизонов получили свои названия полки Низового корпуса, которые затем вывели в метрополию (Ширванский, Низовой, Кабардинский и др.)

Апшеронский был сформирован в 1724 как Астрабадский гарнизонный (совр иранский Горган), а Фанагорийский - это уже история связанная с греческим проектом Екатерины 2 (1790)