Pr.Eugen написал:

Как вариант...то, что русские снаряды не взрывались.

Не совсем понятно. По-вашему, если снаряд не разрывается, то образуется большое количество раненых (как в приведённом примере), а если бы разрывался, то было бы много убитых, а ранений - небольшое количество? Мне всегда думалось, что именно РАЗРЫВ снаряда с "разделением" его на осколки как раз и даёт массу раненых, небольшая часть из которых умирает в результате полученных ранений. Что и произошло на упомянутых японских кораблях, судя по статистике.

eugene написал:

В чем причина такого необычного соотношения убитых и раненых на микаса и ниссине? Ведь обычно в боях той войны на одного убитого приходилось несколько, но ни как не более 10 раненых. А тут - 8 и 104 (Микаса), 5 и 91 (Ниссин).

Возможно, в хорошей медицинской помощи и в отсутствии пожаров.
Скажем, вот вам статистика одного боя 33-й Гв тбр в боях на р Миус.
5.08.43
в бою участвовали 6 танков
Сгорело - 2
Подбито - 3
Потери л.с.:
Убито - 2
Умерло от ран и ожогов - 5
Тяжело ранены - 5
Легко ранены - 7

Если опустить "умерло от ран", то получится на 2 убитых 17 раненых, а если учесть всех, то на 7 убитых и умерших от ран всего 12 раненых. Согласитесь, очень интересные пути подсчетов, приводящие к разным результатам

Пересвет написал:

Не совсем понятно. По-вашему, если снаряд не разрывается, то образуется большое количество раненых (как в приведённом примере), а если бы разрывался, то было бы много убитых, а ранений - небольшое количество?

Вы не совсем поняли...
При неразрыве основная масса поражений вызывается осколками брони и снаряда,а не его фугасным воздействием.
Соответственно число смертельных случаев будет меньше.

Пересвет написал:

Так - понятно. Но ведь большинство попаданий русских снарядов - не в броню.

Тогда навылет...а осколки от этого не исчезают...
Знать бы сколько контуженных...