адм написал:

#944812
На юге соотношение было - 8 млн белых и 4 млн негров.

Вообщето по конфедерации дается 9 млн всего населения из которых 4 млн рабов.Но  большая часть негров была связана с плантационным хозяйством это раз.В северных штатах рабы не требовались.Во вторых высокие цены на рабов диктовали довольно сносное для них существование.Если раб для окупаемости должен жить 7- 8 лет то какой то минимум условий для них создавать было необходимо.

Titanic написал:

В случае нашей АИ южане вполне могут и как-то договориться между собой, выдвинув толкового единого кандидата, что снижает шансы Линкольна на "воцарение".

В Мексике в 1830 отменено рабство, а в США в те годы строго соблюдалось равенство числа рабовладельческих и свободных штатов, чтоб никто не имел перевеса при голосовании в Конгрессе. Поэтому оттяпанные у Мексики новые штаты долго не принимали в состав союза. Да и у них ещё Великие равнины толком не освоены - зачем лезть в горячие безводные пустыни? Золото ещё не открыли.
PS Кстати Вам вся эта ситуация с сепаратистами Донбасса, тфу ты Техаса ничего не напоминает? - одна страна поддерживает повстанцев, воюющих против другой страны?

DiamondWolf написал:

#957441
PS Кстати Вам вся эта ситуация с сепаратистами Донбасса, тфу ты Техаса ничего не напоминает? - одна страна поддерживает повстанцев, воюющих против другой страны?

Первыми начали наглы с поддержкой Польши и Шамиля...
Нормальная практика международных отношений....

DiamondWolf написал:

#959547
под предлогом защиты своих граждан?

Просто предлога путнего не было, так бы и напрямую влезли, не ограничившись "материальной помощью".