Вы не зашли.
Тема закрыта
То Алекс
Алекс написал:
#971077
...написано пять буксиров
А про остальные фрагменты текста не хочешь вспоминать, придурок?
Или читать так и не научился?
Как и писать, впрочем:
Алекс написал:
#971077
...верищать
Словарик купи, убогий.
Prinz Eugen
Алекс написал:
#971077
Prinz Eugen написал:
#971009
Саша, а ты список источников и литературы в "Самураях" видел?
Если нашёл "криминал", так давай "по старинке" - с "жёлтыми квадратиками"
Макс, тут вопрос не в криминале, а всего-лишь в том, что Пинак и Сидоренко постоянно твердят, что они работают только с японскими документами (заметь даже не книжками), поэтому только они могут написать по японским кораблям. Вот Орел взял точно такую же статью Ленгерера, дополнил службу и т.д. и оказался мягко говоря нехорошим человеком.
Ты заметь, того же Сидоренко никто не обвинял в том, что он просто списал авианосцы у Ленгерера, а просто брал основную часть материала с английского... Так как завопили Пинак и Сидоренко, что только они и только с японского могут окучивать самурайский флот.
А вот и Алекс подлечил подпаленный пукан и поковырялся в "машине времени"
Интересно, что наш Алекс не "разбирался", не "выяснял", а "ковырялся". Сразу видно знатока в ковырянии. А в чём у нас обычно ковыряются? То-то же
Никак наш Алекс не может избавиться от этой своей тяги к анально-фекальному и переносит эти свои привычки в общение с нормальными людьми
На самом деле вопрос всего лишь в том, что Алекс опять пытается натянуть сову на глобус. Дело его, конечно, вот только у "совы" опять порвётся пукан. Впрочем, Алексу не привыкать
а) "... Пинак и Сидоренко постоянно твердят, что они работают только с японскими документами (заметь даже не книжками)..." - это ложь.
Например:
Здесь нет никаких утверждений, что мол "только" и "с документами". "Преимущественно" - да
б) "... поэтому только они могут написать по японским кораблям". - и это ложь. "Писать" по японским кораблям может кто угодно, хоть Кащеев с Чечиным и Околеловым, хоть сам Алекс.
Вопрос будет лишь в качестве написанного
в) "Вот Орел взял точно такую же статью Ленгерера, дополнил службу и т.д.". - и сделал это с ошибками, "косяками" и "ляпами"
За каковые - а вовсе не за использование статьи Ленгерера - он и "попал"
Алекс написал:
#971077
А желтые квадратики это к Горбунову.
Т.е. плагиата там нет и Алекс неуклюже пытается отмазаться
Kronma
Kronma написал:
#971362
Алекс написал:
#971077
...верищать
Словарик купи, убогий.
Так ведь не поможет. Он же и словарик с ашипками прочитает
Kronma написал:
#971362
А про остальные фрагменты текста не хочешь вспоминать, придурок?
Или читать так и не научился?
Горбунов, это вы так тонко намекаете, что Виноградов и Айзенберг оба у Цветкова драли?
Мда, Алекс всё никак не уймётся
Одного раза ему мало - теперь снова пришёл сюда лгать. И, самое любопытное - зачем? Ведь доказательств он снова не привёл.
Алекс написал:
#971077
Prinz Eugen написал:
#971009
Саша, а ты список источников и литературы в "Самураях" видел?
Если нашёл "криминал", так давай "по старинке" - с "жёлтыми квадратиками"
Макс, тут вопрос не в криминале, а всего-лишь в том, что Пинак и Сидоренко постоянно твердят, что они работают только с японскими документами (заметь даже не книжками),
Ложь.
Достаточно посмотреть списки литературы в наших книгах.
Алекс написал:
#971077
Вот Орел взял точно такую же статью Ленгерера, дополнил службу и т.д. и оказался мягко говоря нехорошим человеком.
Ложь.
Алексей оказался, "нехорошим человеком" из-за того, что Володя Сидоренко нашёл у него конкретные косяки в тексте. Кстати, со статьёй Ленгерера не связанные. Причём по сути претензий Володи Алексей так ничего и не ответил.
Алекс написал:
#971077
Ты заметь, того же Сидоренко никто не обвинял в том, что он просто списал авианосцы у Ленгерера, а просто брал основную часть материала с английского...
Ложь.
Ваша цитата:
Алекс написал:
#953351
Сидоренко Владимир написал:
#953247
Значит техописание средних авианосц
Именно их с английского и содрали, ...
В ответ я спросил об источнике:
Евгений Пинак написал:
#954753
Re: Новые книги. Часть III_Deathmatch: Алекс vs Владимир Сидоренко
Алекс написал:
#954740
Сидоренко Владимир написал:
#954731
Первоисточник англоязычный не назовёте ли? Номера страничек?
Вам уже Больных все назвал, вы с ним почти месяц препирались. Зачем повторять, люди и так знают.
Казалось бы, если правда так известна, то почему бы её не повторить? Или хотя бы привести ссылку. Но вот почему-то Вы её не приводите. Грязью человека облить - это запросто. А вот привести подтверждение своим обвинениям - тут внезапно проблемы начинаются...
И, после разновсякого фекального юморка с Вашей стороны, вот такой ответ я получил:
Алекс написал:
#956033
1
Евгений Пинак написал:
#955799
Конечно, когда своё враньё подтвердить нечем, то метание говн - это тоже тактика. Однако, ИМХО, народ тут уже столько на срачи насмотрелся, что впечатления Ваш фекальный эпатаж уже не производит. Людям нравятся ссылки и доказательства - а у Вас их нету. Что и требовалось доказать
Что делать, далеко мне до вашей сладкой напыщенной и самовлюбленной парочки. Но утомлять начали.
Как пишет Эдик, читаем наслаждаемся. Да и порядок глав обращает на себя внимание.
http://s017.radikal.ru/i402/1506/b2/9c9a3fc82ba7t.jpg http://s016.radikal.ru/i334/1506/48/1dc414620d43t.jpg
http://s019.radikal.ru/i631/1506/c5/5a3b47433b27t.jpg http://s019.radikal.ru/i632/1506/d7/9e0d9a2cb903t.jpg
Сверху - сканы из нашей книги, снизу - сканы из Warship 2010, статья Ленгерера "Katsuragi and the failure of mass production of medium sized aircraft carriers". Что характерно - больше никаких английских источников Вы не привели. А теперь Вы лжёте, что "того же Сидоренко никто не обвинял в том, что он просто списал авианосцы у Ленгерера, а просто брал основную часть материала с английского". И, как обычно, ни слова о том, откуда же именно "с английского" Володя взял основную часть материала
Короче: Алекс снова работает по принципу Геббельса "врите-врите - что-нибудь да останется". Правда, гораздо более топорно, чем Геббельс
Пинак, в списках есть, но достаточно объем оценить...
Евгений Пинак написал:
#972135
Сидоренко нашёл у него конкретные косяки в тексте.
Замечательные косяки, типа это не дерек, а грузовая стрела (хотя бы любой технический словарь открыл бы), это не площадка под зенитные установки, а платформа, ой как он неправильно произносит названия японских кораблей и т.п. По существу там замечаний и на пол-страницы не наберется... А насчет проектов и их названий, могу даже допустить, что Сидоренко это знает лучше, чем Ленгерер и его японские соавторы. И понятно почему подобные рецензии выкладываются в собственных ЖЖ, чтобы никто не мог написать ничего, что автору рецензии не нравится (он же сам там устанавливает правила, чего оставлять а чего нет)...
Евгений Пинак
Евгений Пинак написал:
#972135
Мда, Алекс всё никак не уймётся
Одного раза ему мало - теперь снова пришёл сюда лгать. И, самое любопытное - зачем? Ведь доказательств он снова не привёл.
Затем, зачем врал и Геббельс
И кстати, тоже без доказательств. Но у него работало
Вообще примечательно, как наш Алекс становится на защиту "несправедливо" обиженных. Айзенберга, теперь вот Орла... Прям не Алекс, а блаародный дон какой-то. Может к нему теперь надо обращаться "дон"?
Алекс написал:
#972145
Евгений Пинак написал:
#972135
Сидоренко нашёл у него конкретные косяки в тексте.
Замечательные косяки, типа это не дерек,
Типа это пишется не "дерек", а деррик, но наш Алекс бизграматен
Алекс написал:
#972145
а грузовая стрела (хотя бы любой технический словарь открыл бы),
Кстати, можно и открыть. Англо-русский морской словарь, с.194.
Первый вариант перевода - таки стрела
Алекс написал:
#972145
это не площадка под зенитные установки, а платформа,
Ой, снова врёт наш блаародный дон Алехандро. Вот цитата:
"Площадки зенитных автоматов, то площадки, то какие-то «балконы»". О балконе речь шла
А слова "платформа" у меня в тексте вообще отсутствует. Вот это и есть стиль Алекса, когда не удаётся враньё по-крупному, - приврать по мелочи, но исказить при этом смысл
Алекс написал:
#972145
ой как он неправильно произносит названия японских кораблей
Так если неправильно, то что ж теперь делать
Алекс
Алекс написал:
#972145
По существу там замечаний и на пол-страницы не наберется...
Кстати, Алекс, если вы заявляете, что книга Орла такая вся из себя замечательная, то не означает ли это, что вы переменили своё мнение о Патянине, как о халтурщике? Ведь это Патянин редактировал книгу и считает её своей большой редакторской удачей
Вы тоже признаёте её большой редакторской удачей С.Патянина?
Алекс написал:
#972143
Пинак, в списках есть, но достаточно объем оценить...
И что эта фраза должна означать? В каких списках? Какой объём надо оценить? Вы о чём вообще пишете???
Алекс написал:
#972145
И понятно почему подобные рецензии выкладываются в собственных ЖЖ, чтобы никто не мог написать ничего, что автору рецензии не нравится (он же сам там устанавливает правила, чего оставлять а чего нет)...
Ага Володя Сидоренко - хозяин ЖЖ! Орёл, Патянин, Дашьян только соберутся написать ответ на Сидоренкову клевету в своих ЖЖ - а не выходит, система не пропускает Оскорбление по адресу Володи от Алексея ЖЖ почему-то пропустил, а вот развёрнутое опровержение критики - нет. И на других форумах/блогах почему-то никакого опровержения не появилось. Странно, да?
***********************
Сидоренко Владимир написал:
#972424
Вообще примечательно, как наш Алекс становится на защиту "несправедливо" обиженных. Айзенберга, теперь вот Орла... Прям не Алекс, а блаародный дон какой-то.
ИМХО, тут главное - кто именно их обижает. Обидь ты Сергея Патянина - и можешь не сомневаться, один защитник у него тут же найдётся
Сидоренко Владимир написал:
#972424
Алекс написал:
#972145
ой как он неправильно произносит названия японских кораблей
Так если неправильно, то что ж теперь делать
На мгновение представил реакцию Александрова на появление книжки про броненосцы типа "В_е_ктория"
Казалось бы - ну какая же разница, как писать название?
Евгений Пинак
Евгений Пинак написал:
#973037
Алекс написал:
#972145
И понятно почему подобные рецензии выкладываются в собственных ЖЖ, чтобы никто не мог написать ничего, что автору рецензии не нравится (он же сам там устанавливает правила, чего оставлять а чего нет)...
Ага Володя Сидоренко - хозяин ЖЖ! Орёл, Патянин, Дашьян только соберутся написать ответ на Сидоренкову клевету в своих ЖЖ - а не выходит, система не пропускает Оскорбление по адресу Володи от Алексея ЖЖ почему-то пропустил, а вот развёрнутое опровержение критики - нет. И на других форумах/блогах почему-то никакого опровержения не появилось. Странно, да?
Алекс и здесь попытался мелко соврать, но опять не вышло
А про то, что этот текст я выложил кроме ЖЖ и просто на открытом форуме - где правила устанавливаю не я - Алекс, конечно же, "забыл"
Евгений Пинак написал:
#973037
Сидоренко Владимир написал:
#972424
Вообще примечательно, как наш Алекс становится на защиту "несправедливо" обиженных. Айзенберга, теперь вот Орла... Прям не Алекс, а блаародный дон какой-то.
ИМХО, тут главное - кто именно их обижает. Обидь ты Сергея Патянина - и можешь не сомневаться, один защитник у него тут же найдётся
Да, уж, Алекс открыто защищающий Патянина - на это я бы посмотрел
Евгений Пинак написал:
#973037
На мгновение представил реакцию Александрова на появление книжки про броненосцы типа "В_е_ктория"
"Англичан" он у нас любит
И вообще - английские корабли любит, весь такой из себя артиллерист (ну, т.е. он ракетчик, но всем рассказывает, как он здорово разбирается в артиллерии - может и впрямь разбирается) и наконец блаародный защитник несправедливо обиженных.
Посему я считаю, что наш Алекс отныне достоин называться доном, Пушечным Доном. Но, непременно, на английский манер Gun Доном
Отредактированно Сидоренко Владимир (23.07.2015 13:24:16)
Уходил в море разбирались, пришел с моря тоже самое.
Вместо того чтобы друг друга чм...ть извините что грубо сказал. Спросите читателей и знатоков флота по книгам. Им нравится.
Если Да, то книга удачная. А ляпы, они везде есть. Без ляпов ни одна литература не существовала.
Не зря по РЯВке японцы сказки писали про свой флот. И все верят им.
Тема закрыта