eugene написал:

#1212614
Кстати тут предлагали интересную идею вооружить баян восемью 180 или 190 мм. пушками. Что участники форума думают на этот счет?

Вполне сгодился бы состав вооружения несостоявшегося "Бутакова". 2х2 8" и 2х1 8", плюс 3" россыпью. По весам вполне соразмерно с реальной "гармошкой".

А за счет чего их перевооружили?

Применительно к русскому флоту в РЯВ Баян можно оставить в оригинальном виде ибо он один и погоды не сделает. А вот для крупных БРК напрашивается другой вариант. Рюрик 4 9" в 35 клб ГК в двух башнях или барбетах  и 8 6" Канэ в казематах. У России и Громобоя разница в том, что ГК строго в башнях и 9" орудия в 45 клб. У всех свойства океанского рейдерства исключаются.

Ну совсем без броненосных крейсеров нельзя.

Константин написал:

#1233817
А зачем тогда нужны такие БрКр? Для эскадры тогда предпочтительны ЭБРы, за те же деньги.

Для партизанства при базировании во Владивостоке или в Кронштадте в зависимости от того, как карты лягут.

Вообще преимущества 8*8" над 2*9,2" документально подтверждены боем, ну вы в курсе.
Много стволов - быстрее пристрелка, а по крейсеру 8" вполне достаточно, если снаряды современные.
Ну и 8*12" лучше, чем 8*8", но это уже другая история, тоже грустная

Буйный написал:

#1212891
В ПМВ ими довооружили Баян, Громобой, Россию, что технически было совершенно возможно и перед РЯВ.

В ПМВ изменились требования к углам обстрела, кругу обслуживания, безопасности расчета открытых крупнокалиберных орудий. Причем понимание допустимости риска пришло не в 1914, а в 1916 году.
В РЯВ такой фокус еще бы не прошел, а перед РЯВ, тем  более.

Отредактированно адм (02.01.2018 07:10:48)

krysa написал:

#1234804
Первый раз слышу,что "для партизанства" не нужна автономность,зато нужны крупные калибры

Автономность в пределах Балтики и Японского моря можно обеспечить, не обижая защиту и вооружение. А калибр 9" даст большую устойчивость в ситуации, в которую в РИ попал ВОК.

ВАЛХВ написал:

#1233809
вот для крупных БРК напрашивается другой вариант. Рюрик 4 9" в 35 клб ГК в двух башнях или барбетах  и 8 6" Канэ в казематах. У России и Громобоя разница в том, что ГК строго в башнях и 9" орудия в 45 клб. У всех свойства океанского рейдерства исключаются.

Зачем? У "Рюрика" за счёт снятия 120-мм, трёх ТА И третьей мачты поставить 3 8/35,  на "россиях" - третью 8/45 на юте вместо 6/45 и 4 дополнительных 6/45 на ВП (за счёт мелкашек, 3 ТА и третьей мачты). Как раз по весу эквивалентно. По весу залпа  сравняются  с асамами при сохранении крейсерских качеств и минимуме затрат. (8/45 снять с "Храброго").

Отредактированно клерк (05.01.2018 13:58:49)

mangust-lis написал:

#1236384
В конце 90-х сейчас и не вспомню где, встречал тезис о том что де Цукуба есть девайс по мотивам Пересветов, вот сейчас думаю почему не Ринауна например?

Потому что Цукуба изначально корпус и машины достаточно мореходного Девоншира с броней и вооружением Идзумо)Хотели немного мореходные данные поднять.Но тут выяснилось,что 12дм-это прекрасно!

WindWarrior написал:

#1236465
В статье Ленгерера

Я вот сейчас смотрю на статью в вики про "комбинацию Девоншира и Идзумо" с ссылкой на 53-54 страницу Ленгерера,смотрю на искомые страницы и пытаюсь понять-откуда это они взяли?

Сидоренко Владимир написал:

#1236971
Зашёл почитал. Посмеялсо

Ну я в ощем то понимаю,что Вики-свалка,где может оказаться все и поэтому всегда смотрю на источник.Тут источник весомый,в голове отложился,когда мне добры люди метнули номер варшипов-полез в первую очередь в конструкцию,а не в замыслы.
А тут упс...Ну что за люди?

Отредактированно krysa (07.01.2018 10:14:06)