Вы не зашли.
А что известно об эффективности Тайгеров (последних КР) как КР ПВО? Удалось в итоге британцам сделать хорошую 6" ун. АУ?
CAM написал:
#1231329
и два "беззубых ужаса" - "Сцилла" и "Харибдис" с 8 114-мм универсалками, тому подтверждение.
"Ужасы" - жертвы дефицита: в отсутствие 133-мм башен поставили 114-мм.
Prinz Eugen написал:
#1231409
в отсутствие 133-мм башен поставили 114-мм.
Чита, кажется, у Рэйвена и Робертса, что в качестве оружия ПВО 114-мм были эффективнее 133-мм, и если бы у Принца в 41-м вместо 16-133 мм было 20-114 мм, то он, может, и отбился бы.
Эд написал:
#1231414
кажется, у Рэйвена и Робертса, что в качестве оружия ПВО 114-мм были эффективнее 133-мм, и если бы у Принца в 41-м вместо 16-133 мм было 20-114 мм, то он, может, и отбился бы.
Даже ТАК!?
Тогда почему на Вэнгарде и непостроенных Лайонах были 133 мм?
Андрей Рожков написал:
#1231416
Тогда почему на Вэнгарде и непостроенных Лайонах были 133 мм?
А в качестве СК кого устроит 8 114мм на борт и насколько надо переделать проект,что б втиснуть больше?
krysa написал:
#1231426
насколько надо переделать проект,что б втиснуть больше?
На "Лиз" втискивали по 5 Причём при модернизации. В общем, сколько можно втиснуть - х.з., скорее всего порядка 24 орудий не очень страшно, ставить 4 пирамидами там, где были 5.25" башни, но кому нужен такой СК
Отредактированно Заинька (19.12.2017 12:44:45)
CAM написал:
#1231329
А британцы так не считали. Переоснащенные в "крейсера ПВО" крейсера типа "С" с 8-10 102-мм универсалками в качестве ГК
Перевооруженные С уже не крейсера, а Anti-Aircraft Ships.
CAM написал:
#1231329
два "беззубых ужаса" - "Сцилла" и "Харибдис" с 8 114-мм
Поставили, что было. В свою очередь 114 АУ заказывались для модернизации КР типа D. Которые так же стали бы Anti-Aircraft Ships.
Андрей Рожков написал:
#1231416
Тогда почему на Вэнгарде и непостроенных Лайонах были 133 мм
Англичане считали, что меньший калибр не гарантирует отражение атаки современных ЭМ. Когда опасность торпедных атак ЭМ ушла выбрали 114, см пр. Лайон 1945г.
Вэнгард лепили из того что было под рукой
Заинька написал:
#1231434
На "Лиз" втискивали по 5 Причём при модернизации.
стоимость этой модернизации напомнить?Вэнгард в общем то старались успеть до конца войны,когда там перепланировками заниматься то?
krysa написал:
#1231469
когда там перепланировками заниматься то?
"Ришельё" старались успеть до начала, и ЧСХ почти успели. Не нужна там никакая перепланировка, три башни ставятся на месте двух, погреба те же.
Эд написал:
#1231414
если бы у Принца в 41-м вместо 16-133 мм было 20-114 мм, то он, может, и отбился бы.
Это довольно сомнительно, если судить по последним исследованиям возд.атак того времени.
Слишком многое зависело от решимости летчиков ТН. роковая для Рипалса атака "в упор" стоила звену двух сбитых из трех.
Кстати, более половины Бетти и Неллов при Куантане и от 133-мм получили повреждения. Вот только это не помогло.
Эд написал:
#1231414
Чита, кажется, у Рэйвена и Робертса, что в качестве оружия ПВО 114-мм были эффективнее 133-мм, и если бы у Принца в 41-м вместо 16-133 мм было 20-114 мм, то он, может, и отбился бы.
Именно в таком варианте не припомню.
1) сильно зависит от времени.на вэнгарде 133 довели до ума и никаких нареканий не было.
2) 114 рипалсу в том же бою не помогли. Т.е. речь не только в них. Как минимум вопрос к кдп. И к тому что 114 это заградительный огонь. Именно Сбивать торпедоносцы по логике должны были 40-мм автоматы.
Заинька написал:
#1231547
Вродеж на "Отпоре" оставались 4" простые?
Именно так...
krysa написал:
#1231426
А в качестве СК кого устроит 8 114мм на борт и насколько надо переделать проект,что б втиснуть больше?
"Ринаун", "Вэлиент" и "Куин Элизабет" такой калибр устраивал несли они по 10 на борт.
sargw23 написал:
#1231436
Перевооруженные С уже не крейсера, а Anti-Aircraft Ships.
Перевооруженный С - это Anti-Aircraft Cruiser
http://www.naval-history.net/xGM-Chrono … rlisle.htm
а Anti-Aircraft Ship - это напичканное зенитками мобилизованное гражданское судно.
Отредактированно CAM (20.12.2017 22:55:25)
CAM написал:
#1231932
"Ринаун", "Вэлиент" и "Куин Элизабет" такой калибр устраивал несли они по 10 на борт.
Когда составляли проект их перевооружения это была самая мощная универсалка. Один из первых пректов КГ5 (14L), предусматривал 10 таких АУ, но потом появилась 133мм. И решили, что 8*2 133, лучше 10*2 114мм.
Отредактированно sargw23 (21.12.2017 11:43:43)
Из последних сообщений я понял, что ошибка не "Дидонки", а принятие на вооружение 133 мм вместо 114 мм. А "Дидонки", это уже последствия этой ошибки.
Андрей Рожков написал:
#1232023
вместо 114 мм.
Кто бы мне сказал каков смысл бредятины по внедрению близкого калибра?
Cobra написал:
#1232050
Кто бы мне сказал каков смысл бредятины по внедрению близкого калибра?
А если ещё вспомнить, что была универсальная 4,7"/40 QF Mark VIII , так вообще всё очень у бритов интересно.
Кстати изначально "Дидо" должны были пилиться под неё...
Prinz Eugen написал:
#1232062
Кстати изначально "Дидо" должны были пилиться под неё...
А не под 4.7"/50 (12 cm) QF Mark XI в универсальной установке массой 75 тонн?
http://www.navweaps.com/Weapons/WNBR_47-50_mk11.php