Kronma написал:

#1221549
А что за источник, не подскажете?
Новое издание?

Да новое издание

Prinz Eugen написал:

#1221704
Но это можно считать открытием, так как не соответствует теории корпуса в японских источниках.

можно глянуть

Скульский - The stern part of the hull was based on the sharp geometric form of the oldest Japanese battleships.
I discovered this sharp form from photographs analysed in about 1995, and the expedition in 1999 confirmed this shape, as did Paul Allens last examination of the Musashi.

Prinz Eugen написал:

#1221714
А японцы в курсе "открытия"?

надо у них спросить

vov

vov написал:

#1221374
Сидоренко Владимир написал:
#1221060
С точки зрения оценки живучести линкора как такового - в общем нет, не имеют.
С точки зрения описания собственно боя имеют - просто, как имевший место факт.

1) Именно так
2) Но имел ли место этот факт? Или это оверклэйм? Вопрос остается открытым ИМХО.

Честно - я не знаю.
То что заявка такая была - Вы и сами знаете.
Пробоина в борту примерно в этом месте - тоже есть.
А вот дальше...

vov написал:

#1221374
Сидоренко Владимир написал:
#1221060
Какое?

Внутренний взрыв?

Это предположение вызывает резонный вопрос - а чему там взрываться?
Артиллерийские погреба башни вспомогательного калибра №2 (бывшей №4) расположены выше и дальше в корму, и достаточно далеко от борта.
Я там ниже привёл схемки.

Похоже?

Сидоренко Владимир написал:

#1221735
Не подходит. Артиллерийские погреба башни вспомогательного калибра №2 (бывшей №4) расположены выше и дальше в корму
и достаточно далеко от борта. Вот расположение этих погребов на японской схеме (оранжевые линии)

А вот расположение этих погребов на схемах Шкульского (также выделил оранжевыми линиями).



И если на продольном разрезе погреба не выглядят впечатляюще, то на плане палубы (точнее - платформы Е) видно, что они занимают 30% ширины корпуса.
А рядом с ними, по соседству, ещё 50% ширины корпуса занимают совсем не безопасные отсеки поз.14 (про них - ниже).
Т.е. 80% ширины корпуса на высоту одного межпалубного пространства (как минимум, а по Вашей схеме - даже больше) заполнены взрывчатыми веществами.
Если взрыв в этих отсеках произошёл в момент опрокидывания корабля, ударной волне было проще пройти по пути наименьшего сопротивления - через соседний большой и пустой отсек бортовых турбин, вырвав при этом значительный кусок борта.
Кстати, обратите внимание, что на продольном разрезе отсутствует позиция 33 - Погреба 155-мм орудий, хотя в спецификации она упоминается.
Ещё один косяк от Шкульского.
Интересно, в новой книге он исправлен?

Сидоренко Владимир написал:

#1221735
Оригинально. На родной японской "теории" уплощение кормовой оконечности (хотя и не такое радикальное) просматривается явно.

Я про другое. Обводы в корме стали более острыми (синим цветом - как было, красным - как стало)



Иными словами, если раньше ватерлинии и шпангоуты были "выпуклыми", то теперь они стали "вогнутыми". 
Объёмное водоизмещение кормовой оконечности корабля из-за этого изменилось, корма стала более "худая", значит, и вся предыдущая "теория" от Шкульского также должна измениться.

Сидоренко Владимир написал:

#1221737
Похоже?

Не-а!
После шп.18 в корму - полная лажа.
Шп.19: у японцев - вертикальный борт, у Шкульского - с развалом.
У японцев чётко читается кормовой "козырёк", а у Шкульского опять какая-то вялая "плюшка".
Шп. 20 9/10 от Шкульского - у японцев нет ничего похожего даже близко.
В общем, очередные фантазии от пана...
Странно, что он даже не смог точно перерисовать японскую "теорию".

Сидоренко Владимир написал:

#1221735
И ещё, помните был вопрос по погребам чёрного пороха на "Севастополях" - для чего они предназначались? Если вдруг что-то прояснится...

Ах да, верно!
Вроде, был такой разговор. Но мне, почему-то, ЦМАП запомнился.
Не напомните, где эти погреба упоминались?
Продольный разрез, планы палуб, или где-то в описании-спецификации?
И если не затруднит, поясните, пожалуйста, зачем на "Ямато" рядом с кормовым погребом 155-мм орудий были два таких больших "магазина  чёрного порошка" (14 - Black powder magazine). 

На позиции 46 тоже погреб дымного пороха

Отредактированно РыбаКит (21.11.2017 01:10:24)

БМВадимка написал:

#1223450
Ну, мало ли в каких книжках есть "погреб черного (дымного) пороха... Торопливость, копипаст плюс неточности перевода, только и всего.

Конспирологическое мышление во всей красе. При особом желании таких погребов можно накидать и в исходниках. Скорее стоит предположить, что это погреба для спецсредств на дымном порохе. Сигнальные ракеты, фальшвееры и.т.д.

РыбаКит написал:

#1223424
А через какой борт Ямато перевернулся?

Через левый борт.
Правый борт смотрел в небо, в нём и дыра.

Kronma написал:

#1223466
Правый борт смотрел в небо, в нём и дыра.

Консенсус.
А вот что бумкнуло... могло быть и быстрое горение зарядов в основном погребе без детонации.

Бирсерг написал:

#1223478
То, что сейчас начинается в ветк

"Сейчас"- это 15.11.2017? Я в разных часовых поясах бываю, но это у Вас сильно. Вы, как всегда, сильный.
П.С. А Вы не завираете насчет santabárbara? А то ведь Вам не привыкать. А уж о причинах поиска значения слова я и спросить стесняюсь.

БМВадимка написал:

#1223484
А то ведь Вам не привыкать.

Что-то Вы много на себя берете.

БМВадимка написал:

#1223484
А уж о причинах поиска значения слова я и спросить стесняюсь.

Ну  спросите.

БМВадимка написал:

#1223484
"Сейчас"- это 15.11.2017? Я в разных часовых поясах бываю, но это у Вас сильно.

eine tolle Leistung

БМВадимка написал:

#1223484
Вы, как всегда, сильный.

C,est tres gentille de votre parte!

Бирсерг написал:

#1223478
Интересно, что на испанском santabárbara - пороховой погреб.

Дык в честь Святой Варвары.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Варв� … ьская
Считалась, вроде как, покровительницей артиллеристов.

Prinz Eugen написал:

#1223499
Дык в честь Святой Варвары.

Да- да, спасибо. Прочитал- "...в Киеве, принадлежащем Украинской православной церкви Киевского патриархата", гм, гм...
Все же подождем ответа автора лже- тезиса, если не возражаете.