Вы не зашли.
Spark написал:
#1274297
Так что, брит был прав насчет катастрофического недостатка документальной информации по "Бисмарку" до 1968 года.
А указанный брит в Бундесархиве был?
Не то, что был. Он с доктором Гренером работал из министерства бундеса. Статья валяется в фотоах немцев. В Бундесархив обратно все свозили, что растащили и янки, и бриты, и мы (но мы ничего не вернули, кроме всякой хрени). Когда в ООН ФРГ приняли? В 60-х, что ли. Где-то в те времена. Там пока разобрались с архивом.... ну, ладно. Да ниче страшного. Полет нормальный. Падаем
P.S. Штуки, куда интереснее происходят. Это мой ЖЖ https://borisouych.livejournal.com/34914.html
Отредактированно Spark (02.05.2018 18:24:48)
Spark написал:
#1274355
Он с доктором Гренером работал из министерства бундеса.
То что он работал с Грёнером, не значит, что он копал архивы.
Архивов не было. Их вывезли все, кому не лень. И не разбирался в них толком никто до 50-х. Потом обратно стали возвращать в ФРГ. Архивы - это же КЛАД."Оккупант никогда не пройдет мимо КЛАДА"(с) Бенин, Котону, 1978 год (не мое)
Spark написал:
#1274409
И не разбирался в них толком никто до 50-х.
Пишут, что к 55-му году союзники всё вернули...
In der Bundesrepublik Deutschland beschloss die Bundesregierung 1950 die Gründung des Bundesarchivs, das 1952 in Koblenz errichtet wurde. Die Vereinigten Staaten, Großbritannien und in geringerem Umfang auch andere Länder gaben nach Kriegsende beschlagnahmtes Schriftgut an das Bundesarchiv ab. Im Unterschied zu den Nationalarchiven der meisten anderen Länder obliegt dem Bundesarchiv seit 1955 auch die dauerhafte Sicherung der militärischen Überlieferung des Bundes und seiner Vorläufer in der eigens dazu gebildeten Abteilung Militärarchiv.
Смотрю, в этой книжке тема затрагивается. Время будет, почитаю, тогда отпишу. Архивы - дело тонкое.
- Все отдали! Истинный крест!
- А где....?
- Упало в пропасть! Клянусь!
Prinz Eugen написал:
#1274418
Пишут, что к 55-му году союзники всё вернули...
Форстмайер долго просил у англичан проекты германских ЛК 1915-18 гг., те долго упирались, и лишь когда, после опроса, английские историки отказались писать на эту тему, материалы (в 1969) были нехотя переданы Форстмайеру. Зихе получил австрийские проекты еще позже. Все это считалось военными трофеями.
Отредактированно Эд (02.05.2018 20:35:59)
Вот рыжий лис с БНД пишет. Он старый шибко, поэтому геройствует.
«Насчет твоего verdammtes Marineschiff не знаю. В 1981 году американцы привезли прямо в Бонн несколько контейнеров архивных материалов военно-транспортными бортами. Хотели задобрить перед размещением Першингов. Я помню, потому что тогда работал по вашей 3-й бригаде в Найтиммене и меня сорвали в Бонн. Думали, что кто-то из ваших начнет контактировать с кем-нибудь из делегации американцев. А приехали только мелкие сошки и привезли полуистлевший хлам. Архивы! Доннер веттер ну и так далее
Ваше Высочество, а что у вас тут происходит, вообще? Уже который раз замечаю. Заходишь и первое плечо орать начинает? Охотитесь? Так, накажут же. В личную жизнь не полезет никто - это нехорошо. Сервак не сожгут где-нить в америках и на вас не повесят. Это неинтересно, потому что. Есть масса других веселых вариантов. Этож не «Э» деффективное или «Зю» какое-нить. Зря. Прятаться - деньги нужны большие, а их же нет. И гоните этих князей тьмы. От них одна головная боль у вас будет. Или уже... Добрый совет. Как охотник - охотнику.
.
Отредактированно Spark (08.05.2018 11:45:04)
Ваше Величество, если вы уже попали и обратный путь... кхм.... то https://borisouych.livejournal.com/34401.html придаст Силы. Лучше на английском читать, там без сдвига темы. А вот еще и очень поможет, сами удивитесь, если раз по... лучше много повторять http://barbudogrande.narod.ru/rainbow.html второе сверху. Еще есть вариант Woodoo. Но его надо персонально объяснять. Это мне в Африке подарили за хорошее поведение (почти все живы). Вуду. Змеи в дом не заползают и обезьяны не безобразничают, а как прислуга работают по мелочи: за детьми присмотреть, на дерево слазить за фруктами. Работает безотказно, но это аварийный вариант. Мне жалко делиться. Сила дисперсирует, если достанется... ну, ладно. Дерзайте и обрящете.
Ничего не понял из выше прозвучавшего потока сознания.
Noted.
Четвертый том РобЕрта с Антохой уже пошел по знакомым. Скоро в продаже появится. Надо будет подождать, чтобы хоть денег заработали. Потом вывалю. Сейчас третий том до конца недели выложу. заходите-копируйте. все равно ща в джапании делать нечего. займусь.
Оч неплохая книга Новлса уже вышла. Фотографий оч много (1943-44 охватывает) и ранее невстречавшиеся тоже есть. Особенно, как главный калибр по самолетам бритов целит.
Ствол-вкладыш для подкалиберных стрельб ГК. Подробности: https://piximus.net/others/inside-an-ab … -in-norway
Spark написал:
#1349607
Ствол-вкладыш для подкалиберных стрельб ГК. Подробности: https://piximus.net/others/inside-an-ab … -in-norway
Великолепные фото !! спасибо за ссылку ! Там помимо прочего есть и по заряжанию орудий - снаряд - заряд - подача !!!
А по зениткам 37 мм немецким ФЛОТСКИМ где есть поподробнее ?
NIK 43 написал:
#1349629
спасибо за ссылку
И банничек - красава))
NIK 43 написал:
#1349632
А по зениткам 37 мм немецким ФЛОТСКИМ где есть поподробнее ?
Широкая постановка вопроса.
Что конкретно интересует?
Prinz Eugen написал:
#1349634
Широкая постановка вопроса.
Что конкретно интересует?
Прошу прощения, Ваше Высочество. Под рукой валялось
Эт не мое, а Бономи с Геринджером понаписали:
"Спаренная 37-мм артустановка SK образца 1930 года (C/30) с триаксиальной стабилизацией. Общий вес 3670 кг, вес ствола 243 кг, скорость снаряда на срезе ствола 1000 м/с, скорострельность 50-60 выстрелов в минуту. Максимальная дальность выстрела 8,5 км, эффективная - 2,4 км. Ствол рассчитан на 7500 выстрелов, боезапас на борту - 32-34000 выстрелов. По-английски авторы перевели простенько: "Для усиления поражающего эффекта были разработаны трассирующие зажигательные и фугасные снаряды". Теперь оригинальный немецкий текст: Für eine effektive Zielbekämpfung wurden die Panzersprenggranatpatronen mit Zerleger, die Sprenggranatpatronen sowie die Brandsprenggranatpatronen als Leuchtspurvariante verschossen - "Для большей эффективности поражения применялись бронебойные снаряды с самоликвидатором (? или дистанционным взрывателем), осколочно-фугасные с разрывным зарядом, так же как и осколочно-фугасно-зажигательные и их трассирующие варианты".
Spark написал:
#1349638
"Для большей эффективности поражения применялись бронебойные снаряды с самоликвидатором (? или дистанционным взрывателем), осколочно-фугасные с разрывным зарядом, так же как и осколочно-фугасно-зажигательные и их трассирующие варианты".
Всё бы ничего, но в 37-миллиметровке применялся патрон 3,7 cm Sprgr.Patr. L/4,1 Lh37 с двумя типами снарядов:
- 3,7 cm Sprgr. 18 - осколочно-трассирующая граната;
- 3,7 cm Gr.40 - осколочно-трассирующая граната.
Prinz Eugen написал:
#1349644
Всё бы ничего
Даже в мыслях не возникло поспорить! Граната - это я неверно разрывной заряд перевел со швабского. Надо будет подправить. С остальным абсолютно согласен. Макаронник со швабом пишут черте-че. Чего с них возмешь?...
Отредактированно Spark (26.03.2019 10:53:11)
Spark написал:
#1349648
Граната - это я неверно разрывной заряд перевел со швабского.
Термин, который вполне применяется и у нас.
Prinz Eugen написал:
#1349649
Термин, который вполне применяется и у нас.
Слово нехорошее. Раньше говорили (земноводные) люди : "Пуля - дура, граната - теща, а штык - молодец". В комнату РГД пихнешь для приличия в каких-нибудь анголах. Думаешь, там на стенах ошметки останутся. А все живы и хоть кого бы зацепило. Только черные лица позеленели. И че делать? Но это лирическое отступление. Вообще, гружу журналы сейчас и удаляюсь. Прошу прощение за бардак (как обычно)
Spark написал:
#1349633
И банничек - красава))
да все там отлично смотрится ! хороший пример для наших !