eugene написал:

#1322992
Какие вопросы, связанные с цусимским сражением, недостаточно исследованны или неисследованны вообще?

События происходившие на "Бородино" и "Александре 3", например...

не проще ли сформулировать какие вопросы сражения "достаточно" исследованы?

Prinz Eugen написал:

#1323241
Главный вопрос всё равно останется без ответа: почему Рожественский действовал именно так?

С точки зрения всей операции - потому что по плану.
С точки зрения боя - потому что такие элементы отрабатывались на стрельбах и эволюциях.
Ни деталей плана, ни схем стрельб и эволюций в не всплывало - что является вопросом.

Не исследованы рэки. Нет всех японских свидетельств по бою. Не понятна судьба логбуков сдавшихся кораблей, да и вообще всех захваченных документов. Не исследованы опросные листки наших выживших в бою. Не введен в оборот ряд воспоминаний публиковавшихся в эмигрантской прессе.
Это на вскидку.

Prinz Eugen написал:

#1323267
Работа Комиссии МГШ? Не... Не слышал

Принц не ерничаете, поспрошайте Кронму роющего черняшку, всплывает много не понятного и нового.

Prinz Eugen написал:

#1323267
Мемуар - не есть первичный документ.

История начинается с наших рапортов(с)BSG
Именно об этом я и говорил о трофеях и поднятии массивов рапортов и опросов. Так как в них до сих пор могут крыться ответы на часть вопросов.

Prinz Eugen написал:

#1323241
Главный вопрос всё равно останется без ответа: почему Рожественский действовал именно так?

С какого момента?

ИМХО - в даной теме надо бы начинать с самого начала  -  а именно, со знаменитого "апрельского совещания".   Что о нем - кроме решения "послать" - вообще известно ?  Чьими, главным образом, стараниями удалось убедить царя ?  Кто и что именно при этом говорил, какие приводил аргументы и факты, чем мотивировал необходимость посылки эскадры ? Версии о совещании имеются, а вот чего-то реального - вроде протокола - явно не существует. А  ведь все именно с этого принципиального решения и началось...

Совсем уж из области фантастики - а вдруг кому-нибудь из дотошных архивистов повезет найти подлинные документы ?  А то ведь гадать, только исходя из пресловутого      "qui prodest ?"  -  дело ненадежное.  Хотя имена основных "хотельцев" назвать нетрудно, и обстоятельства принятого решения известны, но вот КОНКРЕТИКИ как раз мало. Интересно узнать, занимался ли кто-нибудь из историков этой темой ( конкретно ходом совещания) - в смысле ОПУБЛИКОВАННЫХ реальных результатов ?

Скучный Ёж написал:

#1323244
потому что по плану.

Не было никакого плана.
Всё, на что хватило "флотоводческих талантов" Рожественского, это приказ "погибать одному за другим на курсе NO23".

Prinz Eugen написал:

#1323267
Работа Комиссии МГШ?

Это компиляция из множества показаний и рапортов.
И в ней есть типографские опечатки, что важно - в цифрах.

vladimir romanov написал:

#1323423
а вот чего-то реального - вроде протокола - явно не существует.
а вдруг кому-нибудь из дотошных архивистов повезет найти подлинные документы ?

Протокол совещания не вёлся.
Поэтому, нам остались лишь дневники, записки, и воспоминания участников (и соучастников), с соответствующим уровнем достоверности.

vladimir romanov написал:

#1323423
Интересно узнать, занимался ли кто-нибудь из историков этой темой ( конкретно ходом совещания) - в смысле ОПУБЛИКОВАННЫХ реальных результатов ?

Да, эта тема была достаточно подробно разобрана в одной из работ (возможно, даже, что не в одной).

Kronma написал:

#1323432
Не было никакого плана.

Как говорили у меня на работе, "а ты в тетрадке распишешся?" то есть, если окажешься не прав все финанансовые потери оплачиваеть утверждающий. В данном случае- свою голову на отсечение даешь?

Kronma написал:

#1323432
Да, эта тема была достаточно подробно разобрана в одной из работ (возможно, даже, что не в одной).

А какие то атрибуты данных работ, и как добраться до них можешь дать?

Kronma написал:

#1323432
Не было никакого плана.
Всё, на что хватило "флотоводческих талантов" Рожественского, это приказ "погибать одному за другим на курсе NO23".

не было такого документа "план" - как его не было и у 1ТОЭ на 28.07 - был набор предписаний и писем для командиров и чиновников.
синхронный по времени действия ВОК и консульств в Шанхае кабы намекают. + наличие угольных станций для отбившихся кораблей, выход в море лоцманских кораблей с военными командами из Владивостока и т.п.

Даже Небогатов проговорился в показаниях, что такое предписание получил (но плана - не, не видел(с)).

Отредактированно Скучный Ёж (20.11.2018 10:43:48)

Kronma написал:

#1323432
Да, эта тема была достаточно подробно разобрана в одной из работ (возможно, даже, что не в одной).

Вас не затруднит указать координаты этой работы ?

Аннотация к книге "Моряки. Очерки из жизни морского офицера.1897-1905 гг"

Имя Гаральда Карловича Графа (1885-1966) хорошо известно всем, интересующимся историей Русского флота. Он прославился не морскими сражениями с неприятелем (хотя и их было достаточно), не изобретениями или научными открытиями, не путешествиями, как многие и многие офицеры, а своими мемуарами. В книге Графа перед читателями предстает яркая картина повседневной жизни морских офицеров предреволюционной России. Хороший литературный слог, живая память, прекрасная наблюдательность, способность несколькими штрихами дать характеристику сослуживца - все это поставило труды Г.К. Графа в число лучших книг о Русском флоте конца XIX - начала XX века.


Подробнее: https://www.labirint.ru/books/631019/