Из другой темы отвечаю здесь:

S300 написал:

#1340255
Сейчас создам новую тему, поэтому по этой крайнее сообщение. Тут спор в другом - мне пытаются рассказать, что в России все комплексы С-300ПС "дважды модернизированы", в то же время сам служу на таком, и знаю, что это мягко говоря неправда. А что по украинским С-300 в Крыму, чтобы применить ракеты скажем по транспортному самолету особой выучки расчета не нужно. А эффект, особенно моральный, скажем от потери Ил-76 с десантом был бы велик. Да и не в идеальном состоянии эти комплексы были у ВСУ, но и не в полностью небоеспособном

Насчет Ил-76 - нам вроде когда-то Ханкалы хватило. По Крыму - только хардкор: десантные корабли и вертолеты, в качестве средства переброски.
Собственно, я имел в виду возможность со стороны ВСУ противодействовать боевым самолетам и вертолетам РФ.
Ну и, "дважды модернизированы" - это, как минимум, "два раза прошли техническое освидетельствование" - что-то я сильно сомневаюсь, что украинские комплексы ПВО хотя бы это проходили в полном объеме, при том бардаке, что царил в их армии. А так да, техника невероятно надежная - куле, советская, не абы что!

Родривар Тихера написал:

#1340263
что украинские комплексы ПВО хотя бы это проходили в полном объеме, при том бардаке, что царил в их армии.

Последние ЗУР к С-300 пославлены в 1992, партия ЗУР свежих к Буку была поставлена в районе 2005-2007 гг.., но как выяснилось позднее предназначалось для дивизиона ВВСУ поставленного Грузии... Срок жизни ЗУР с ТРД, порядка 15 лет, после чего подлежит капремонту с заменой смесевых топлив или отстрелу. Ремонт ЗУР на Украине по слухам не проводился.. Ибо дорого...

Насчет жизни ЗУР. По данным МО РФ поставленная еще при СССР ракета для Бука, спустя 25 лет без заводского ремонта прекрасно поразила Боинг-777. Надежность снизится, но что советская ракета через 15 лет однозначно непригодна к боевой работе, тоже мягко говоря преувеличено

Отредактированно S300 (16.02.2019 15:35:59)

"Срок жизни ЗУР ТРД порядка 15 лет" это видимо не ваши слова? Или что вы подразумеваете под жизнью? Когда врешь и юлишь лучшая реакция - обвинить в этом собеседника. Так и не увижу доказательства придуманной вами модернищаций С-300ПС? Неужели нет ни одного упоминания и фото? Все только в вашем воображении?

Cobra написал:

#1340301
В воображении у вас я даже боюсь подумать чего, впрочем вы неплохо службу в инете несете в понедельник... В бытностью мою офицером корабля и затем штаба, мне лично было не до компьютера с интернетом...

Вы путаете субботу с понедельником? Слышал, что многие корабельные офицеры так пристрастились к спирту, что и на пенсии не успокаиваются. Это не ваш случай?

Cobra написал:

#1340301
Любезнейший ну если вы патологический враль, лжец и путанник.

Точно, это я же сочинил, что в России нет С-300ПС, а те что есть дважды модернизированы, привел много фото и видео, а в ответ слышу высокомерное хамство

S300 написал:

#1340258
Теперь задаю конкретно вопросы
     1) Вы будете опровергать что минимум в указанных 3 частях стоят на вооружении С-300ПС?
     2) Про "дважды модернизированные" С-300ПС. Откуда вы взяли эту информацию?
     3) Сколько по вашему модернизировано таких ЗРК и где они по вашему дислоцируюся?
     4) И самое интересное. Что включает эта модернизация? В чем отличия внешне и внутренне таких комплексов? Если вы , в своей манере, ответите вопрос на вопрос "вы сами то знаете". Отвечу. Не знаю. Никто ни в полку, ни в дивизии не знает про такую модернизацию. Но как только вы назовете в чем отличия, а еще лучше покажете фото "дважды модернизированного С-300ПС" (если это не ваш вымысел) тут же сравним с видео и фото, в изобилии имеющиеся в сети. Даже могу вам в личку прислать фото ЗРК своей части, в тех местах, где можно увидеть "модернизацию"

Ответы будут?

Отредактированно S300 (16.02.2019 18:21:35)

S300 написал:

#1340317
Слышал, что многие корабельные офицеры так пристрастились к спирту, что и на пенсии не успокаиваются. Это не ваш случай?

У вас неверная информация.

WindWarrior написал:

#1340510
Я думаю, что это самая банальная путаница с модернизациями С-300ПМ.
Таковых действительно было две - до уровня ПМ1 (начата в 2002 году) и до уровня ПМ2 (начата в 2012 году).

Но ПС и ПМ это разные вещи, если бы речь шла о модернизациях С-300ПМ я бы и не думал спорить. С другой стороны эти две системы даже внешне не спутаешь. Плюс мой оппонент упоминал еще какую то "С-300ПС-1", что это за "зверь" не знаю

WindWarrior написал:

#1340510
В 590-м зрп реально оставался тот самый С-300ПТ?

Специально спрашивал одного из старших офицеров своей части, который служил там в то время и застал перевооружение на С-400. Именно, С-300ПТ.  Сам в 590-м не бывал. В Северодвинске до 2017 тоже был ПТ на вооружении

Я тут несколько в отъезде был. Итак продолжим...

S300 написал:

#1340677
Специально спрашивал одного из старших офицеров своей части, который служил там в то время и застал перевооруж

А зачем вы это делали? Вы так легко купились на слабо и начали выбалтывать оперативно значимую информацию (для противника) в инетах?



Впрочем это шутка... Вопрос в ином был.

S300 написал:

#1340317
а в ответ слышу высокомерное хамство

Да ладно. Всегда и всем стоит начать с себя. Я так понимаю вопрос с ЗУР снят с повестки дня?
Хотя у меня вопрос остался

S300 написал:

#1340279
спустя 25 лет без заводского ремонта прекрасно поразила Боинг-777.

Вы это вот откуда знаете? Почему вы считаете что стреляли не специально отобранной ракетой? В то что расчет СОУ не стрелявший в жизни ни разу пришел и сразу свалил ВЦ, так и вообще не верю.... А со стрельбами в реальных ВСУ было не густо

S300 написал:

#1340317
что в России нет С-300ПС,

Вот именно так я и сказал или вы именно так меня поняли? Впрочем подождите ответте тогда на вопрос у вас на ПС какие ЗУР в ТПК 5В55 или 48Н6?

Я так

S300 написал:

#1340317
корабельные офицеры так пристрастились к спирту,

Увы мне, лет десять уже как крепкие напитки не потребляю, от слова вообще, совсем...

О модернизации она ведь в самом деле сильно разная бывает...



Может быть такой ужас-ужас


Может быть вот так, когда Тирпиц получает вместо Льва Багиру.


Или так, когда Нева лишается и Фута и меняет Волги на более современные навигационки



А это пример самой успешной программы модернизации сил флота, когда ВМС США в массовом порядке получили ПУ ПКР Гарпун....

А может быть иной вариант когда модернизация ЗРК приводит к тому что была стойка цельная , а остался один ящик размерами с системный блок, с ростом боевых возможностей в целом..
ПРодолжим позже...

Отредактированно Cobra (20.02.2019 16:24:30)

По модернизациям С-300ПС тех частей, про которые написал вначале. Их просто не было, никакой, не  глобальной, ни маленькой. Может, в других округах что то и было, но в ЦВО С-300ПС точно такие что и на Украине. С той, конечно, разницей, что здесь их периодически "приводят в чувство" представители завода-изготовителя. Безусловно, боеспособность от этого сильно выигрывает 

Посмотрите, еще раз видео про С-300ПС Абакана https://www.youtube.com/watch?v=-awZw3R7z-E&t=1s  Там в самом начале боевая работа в кабине Ф2, даже чисто внешне видно, что все от кнопки и лампочки до индикатора на элт еще советского производства. Тангетка и та изолентой замотана)

Cobra написал:

#1341371
То что это собственно оказалось не так, я разобрался сильно позже. А далее все сложилось так, что вызвало уже ваш протест гнев. Теперь понятна причина? То есть получается что по ПВО ВВС ПС/ПТ оставили как есть и постепенно меняют на 400-ку, более поздним ПМ принято решение продлить службу и их модернизируют.

Так и есть. В принципе, по планам эпоха С-300ПС скоро должна закончится. Но пока , а тем более в 2014, их еще хватает

Cobra написал:

#1341371
Cobra написал:
#1341213
Впрочем подождите ответте тогда на вопрос у вас на ПС какие ЗУР в ТПК 5В55 или 48Н6?

Я хотел бы этот вопрос повторить?

Чтобы опять про шпионов врага написать? Ответ "а"

Да ничего не поменялось в этих комплексах с момента изготовления. И вся литература, ТО и ИЭ, все из 80-х годов. Возможно, это связано с некоторым "тыловым" положением округа