FOBOS.DEMOS написал:

#1448514
Ну G3 и H3 это для даже для Ютланда перебор

Фобос, это вообще то проект до Микасы.

mangust-lis написал:

#1448409
Но утопили они Ослябя, остальное не из этого разлела.

Абстрагируясь от остального-они бы и "Пересвет" на месте "Осляби" утопили при соблюдении прочих условий, разве что не так быстро ИМХО

РыбаКит написал:

#1448435
Это никак не отменило бы его огромный трехтрубный силуэт, говноброню и строительную перегрузку.

безусловно, однако интенсивность попаданий в него вероятно будут на уровне "Орла"=много менее реала

mangust-lis написал:

#1448458
Потемкин+Ростислав

три "черноморца" это всяко передоз, более одного даже с августейшей особой не выпустят

charlie написал:

#1448528
три "черноморца" это всяко передоз, более одного даже с августейшей особой не выпустят

С таким же апломбом можно утверждать, что всех бы выпустили. Никто ведь не спрашивал султана - как бы англичан лишний раз не раздражать. А султан с удовольствием выпустил бы всех с условием невозвращения.
Не в коня корм, лишние броненосцы под яронские молотки.

charlie написал:

#1448533
Присоединяюсь к вопросу. Речь о латиносах б/у в 1904, миссия Абазы?

Ну судя по тому, с каким мегаскрипом, за счет инициативы нескольких британских политиков ("Надо признать, что наши японские союзники в деле покупки Ниссин и Касуги вели себя как идиоты"(с)) При должной инициативе можно было все выкупить. Благо бабло то было. Но мы видно были еще большие идиоты чем япы.

РыбаКит написал:

#1448523
Лучше бы озаботились нормальными взрывателями, особливо для бронебоев

Наши новые "легкие" бронебойные снаряды действительно толком не испытывались? Фугасы на Черном море в 1902 проверяли

РыбаКит написал:

#1448535
в него лупили все кто мог из за четко различимого большого силуэта и простоты целеуказания комендорам

концевой корабль 1-го отряда как минимум двигался

Отредактированно charlie (09.06.2020 11:34:37)

РыбаКит написал:

#1448547
Я вообще то про япов

Упс, понятно

АК написал:

#1448534
С таким же апломбом можно утверждать, что всех бы выпустили. Никто ведь не спрашивал султана - как бы англичан лишний раз не раздражать.

Про 1 корабль с "особой" на борту были еще довоенные договоренности

charlie написал:

#1448548
Про 1 корабль с "особой" на борту были еще довоенные договоренности

Там вроде трабла, что если особа сходит- коробка должна бистро-бистро домой рулить. Под честное слово особы.

mangust-lis написал:

#1448551
Конечный посыл был что не купили не потому что не могли, а потомучто не надо было.

Как ни смешно, но это очень похоже на правду... Япы например ваканто-оккупанто не купили, так как парламент закончил каденцию...

АК

АК написал:

#1448488
Сидоренко Владимир написал:
#1448481
Тогда у японцев весь первый отряд из таких вот красавцев:

Да чего ж здесь красивого?

Ну, если вы не можете видеть красоту, то я вряд ли смогу вам помочь

АК написал:

#1448488
Сумрачный японский гений...

Ну, да, он. Реальный проект "дредноута" до "дредноута".
С точки зрения послезнания даже немного жаль, что тогдашние японцы на него не решились.


РыбаКит

РыбаКит написал:

#1448489
Коллега Ёж просто на наглядном примере показал мне

На наглядном? И где же и когда у русских было 4 "пересвета" в строю?

РыбаКит написал:

#1448489
говнокоробка Ослябя

Я давно заметил ваши усиленные попытки "спихнуть" быструю гибель "Ослябя" исключительно на "плохое железо", чтобы обелить главного фигуранта постановки её под расстрел.
Но меня ваши потуги в этом направлении не впечатлили тогда и не впечатляют сейчас

РыбаКит написал:

#1448489
Глядя на состав японского первого БО, я думаю вы с этим согласитесь- три неплохих ЭБра+1 говноЭБр, плюс два чудовищных порождения макаронных гениев, при должном сосредоточении и применении превратились в неотразимо-зубодробительное орудие.

Мне непонятно почему вы называете "Фудзи" "говноЭБр" - броненосец как броненосец. Не новейший - да, ну так что с того? Машины работают исправно, артиллерия исправно стреляет. Что ещё нужно?
Но главное вы подметили верно - 1 боевой отряд у японцев вовсе не состоял из строго одинаковых кораблей. Но на слаженности его действий это обстоятельство не сказалось.
А вот русским почему-то для сражения с японцами подавай строго однотипные корабли: "пересветы" с "пересветами", "баяны" с "баянами".

РыбаКит написал:

#1448523
Сидоренко Владимир написал:
#1448481
Тогда у японцев весь первый отряд из таких вот красавцев:

Лучше бы озаботились нормальными взрывателями, особливо для бронебоев.

Мы непременно передадим это ваше ценное замечание в альтернативный Токио. Нет, серьёзно.

РыбаКит написал:

#1448535
Ну Сидоренко же перевел- в него лупили все кто мог из за четко различимого большого силуэта

Всё же немного не так. Это прямо указано в БД "Токива", но это не значит что это же указано в БД других кораблей стрелявших по "Ослябя". Вы когда врёте - не завирайтесь, пожалуйста

РыбаКит написал:

#1448535
и простоты целеуказания комендорам-"эй косоглазая обезьяна, а ну ка быстро наведи орудие

Ну а этого в БД вообще нет. Поздравляю вас соврамши

РыбаКит написал:

#1448537
Ну судя по тому, с каким мегаскрипом, за счет инициативы нескольких британских политиков ("Надо признать, что наши японские союзники в деле покупки Ниссин и Касуги вели себя как идиоты"(с)) При должной инициативе можно было все выкупить. Благо бабло то было. Но мы видно были еще большие идиоты чем япы.

Как писал потом в своих воспоминаниях Мануэль Домек Гарсия который со стороны аргентинского правительства и курировал сделку по продаже будущих "Ниссин" и "Касуга" в Японию - там было всё ещё интереснее.

РыбаКит написал:

#1448547
Я вообще то про япов- наши бронебои 12" отработали великолепно, жаль мало пришло в противника.

Так в попадать надо уметь, тупые свинолупы

РыбаКит написал:

#1448549
Так они все двигались- никто там к моменту когда япы пристрелялись не стоял, бред все это озабоченных ЗПРофобов. Забейте.

Бобра


Скучный Ёж

Скучный Ёж написал:

#1448493
Сидоренко Владимир написал:
#1448481
Тогда у японцев весь первый отряд из таких вот красавцев

Ну я все же привел перечень реальных кораблей

Да? И где в России был реальный 4-й "пересвет"?

Но посмотрим на "баяны" ибо их суммарно и вправду было 4 (Четырежды боян - звучит! Ну, как тут не вспомнить Мельникова: "И если “Рюрик” был все же верным, хотя и неполным шагом к типу линейного крейсера, то заказ во Франции крейсера по довоенному, устарелому проекту и намерение воспроизводить его еще и в России было актом самого низкого ретроградства". ).
Последняя из четвёрки "Паллада" вошла в строй 22 февраля 1911 года.
Ну, вот на это время, значит, и будем ориентироваться.
И что у нас на него есть? У нас есть "Катори", "Касима", "Сацума", "Цукуба", "Икома", "Ибуки" и прям вот на подходе "Аки" и "Курама".
Так что боевая организация будет следующая:
1-й БО: "Сацума" (флагман), "Катори", "Касима", ("Аки")
2-й БО: "Ибуки" (флагман), "Цукуба", "Икома", ("Курама")
3-й БО: "Микаса" и другие.
4-й БО: "Идзумо" и другие.
Ну, остальные отряды я потом придумаю.

Скучный Ёж написал:

#1448493
Причем с датами закладки головных кораблей до 1905

А что, закладка головного корабля автоматически вводит в боевой состав всю серию?
Вот уж нет. Тут как в армии (каламбур, однако) - равняются по последнему.


charlie

charlie написал:

#1448533
Сидоренко Владимир написал:
#1448481
Если вопрос ставить так, то для обеспечения гарантированной безопасности и сохранности "Ослябя" предлагаю оставить его в Кронштадте

Значит шансы выше. Благодарю

В Кронштадте - неизмеримо выше, даже не сомневайтесь

Сидоренко Владимир написал:

#1448565
но это не значит что это же указано в БД других кораблей стрелявших по "Ослябя"

Занесло- считал что если бы там это было, то вы со своей ЗПРофобией уже давно бы перевели. Неужели не прав?

Сидоренко Владимир написал:

#1448565
Бобра

И вам того же!

Сидоренко Владимир написал:

#1448565
Как писал потом в своих воспоминаниях Мануэль Домек Гарсия который со стороны аргентинского правительства и курировал сделку по продаже будущих "Ниссин" и "Касуга" в Японию - там было всё ещё интереснее.

Простите, а где можно ознакомиться? Я читал только взгляд бритов.