Вы не зашли.
РыбаКит написал:
#1448455
Сойдемся на Ретвизан+три пересвета.
mangust-lis написал:
#1448458
Не влажные мечты это:
Скучный Ёж написал:
#1448463
А вообще задачу надо уметь решать тем что есть.
РыбаКит написал:
#1448467
В РЯВ после первого хода японцев задача с нашей стороны без послезнания не решалась. Плюс сценарист за япов...
Увеличивать число кораблей- хорошо конечно и вроде как в реале должен был сработать, а всё остальное считается послезнанием. Я в нескольких ветках уже говорил, что не обязательно наращивать число кораблей, ибо если не умеют ходить строем и хорошо стрелять- толка может не быть. То что надо обеспечить нормальные условия базирования и ремонта- не послезнание, кроме того это позволяет производить полноценную боевую подготовку, тоже не секрет. Примеры не давние и перед глазами: японо-китайская война и испано- американская, кроме того в военно- морской литературе не особо секретничали, о военно- морских базах тоже можно почитать. Кроме того относительно недавно РИ начала восстанавливать ЧФ и проанализировать, что и как делалось, тоже было можно.
А набить П-А и Владивосток кораблями, когда и половинное количество не имеет условий базирования, не улучшит их техсостояние и уровень боевой подготовки. Отсутствие нормальной гавани или внешнего мола, позволили японцам сделать первый ход.
Сидоренко Владимир написал:
#1448565
Нет, серьёзно.
Давайте-давайте, и бритам тоже, а то задолбало читать про высокую боевую живучесть немецких поделок.
Сидоренко Владимир написал:
#1448565
Я давно заметил ваши усиленные попытки "спихнуть" быструю гибель "Ослябя" исключительно на "плохое железо"
Ну в первую очередь виноваты конечно японцы со своей точной стрельбой. Но и натурный эксперимент указывает именно на говнокоробку.
Ослябя погиб из за множества попаданий. однако множество попаданий в том же бою получил и КС, но погиб от торпед. И выглядел явно более битым чем Ослябя. Значить причина в отличиях Осляби от КС. Второй шаг- Пересвет получил много попаданий- не погиб, внешний вид у него и Осляби перед гибелью был сопоставимым- вывод или таки намного больше попаданий чудесным образом не особо повлиявшие на внешний вид, либо дело в отличиях Осляби от Пересвета. А ведь есть еще пример Сисоя...
Сидоренко Владимир написал:
#1448565
Реальный проект "дредноута" до "дредноута".
С точки зрения послезнания даже немного жаль, что тогдашние японцы на него не решились.
Слишком большие сдвоенные барбеты гобридобашен, да ещё и 45кал.
Я скорее поверю в однокалиберные Катори и Ибуки+ИРЛ Цукубы - дефицит 12". Затем пауза и полноценные 12"/50кал дредноуты. А Аки и Кавачи не будут закладыватся вовсе.
РыбаКит
РыбаКит написал:
#1448566
Сидоренко Владимир написал:
#1448565
чтобы обелить главного фигуранта постановки её под расстрел.
ЗПРофобия тяжелая болезнь. Ни одного аргумента привести не могу
Всё было приведено ещё в 1904 году
РыбаКит написал:
#1448567
Сидоренко Владимир написал:
#1448565
но это не значит что это же указано в БД других кораблей стрелявших по "Ослябя"
Занесло- считал что если бы там это было, то вы со своей ЗПРофобией уже давно бы перевели. Неужели не прав?
Прошу прощения - не понял. Что было бы? Что переведено?
РыбаКит написал:
#1448574
задолбало читать про высокую боевую живучесть немецких поделок.
Дык, когда немцы дросли до Шарнхорстов и Блюхеров в БКРах, и до Нассау в ЛК.
Отредактированно FOBOS.DEMOS (09.06.2020 14:20:37)
РыбаКит написал:
#1448576
множество попаданий в том же бою получил и КС
Уникумы - две сплошные палубы со сплошными двумя поясами да трёмя большими коробками казематов. Из казематов открыт с одной стороны(дно, носовой, только один). Толстые Башни ГК, и относительно СК. Броня крупп.
Сидоренко Владимир написал:
#1448588
Что было бы?
Донесение с такого то броненосца/крейсера, в столько то столько то открыл огонь по неподвижному кораблю Ослябя. И тому подобное.
Сидоренко Владимир написал:
#1448588
Всё было приведено ещё в 1904 году
Таки Блаватская предсказала разгром 2ТОЭ изза ЗПР в 1904 году?! Ванги вродь еще не было?
FOBOS.DEMOS написал:
#1448589
Дык, когда немцы дросли до Шарнхорстов и Блюхеров в БКРах, и до Нассау в ЛК.
Да-да самые живучие немецкие корабли. Яволь.
FOBOS.DEMOS написал:
#1448591
Уникумы - две сплошные палубы со сплошными двумя поясами да трёмя большими коробками казематов. Из казематов открыт с одной стороны(дно, носовой, только один). Толстые Башни ГК, и относительно СК. Броня крупп.
Два оверкиля. Третий почти, но нет.
АК написал:
#1448617
Два оверкиля. Третий почти, но нет.
"Тонут все и даже немцы"/с/.
РыбаКит написал:
#1448607
Да-да самые живучие немецкие корабли. Яволь.
Когда доросли. Недоросшие взлетают на воздух либо тонут бистро-бистро.
РыбаКит
РыбаКит написал:
#1448568
Сидоренко Владимир написал:
#1448565
Ну а этого в БД вообще нет. Поздравляю вас соврамши
Ну ешкин кот, Владимир...
https://naval-manual.livejournal.com/88 … l#comments
«Ослябя» был единственным 3-трубным кораблём среди больших линейных кораблей противника, [поэтому] в особенности легко различался от прочих кораблей [и] был выбран целью)»).
По данной ссылке на "навалом манулов" вообще нет слова "Ослябя". Что сказать-то хотели?
РыбаКит написал:
#1448571
Сидоренко Владимир написал:
#1448565
Как писал потом в своих воспоминаниях Мануэль Домек Гарсия который со стороны аргентинского правительства и курировал сделку по продаже будущих "Ниссин" и "Касуга" в Японию - там было всё ещё интереснее.
Простите, а где можно ознакомиться? Я читал только взгляд бритов.
Ну да, у нас же сто лет дрочили на Джексона и Ко. Нет, они нормальные акыны - что видели то и пели. Ну, собственно так и положено военным наблюдателям - претензий к ним не может быть.
Но вот что был ещё военный наблюдатель не от британского, а от аргентинского флота - про то в Роиссе и не знали. Похоже первым о нём упомянул Великий Мегатрон - мир ему! - но пипл, как обычно, обдрочившись на "невоспевание подвига "Варяга" оное упоминание упустил. Печально, но таковы россиянские реалии.
РыбаКит написал:
#1448569
Сидоренко Владимир написал:
#1448565
Бобра
И вам того же!
Эх, у нас самая вкусная тушёнка из бобра куда-то пропала. Есть от другой фирмы, но не то.
РыбаКит написал:
#1448574
Сидоренко Владимир написал:
#1448565
Нет, серьёзно.
Давайте-давайте, и бритам тоже
Ну, мы передадим министру, а там он с союзниками пусть сам решает.
РыбаКит написал:
#1448576
Сидоренко Владимир написал:
#1448565
Я давно заметил ваши усиленные попытки "спихнуть" быструю гибель "Ослябя" исключительно на "плохое железо"
Ну в первую очередь виноваты конечно японцы со своей точной стрельбой.
Какие негодяи
РыбаКит написал:
#1448576
однако множество попаданий в том же бою получил и КС, но погиб от торпед. И выглядел явно более битым чем Ослябя. Значить причина в отличиях Осляби от КС.
Действительно. Корабли вообще разных типов. Кто бы мог подумать, что они различаются? Голова!
РыбаКит написал:
#1448576
Второй шаг- Пересвет получил много попаданий- не погиб, внешний вид у него и Осляби перед гибелью был сопоставимым
Это да. Но тут ещё и погода повлияла.
han-solo
han-solo написал:
#1448573
Я в нескольких ветках уже говорил, что не обязательно наращивать число кораблей, ибо если не умеют ходить строем и хорошо стрелять- толка может не быть.
Это верно, но оппоненты суть диванные атмиралы которые мыслят исключительно в количественных категория.
Два русских броненосца на один японский - и всё равно отсосали?!
Значит надо три русских броненосца на один японский! Мясом завалим!
FOBOS.DEMOS
FOBOS.DEMOS написал:
#1448586
Сидоренко Владимир написал:
#1448565
Реальный проект "дредноута" до "дредноута".
С точки зрения послезнания даже немного жаль, что тогдашние японцы на него не решились.
Слишком большие сдвоенные барбеты гобридобашен, да ещё и 45кал.
Тем не менее - это реальный проект. Вы можете в него не верить, конечно же, но "вера" это поповское слово.
Сидоренко Владимир написал:
#1448626
Эх, у нас самая вкусная тушёнка из бобра куда-то пропала. Есть от другой фирмы, но не то.
Не те уже бобры, не те...
Сидоренко Владимир написал:
#1448626
Тем не менее - это реальный проект. Вы можете в него не верить, конечно же, но "вера" это поповское слово.
Нет, ну я верю в однокалиберные(12") Катори, Касима, Ибуки, Курама, Аки и Сатсима. И даже в Кавачи и Сетсу. А по обсуждаемому проекту не видел не развесовки не схемы. Тем более что и СК оказывается в башнях.
Сидоренко Владимир написал:
#1448626
Два русских броненосца на один японский - и всё равно отсосали?!
Значит надо три русских броненосца на один японский! Мясом завалим!
Так нужно обеспечить перевес в бою. АТО и Груши где-то делся. И Пирх с Бюловым размахивают синим понимаеш ли ну вы поняли.
Сидоренко Владимир написал:
#1448626
Какие негодяи
Так с такими узкими щёлками не то, что целится, а и щурится на восходядее солнце можно с трудом. Да-да.
Сидоренко Владимир написал:
#1448626
Ну да,
Я вообще то вот про это. https://1lib.eu/book/1011181/28f300?regionChanged
Сидоренко Владимир написал:
#1448626
Это верно, но оппоненты суть диванные атмиралы которые мыслят исключительно в количественных категория.
Два русских броненосца на один японский - и всё равно отсосали?!
Значит надо три русских броненосца на один японский! Мясом завалим!
Не вышло. А перед глазами наших тогдашних адмиралов испано- американская война, конечно американцы имели численный перевес, но лучше обученные команды лучше организованы.
РыбаКит написал:
#1448607
Да-да самые живучие немецкие корабли.
Вполне живучие и с нормально подготовленными командами.
РыбаКит написал:
#1448627
Не те уже бобры, не те...
Ну так умные и когда на них охотятся, становятся осторожней.
Сидоренко Владимир написал:
#1448565
Да? И где в России был реальный 4-й "пересвет"?
так Вы же пост пропустили.
первый пост - про 4 пересвета и 4 баяна - это просто к тому что рассуждения про говно-корабль - это очень странно: Ослябя несомнено был более сильным кораблем и чем все что было далее по русской линии, и чем любой из японцев 2 отряда.
к примеру Сисой из строя вывалился от одного попадания.
второй - про "влажные мечты" Бобра
на самом деле второе - это теоретический состав эскадры, который можно поделить на "типовые" бригады (должно быть 2 дивизии по 2 бригады) - структура обсуждалась перед войной в 1901 - «Комиссия для определения судового состава эскадр в тактическом отношении и для распределения судов флота по классам и разрядам согласно их боевого значения». [РГАВМФ, ф. 417, оп. 1, д. 2497, лл. 1 -37]
т.е. условно:
3 бригады: 2 бородино, 1 баян, 1 богатырь, 1 богиня, 4 эсминца/миноносца
1 бригада: 3 пересвета, 1 богатырь, 1 аскольд, 4 эсминца/миноносца
(Комиссия предлогала структуру бригады: два броненосца, броненосный и два бронепалубных крейсера, четыре эскадренных миноносца)
Отредактированно Скучный Ёж (09.06.2020 18:24:10)
Скучный Ёж написал:
#1448664
Комиссия предлогала структуру бригады/quote]
Очень интересный состав, с намеком на универсальность и какой то не гибкий со стороны послезнания...
А есть обоснования?
Все нормально. Падаю...
H-44 написал:
#1448670
Странный состав, осталось только пару КЛ добавить.
Бригада признавалась тактической единицей, способной вести самостоятельные действия (два броненосца, броненосный и два бронепалубных крейсера, четыре эскадренных миноносца). Для удобства управления в бою эскадра делилась на отряды броненосцев, крейсеров и миноносцев, на неё назначались пять флагманов-командующих и по два старших и младших флагмана на дивизию. (с)
так об этом у Грибовского