FOBOS.DEMOS написал:

#1450334
даже с телами самих матросов и комендоров

А вот это - мощно!!
Для этого необходимо выяснить средний объём тушки матроса и комендора!

Kronma написал:

#1450289
Это вроде как пираты, раскачивающие "Чёрную Жемчужину" чтобы верх оказался внизу?

Могли ли четыреста человек, весивших не более тридцати тонн, раскачать броненосец водоизмещением в пятнадцать тысяч тонн? Это было так же нелепо, как если бы четыреста тараканов вздумали раскачать корыто, наполненное бельем и водой

АК написал:

#1450339
Могли ли четыреста человек, весивших не более тридцати тонн, раскачать броненосец водоизмещением в пятнадцать тысяч тонн?

Ну там Жемчужина не весила и 1200 тонн.
А вот вода - она тяжелая.

Kronma написал:

#1450337
Для этого необходимо выяснить средний объём тушки матроса и комендора!

При чем только по колено.

арт написал:

#1450346
При чем только по колено.

Кто-то мог подскользнуться, упасть, и сбить с ног стоящих неподалёку в очереди к мусорным рукавам с вёдрами и жестяными банками.
Необходимо ввести в расчёт поправку на вероятность такого события.

На чертеже каземата указаны шпангоуты  а на кормовом - можно посчитать площадь помещения.

FOBOS.DEMOS написал:

#1450356
а чертеже каземата указаны шпангоуты  а на кормовом - можно посчитать площадь помещения.

Давайте не будем усложнять задачу арт`у,  у него и так достаточно большой объём графических вычислений.
Вроде бы, мы уже приняли по умолчанию вес воды = 500 тонн, и плечо = 7 метров.
Так?

Для проектных данных - 13500 т. и h - 1,2 м.
Указанный кренящий момент создаст крен углом между 12 и 13 градусами. При 12 градусах восстанавливающий момент несколько меньше, при 13 несколько больше.

shhturman написал:

#1450341
арт написал:
#1449837
Т.е. параметры дальности превосходили табличные для конкретных установок? Каким образом тогда осуществлялось наведение по дальности? На НК самостоятельно создавали таблицы?

На Храбром стояли установки с УВН 20 градусов, при том, что на тот момент уже были разработаны таблицы стрельбы для станков с УВН 30 градусов, которые планировалось установить на новые легкие крейсера. Поэтому самостоятельно пересчитывать ничего не надо было.

На 2ТОЭ тоже кстати тоже таблицы были "увеличенные", а не заводские и шкалы ВН там тоже свои нарезали в связи с этим.

Kronma написал:

#1450362
Давайте не будем усложнять задачу арт`у,  у него и так достаточно большой объём графических вычислений.
Вроде бы, мы уже приняли по умолчанию вес воды = 500 тонн, и плечо = 7 метров.
Так?

нет, это его оценка количества воды. Но она неправильная.

FOBOS.DEMOS написал:

#1450350
И ответите на вопрос - закрывались ли проходы в каземате в носовые и кормовые помещения. И закрывался ли большей трап в МО?

ну зачем? зачем так сложно для оценки?
~15кт Орёл, 0.9 метацентрическая, 5° крен, значит момент ~1200тм
на плече 8м это ~150т.
В статике на 5° в батарее Орла (по геометрии) ~ 200т воды (250т × ~0.8 - коэф. заполнения). Эти же 200т на ровном киле как раз по колено (возле орудий)
Вывод:
- вода из портов не выливалась
- был дополнительный кренящий момент

И Костенко говорит об этом случае, что часть воды из батареи заполнила 3 отсека бортового коридора.

Отредактированно АК (17.06.2020 11:37:13)

https://kvn201.com.ua/table-of-sines.htm

Поправка к МЦВ на влияние свободной поверхности:

h = I  х q/P (D)

I - момент инерции свободной поверхности
q - плотность жидкости
P(D) - весовое водоизмещение корабля.

Если с остальным понятно, то момент инерции вычисляется так:

I = k х L х B (в кубе).

Где L -  это длина отсека, B - ширина отсека, к - коэф. заполнения площади отсека.

Надеюсь с этим ясно.
Далее от известной метацентрической высоты стоит отнять вычисленную поправку.
Сразу поясню, ширина в формуле в кубе, это говорит о важности именно ширины свободной поверхности жидкости.

И последнее, в предыдущем посте привел формулу восстанавливающего момента через метацентрическую высоту. В статике кренящий момент равен восстанавливающему.
АК (спасибо ему) собственно и посчитал вес груза через восстанавливающий момент. Тут самое сложное найти таблицу синусов, ссылку на неё привел.

И ещё раз - математика рулит! Всё считается просто. Если округлять значения, то ручка с бумажкой просто не нужны.