Вы не зашли.
АК написал:
#1422438
А у нас второй отряд защищает хвост первого от Камимуры!
Эээ, транспорты бросаем? Совсем?
Тогда и необходимости делить колонну нет смысла - и так дойдем.
Второй отряд с Навариным и Николаем быстрее 12 узлов не смогут, а первый, чтобы не уступать Того, должен идти минимум 14. Что возможно.
Соответственно разрыв неизбежен, куда Камимура и нырнет.
MAPAT написал:
#1422436
"Фудзи" относительно слабый броненосец. На уровне "Сисоя", наверное.
Так следует понимать - у японцев три сильных броненосца против четырех у русских.
Если формировать два отряда - 1 с самыми мощными и быстрыми, а второй по остаточному принципу, то против крупповского японца, 2 относительно современных гарвеевца, 1 устаревшего и 2 гарибальдийцев, можно противопоставить 4 современных, гибрид с 10" и недомерок с 40кал 12".
По вооружению: 8-12", 1-10", 6-8" и 80-6" против 20-12", 4-10" и 64-6" НЕ в пользу ТОГО.
MAPAT написал:
#1422442
Эээ, транспорты бросаем? Совсем?
Тогда и необходимости делить колонну нет смысла - и так дойдем.
Второй отряд с Навариным и Николаем быстрее 12 узлов не смогут, а первый, чтобы не уступать Того, должен идти минимум 14. Что возможно.
Соответственно разрыв неизбежен, куда Камимура и нырнет.
по идее страха.ужаса, как я её понял, крейсера как охраняли транспорты, так и охраняют.
А первый отряд бородинцев &К только 12 идти может. Т.е. не быстрее второго со стариками.
По идее автора Того должен притормозить сам. А Камимура не должен нападать из-за опасения попасть под обстрел тяжёлых пушек.
P. s. а какой транспорт не мог 12 узлов?
Отредактированно АК (03.03.2020 20:54:11)
FOBOS.DEMOS написал:
#1422450
Если формировать два отряда - 1 с самыми мощными и быстрыми
тогда Бородино меняйте на Нахимова. иначе 12 узлов и пассивная оборона внутри круга. или кровавые контргалсы.
P. s. вот это флуд! Всем флудам флуд.
АК написал:
#1422468
тогда Бородино меняйте на Нахимова. иначе 12 узлов и пассивная оборона внутри круга. или кровавые контргалсы.
Сисой вроде тоже медленный.
Круг не худший вариант. Если удерживать дистанцию и не допускать решительного боя, то в перестрелке может со временем реализоваться наше преимущество в тяжёлых калибрах.
Только наверное лучше корабли перетасовать: ББО в середину, чтоб они свои скорострельные 10" активнее использовали, а старые ЭБРы в конец, чтоб хвост покрепче был...
Но чем больше читаю про это злосчастное сражение, тем больше убеждаюсь, что хороших вариантов у нас не было вовсе.
Ключ к победе - сосредоточение на Балтике лучших кораблей, а стариков и мелочь в ПА. В ВлВ - крейсерская эскадра.
АК написал:
#1422468
тогда Бородино меняйте на Нахимова. иначе 12 узлов и пассивная оборона внутри круга. или кровавые контргалсы.
Я предложил свой набор сильнейших кораблей. Можно поставить Бородино флагманом второго отряда, а прибавит к первому отряду Наварин.
АК написал:
#1422466
по идее страха.ужаса, как я её понял, крейсера как охраняли транспорты, так и охраняют.
А первый отряд бородинцев &К только 12 идти может. Т.е. не быстрее второго со стариками.
По идее автора Того должен притормозить сам. А Камимура не должен нападать из-за опасения попасть под обстрел тяжёлых пушек.
Да, концепция верна. не дать действовать совместно Того и Камимуру, а то, что мы разделим свои силы - это больше ослабит как раз не нас, а лишит Того Камимуры.
Для ударного отряда, и вообще основного отряда, 4 ЭБР мало - для гарантии для Того нужно 6 ЭБР. Я выбрал естественно Ослябю и 40кал Сисоя.
Бородино можно обменять на Наварина.
H-44 написал:
#1422501
Сисой вроде тоже медленный.
А нам не нужно большой скорости - охвата как такового, всего 6 кораблей не будет. Нужно вынудить того выйти на перестрелку с нами на параллельных курсах на такое время, когда будем наносить ему существенный урон, устраивать Цусиму Того совсем не нужно, это ему нужно громить вражескую эскадру, нам нет.
H-44 написал:
#1422501
ББО в середину,
Нет - ББО нужны во втором отряде тревожить Камимуру - поймав его в "ловушку для Камимуры" - вынудив его выбирать: либо идти на сближение для своего СК под тяжёлые орудия второго отряда(условные 6 слабейших кораблей линии 2ТОЭ), либо держатся на расстоянии выключив себя из битвы, и думая как не мешать маневрами Того.
FOBOS.DEMOS написал:
#1422502
Для ударного отряда, и вообще основного отряда, 4 ЭБР мало - для гарантии для Того нужно 6 ЭБР. Я выбрал естественно Ослябю и 40кал Сисоя.
Бородино можно обменять на Наварина
Наварин - тоже не выше 12 узлов. пассивная оборона. русские в неё на море не умеют
P. s. при таких условиях не станут японцы разделяться. Первый и самый сильный удар нанесут совместно. ну а там как пойдет, могут и разделиться как в реале.
H-44 написал:
#1422501
Круг не худший вариант. Если удерживать дистанцию и не допускать решительного боя, то в перестрелке может со временем реализоваться наше преимущество в тяжёлых калибрах.
...
Ключ к победе - сосредоточение на Балтике лучших кораблей, а стариков и мелочь в ПА. В ВлВ - крейсерская эскадра.
дистанцию определяет противник с большей скоростью. противник с меньшей скоростью при прочих равных имеет возможность не дать себя охватить.
лучшая стратегия победы - трехкратное преимущество артиллерии и пехоты в Манжурии.
АК написал:
#1422530
лучшая стратегия победы - трехкратное преимущество артиллерии и пехоты в Манжурии.
Фобосу идиотские идеи простительны- он чертежи выкладывает, а вы то че лезете?
РыбаКит написал:
#1422534
а вы то че лезете?
Да зуд у нас у всех, при том что все занятый этим самым короновирусом, зуд не лечится...
Вот тут последний шанс уйти на юг.. Куда, это дело десятое.
РыбаКит написал:
#1422534
Фобосу идиотские идеи простительны- он чертежи выкладывает, а вы то че лезете?
Я попрошу товарища (Фобоса) моего не обижать! Вот тут не шучу- смири гордыню. Может его идеи и не подкреплены рассудком, но дай время ему сказать.Может мы пока не поняли. Не делай скорополительных выводов. У меня большие сомнения в его рецепте, но я пытаюсь разобраться. АК так же имеет право высказать мнение и мы не имеем право в этом ему отказать.
mangust-lis написал:
#1422542
Вот тут последний шанс уйти на юг.. Куда, это дело десятое.
а с чего русским на юг в этот момент уходить? ситуация - потерян Ослябя и разбит Суворов, Сисиой и Александр-III только что вернулись в линию, в дымке видно отряд Камимура.
для того чтоб прям в этот момент бежать на юг надо знать что через 2 часа погибнут А-III и Бородино, что заночь потопят Нахимов, Наварин и Сисой, что через полсуток Небогатов будет сдаваться.
Скучный Ёж написал:
#1422557
надо знать
А еще не плохо бы знать состояние кораблей, Особенно А3 и СВ, крейсера тоже к тому моменту были изрядно попятнаны, да и состояние бородино вызывает подозрения. А еще... Камчатка пока жива и ход не потеряла.
Скучный Ёж написал:
#1422557
ситуация
Уважаемый Скучный Еж, еще такой глупый вопрос...
Если бы Бедовый с Быстрым выполнили приказ и своевременно сняли ЗПР с КС, они в принципе могли успеть до его второго ранения?
Только захочешь ВАЖНОЕ написать, а тут такую тему зафлудили!
mangust-lis написал:
#1422569
выполнили приказ
Вообще, интересно было бы разобраться, почему они не выполнили приказ. Этого, насколько я знаю, никто по сей день сделать не пытался. А ведь интересный вопрос.
По ходу есть еще один миф "о возможности победы или ничьей со стороеы русских в Цусимском сражении"
realswat написал:
#1422576
никто по сей день сделать не пытался.
после 14.50 Быстрый был на месте гибели Ослябя, но КС то начал совершать циркуляцию в 14.32(как и Ослябя)., при этом они вышли на не подбойный борт и находились относительно близко к друг другу, вполне возможно что ком эсминца видя гибель Ф2БО в непосредственной близости принял решение оказать помощь, упустив из вида свои непосредственные обязанности.
Но скорее всего к Ослябе они пошли вслед за жемчугом, в кильватер которого шли. А учитывая как долго Ж, возвращался потом в голову колоны... Вообщем к тому моменту все это было уже не важно. А действия Буйного конечно безупречны и достойны восхищения, но к тому моменту значения уже не несли.
Не нашел, во сколько Бедовый присоединился к крейсерам.
Отредактированно mangust-lis (04.03.2020 11:15:23)
mangust-lis написал:
#1422582
был на месте гибели Ослябя
Вот именно, собственно, одновременный выход из строя двух флагманов - важнейший момент, именно это во многом привело к тому, что разработанная схема восстановления управления эскадрой сработала не сразу. Но момент не единственный. Собственно, в какой момент и на основании каких данных командиры "Бедового" и "Быстрого" должны были понять, что пора снимать Рожественского?
realswat написал:
#1422583
одновременный выход из строя двух флагманов
Позволю себе по спорить, командующий расписывает корабли по флагманам, без двухзначной трактовки, соответственно уход трех единиц прикрепленных к Ф1БО, для спасения экипажа Ф2БО, можно расценивать как прямое нарушение приказа, какими бы благородными целями это не совершалось.
Хотя на тот момент ЗПРскорее всего еще не составил мнение на способность КС выполнять обязанностей флагмана, подход Ж с эсминцами с предложением перейти на менее поврежденное судно, мог повлиять на его решение. Что в свою очередь изменило бы последующий рисунок боя, в победу и ничью не верю, но вот осмысленности бы добавилось.
realswat написал:
#1422583
Собственно, в какой момент и на основании каких данных командиры "Бедового" и "Быстрого" должны были понять, что пора снимать Рожественского?
Подождем СЖ, может он что нибудь добавит?
Игнат написал:
#1422579
По ходу есть еще один миф "о возможности победы или ничьей со стороеы русских в Цусимском сражении"
Ваши аргументы против?
mangust-lis написал:
#1422586
командующий расписывает корабли по флагманам, без двухзначной трактовки, соответственно уход трех единиц прикрепленных к Ф1БО, для спасения экипажа Ф2БО, можно расценивать как прямое нарушение приказа, какими бы благородными целями это не совершалось.
А если бы эти миноносцы бросились отражать атаку японских миноносцев?
mangust-lis написал:
#1422582
Но скорее всего к Ослябе они пошли вслед за жемчугом, в кильватер которого шли.
они не шли в кильватер Жемчугу - еще ранее он был отдельно отослан на траверз Орла, а миноносцы оставлены у КС
хотя вот они сами пишут что шли за Жемчугом... надо разбираться
но помнится Коломейцев в показаниях очень удивился увидив их на месте гибели Осляби.
mangust-lis написал:
#1422561
А еще не плохо бы знать состояние кораблей
с точки зрения того кто повернул эскадру на север состояние кораблей определяется по наличию флага (К) - "терплю бедствие" - А-III и Сисой этот флаг держали по выходу из строя и спустили перед вступлением в линию.
таким образом те кто ими командовал показали что они имеют состояние, позволяющее вести бой в составе эскадры.
realswat написал:
#1422576
Вообще, интересно было бы разобраться, почему они не выполнили приказ. Этого, насколько я знаю, никто по сей день сделать не пытался. А ведь интересный вопрос.
суд разбирал, но там только указано что они приказ не выполнили.
а вообще Суворов до 16:00-16:30 часов был на линии огня
Отредактированно Скучный Ёж (04.03.2020 12:58:35)