Cobra написал:

#1395735
Ничего что мы все базы потеряли? Вообще все. Кроме Кронштадта

На 6-е июля 1941 года почти все базы были еще наши. Что никак не помогло ЭМ КБФ в том бою.

Потеря баз это усложняющий фактор, но не решающий.

Cobra написал:

#1395735
Так что имеенно что Европа против России.

Тогда уж Европа vs Россия, Англия, США и прочих всех участников антигитлеровской коалиции.

И опять же, численное и количественное превосходство было все равно на стороне СССР с первого дня войны
до последнего.

Cobra написал:

#1395751
Это имело место быть аж с 1944 года.

Чуть пораньше - с 1941 (Африка), объемы, понятно, куда меньшие, но тем не менее. Ленд-лиз с 1941.
Авиация серьезно отвлекалась начиная с 1942. Несколько десятков дивизий во Франции держать вынуждены
были, просто на всякий случай.

Это все же, не полностью 1 на 1.

Но, опять же, это в общем не про флот, там сыграли в основном другие факторы.

Отредактированно Skagerrak (16.11.2019 17:48:25)

Unforgiven написал:

#1395771
А по Балтийскому морю, нельзя ли уточнить, что там Козлов насчитал?
И считать ведь можно по-разному.
На Балтике потери/победы 1 к 1,  на Черном море 25 к 1.
Сразу видно где немцы, а где турки.
Да, еще по Черному морю.

В сети скачивал за авторством Козлова. Борьбу на коммуникациях в варианте книги и докторской/есть впрочем и в бумаге. Там и посмотрите.Не найдете. Подавайте заявку.

Знаю. Отвечать не буду. Полагаю знаете почему.

И хорошо, а вы и дальше продолжайте тупить.....

Cobra написал:

#1395735
Ничего что мы все базы потеряли? Вообще все. Кроме Кронштадта

Ой, и флот в этом виновен в первую голову?
Ув. Кобра, может хватит перегибать с флотофобией?
Революция нанесла непоправимый вред не только флоту, его корабельному составу и боевой подготовке, но в и всем вооруженным силам России/СССР и, в первую голову, "серой пехоте". О том, что кадровая армия на Западе воевала по разному не говорит только ленивый... Одни, как, например, Крейзер, сохраняли свои силы и изматывали противника, другие бросали подчиненных в самоубийственные атаки не считаясь ни с потерями, ни с собственными уставами (привет критикам Таллинского перехода ).
Одни "брожения" в полевой фортификации чего стоят? Индивидуальные стрелковые ячейки как основа полевой обороны...
Стоявшие насмерть артиллеристы и бежавшая пехота прикрытия... ладно, не буду дальше углубляться, таких перлов можно насобирать о качестве подготовки великих сухопутных полководцев - один Петергофский десант чего стоит...

Cobra написал:

#1395852
Непоправимый - не исправленный по сей день. Армия таки исправилась и превзошла,

Простите, я не ослышался? Армия таки исправилась и превзошла? Уточните, когда? В ВОВ? Не буду спорить, сломили хребет фашистскому зверю.
Сейчас? Не был бы так самоуверен. По телику нам показывают одно, а в сети можно найти при желании такое, что весь блеск нынешней армии померкнет - и никакие супер профессиональные генералы не смогут одержать победу, если рядовой Ваня на 8-м месяце службы, освобожденный от уборки казармы и обряженный в самый современный камуфляж, не умеет стрелять из своего автомата. Банально, не знает как выставляется прицельная планка и как снимать с предохранителя штатное оружие.
А самое страшное, что руководитель стрельбы в звании капитана не только не устраняет недостаток в подготовке "воина", а снимает это на смартфон, стебется над солдатом а потом еще и выкладывает все в Интернет...
А потом другие капитаны героически ложатся на гранату, дабы такой "рядовой Ваня", которого не доучили, вернулся домой живым и здоровым...
Все, можете дальше меряться пиписьками...

Cobra написал:

#1395831
Превосходство в воздухе вполне адекватный фактор замены морской мощи, по крайней мере в пределах радиуса действия авиации.

У немцев авиации на Балтике было по минимуму, за исключением отдельных моментов, типа "Айштосса". В том конкретном бою Люфтваффе ЭМ КБФ
никак не побеспокоили.

У советской же авиации, несмотря на успехи в 1944-1945, господство на море создавать не получалось, в отличие, например, от Люфтваффе в Севастополе.

Кстати про линкоры - в немецких отчетах есть штаб дивизии куда в Крыму прилетело с выпилом целого генерал-лейтенанта

"В ночь на 21 марта 1942 года линейный корабль «Парижская Коммуна» и лидер «Ташкент», маневрируя в Феодосийском заливе, обстреляли скопления войск противника в районе Владиславовка и Ново-Михайловка. Линейный корабль выпустил 131 снаряд главного калибра, лидер – 120. По данным хроники 46-й пехотной дивизии, части расположенные во Владиславовке, понесли серьезные потери. Среди тяжелораненых оказался командир дивизии генерал-лейтенант Курт Гимер (Kurt HIMER).В госпитале ему ампутировали ногу, но спасти жизнь генерала немецким врачам не удалось. 4 апреля 1942 года он скончался в военном лазарете 2/610 в Симферополе. "

Cobra написал:

#1395921
Впрочем вполне очевидно что действия немцев на море в 1944-1945 армию даже не обеспокоили, несмотря на послевоенный немецкий самопиар.

Снабжение Курляндского плацдарма вполне побеспокоило. На исход войны, конечно, не повлияло, но заставило держать людей и технику и нести
потери в неудачных наступлениях.

Dilandu написал:

#1395938
после войны выяснилось, что инженеры Рено по тайном распоряжению руководства тщательно изучили условия войны на Восточном Фронте, и спроектировали грузовики с учетом всех этих требований наоборот

Как-то это очень сомнительно и на легенду/байку больше похоже, чем на реальность.

С учетом того, что Renault выпустил 28 000 грузовиков для Вермахта, крайне сомнительно, чтобы немцы оставили это без последствий,
если бы грузовики очевидно были прям совсем плохими.

К тому же Луи Рено, глава концерна, после освобождения Франции был арестован по обвинению в сотрудничестве с немцами и умер в тюрьме.

Сам он отговаривался тем, что спасал рабочих заводов от голодной смерти и угрозы депортации в Германию, а не саботажем.

Skagerrak написал:

#1396071
ро 48 Т-34, естественно, художественный свист, оно и понятно, была б невиданная эффективность,

Свист конечно...... Там вроде Шерманы и Черчили шарились...

Skagerrak написал:

#1396071
Про катера это, вполне возможно, не про "Ойген", а про БДБ/quote]
Там дата и место сопадает....

---

"Благодаря своим природным качествам русские сражаются на малых кораблях намного успешнее, чем на больших, ввиду того что русское начальство, панически боясь потерь среди них, старается оберегает их от любых боевых столкновений, оставляя стоять в гаванях без пользы, зато свой москитный флот не жалеет и бросает его в огонь без всякой жалости" (с.) Эссен