__ написал:

Оригинальное сообщение #88501
Еще не известно, что труднее - статью написать или чертеж к этой статье сделать достойный.

Обе работы трудны по своему...

dash написал:

Оригинальное сообщение #88507
Позволю себе напомнить о третей составляющей, о которой обычно забывают, когда речь идет о книге. Макет. Обычно работа редактора, гораздо реже - самого автора. Зачастую по трудоемкости соизмерима с писанием и черчением. Имею право на такое утверждение, поскольку и писал, и чертил, и макетировал.

Вот спасибо. Редактора упомянули. Иногда редактору приходится фактически переписывать книгу за "талантливым" автором.
Но на обложке - фамилия "Вася БУКИН.  "Датский броненосец "АНУС СФИНКТЕР".  
Хотя редактор бился над васиным броненосцем денно и нощно. Макет тоже немаловажен. От макета зависит в многом восприятие книги. Дурно и безвкусно "с потолка" взятый шрифт + малограмотное макетриование - испортят впечатления от хорошей книги и, наоборот, из васиных "сфинктеров" конфетка выйдет.

__ написал:

Оригинальное сообщение #88518
Очень сомневаюсь, что от шрифта изменится мое восприятие текста.
Да и макетирование в целом - зверь мало понятный.
Главное что бы глаза совсем не ломать на мелких буквах, да фотографии четкие.

Вот поэтому макетирование - весьма важная ступень подготовки книги. И кегль, и его размер - влияют на восприятие. Вы в третьей строчке вашего постинга согласились, а в первой - нет. Поробуйте хотя-б на компе поформатировать "вордовский" док из "таймса-нью...", коий так чиновники любят и даже указы издают, чтоб только им и печатать, -  в банальный "arial" или "garamond" или ещё в какой-нибудь... И какой вама больше понравится.
От мастерства расположить иллюстрации на книжной странице - тоже немало зависит. Это на первый взгляд кажется, что книжку просто издать. Это искусство, и каноны были утверждены столетия тому назад... Не всегда им нужно следовать, но игнорировать некие правила - тоже не стОит.

Работа с текстом и его правильной компоновкой - большое искусство. Мало щёлкнуть на функцию "слева", "справа", "по центру" или "заполнить"... Иногда из-за нескольких длинных слов приходится разбирать и собирать целые абзацы по буквам и формировать блоки вручную, как мозаику. Труд не такой увлекательный, как рисование, но тоже требующий большого терпения и вкуса.

Пршу прощения, первый раз, потому - первые два одинаковы - исправлю!

Блин, вырастил на свою голову конкурента... Молодца Денис!

Вот второй номер, тоже весь мой - сам чертил- сам страдал сильно, но на ранней стадии

Если вас заинтерисовало, то завтра выложу еще, только на (простите) другой ветке...

mk_maker написал:

Оригинальное сообщение #89372
Я вот тут, как обещал, несколько рисунков

Отличные рисунки! Два вопроса.
Первый: Эрнест Ренан'а и Санкт-Георг'а тоже вы делали? Они получились особенно хороши.
Второй: синие иллюминаторы  и голубые окна. Почему? На мой вгляд это та самая ложка дёгтя (я не в претензии, - это чисто моя вкусовщина, и сугубая имха ).

mk_maker написал:

Оригинальное сообщение #89387
Если вас заинтерисовало, то завтра выложу еще, только на (простите) другой ветке...

Конечно!!! В той самой ветке Особо хотелось бы увидеть "Арагон"

Отредактированно Эвмел (07.07.2009 23:14:57)

Интересно, ждем продолжения...

karapuz написал:

Оригинальное сообщение #88160
Ну это вопрос спорный. Мне, например, Чечинский Акаги очень нравится.

Перечитывал  вот дискуссию...
Вы не в курсе, что было взято за основу для рисунка?
Или это авторская работа?

Pr.Eugen написал:

Оригинальное сообщение #89650
Вы не в курсе, что было взято за основу для рисунка?

Версия:
О.Курти "Постройка моделей судов". Л., "Судостроение", 1978 г.
Продавалась книжка лет десять. Ну, немудрено. Тираж тыщ 100 был. Где-то лежит. Там шибко красивые изображения (явно с совремнных кораблям гравюр) и "Соверена" и, кажется, "Солейля...". Далеко лезть... Не помню даже, где она...