Вованыч_1977 написал:

#1096307
А ещё графикой не порадуете  ?

Все мои рисунки можно посмотреть тут: http://soload.deviantart.com/gallery/ либо в ЖЖ http://solo-ad.livejournal.com/
Правда, там в основном альтернативная техника.

СКР пр.50

Отредактированно Вованыч_1977 (03.10.2016 14:17:31)

Aurum написал:

#1096571
Извиняюсь, но тени на форштевне совершенно неадекватно лежат. формы булей по борту не просматриваются...

На корпусе вообще очень трудно тени рисовать. Форма у него сложная, тени лежат градиентами, поэтому результат такой и получается. А насчёт булей, опять же, толкового теоретического чертежа на эти корабли я не видел, були у них не особенно крупные и выделяться особо не должны, поэтому нарисовал как нарисовал.

evgen59 написал:

#1096752
Предварительный рендер

Иллюминаторы в корпусе, как я понимаю, ещё не показаны?

Уважаемые коллеги!
В библиотеке разрешают переснимать книги и чертежи. Получается отвратно.
Какой режим лучше устанавливать на фотоаппарате?
А чем еще более-менее портативным можно снять цифровую копию? А скан с чертежа? Чертежи большие. Насколько реально их потом склеивать в фотошопе?

Andrey152 написал:

#1112395
В библиотеке разрешают переснимать книги и чертежи.

По фото не скажу. Сколько ни пробовал - коряво, искажения. Гораздо лучше сканером. Есть формата А4 габаритом как папка, его можно накладывать целиком на издание. Собирать чертежи из кусков можно. Затраты времени не слабые, но если хочется - то можно. Но куски тоже лучше сканировать - искажения меньше.

roman-3k-hi написал:

#1112420
Гораздо лучше сканером. Есть формата А4 габаритом как папка, его можно накладывать целиком на издание. Собирать чертежи из кусков можно. Затраты времени не слабые, но если хочется - то можно. Но куски тоже лучше сканировать - искажения меньше.

А что за сканер?

Т.е. он вверх ногами работает? Интересно, надо поглядеть

roman-3k-hi написал:

#1114166
Да.

А у Вас какой? Какие-то проблемы в пользовании есть?
Склеивать чертежи в фотошопе я вроде научился. Но столкнулся с тем, что в некоторых случаях (если смотреть по размерам на чертеже) в нем вдоль и поперек разный масштаб бывает, что заставляет изменять чертеж непропорционально в 2 направлениях...
Сканировать по чертежу (если кусками) этим сканером надо всегда в одном направлении или можно менять параллельно/перпендикулярно?

Andrey152 написал:

#1114167
Сканировать по чертежу (если кусками) этим сканером надо всегда в одном направлении или можно менять параллельно/перпендикулярно?

Полагаю это всего-лишь вопрос удобства. Дело в том, что если у меня есть изображение, то в компьютере Я уже могу с ним сделать всё что моей душе заблагорассудится. Поэтому даже не помню как сканировал, "по системе", али "без". Получил изображения, покрутил, повертел в редакторе и "сшил" их. Всё, задачу решил, особо запомнившихся проблем не было, оттого и не могу сказать о "подводных камнях".
Единственно что хочу сказать, Я делал сканы с маленьким "перекроем", мне их так "сшивать" было удобнее. Просто накладываешь один на другой, пока они не сойдутся в каком-нибудь "узловом" месте в окрестности "перекроя".

Ага.
Ну примерно так, как и я делал, но у Вас есть некоторые хитрости.
Расскажите поподробнее про шаблончик А4. Это как делается?
А сканер точно дает А4 или с какими-то запасами? Иногда в сканер лист кладешь - вроде А4, а скан почему-то обрезан...

Не уверен, что вытягивается бумага, склонен думать что это особенности процесса сканирования. Ведь по направлению сканирования сканирующая головка движется, а в перпендикулярном направлении - нет, т.к. сканируется одновременно вся ширина, так что расстояние между точками одинаковое.

Как человек, волей-неволей почти 20 лет проработавший с изображениями для полиграфии (в том числе плотно и много - со сканами) я вам могу много и долго "петь" про особенности сканирования. Но попробую самое главное "по верхам".
Первое - это сканер. Механика сканеров совершенно разная, большие проф. сканера дают ощутимую разницу в качестве. Почему?
Самые качественные сканы получаются на сканерах барабанного типа. Сканирующий элемент размещён на оси барабана. Если он один, то он перемещается вдоль оси, или используется сканирующая линейка, которая "считывает" сразу всю линию. За счет особенностей геометрии такого скана расстояние от чувствительного элемента до документа всегда постоянная величина и направление всегда перпендикулярно поверхности документа. Искажения - минимально возможные.
Сканеры похуже - планшетные (плоские), но у которых чувствительный элемент движется в двух координатах - считывает полосу поперек документа и смещается вдоль на один шаг. И так - пока не сосканирует все. В теории это мало чем отличается от барабанного типа по результату, на практике результат хуже из-за того, что механика сложнее и больше чисто механических погрешностей (неравномерность скорости движения, люфты и пр.).
Ну и самый простой вариант, который применяется почти везде на дешёвых домашних принтерах. Тут чувствительный элемент закреплен по средней продольной линии, а поперечное сканирование выполняется веерным движением. Искажения огромны, потому что ко всем неравномерностям, люфтам и пр. добавляется очень простая штука. Если центр листа документа находится на минимальном расстоянии от чувствительной головки и "луч" на нее падает вертикально (т.е. он как бы "круглый"), то на краях - сканирование идет под большим углом, а "луч" вытягивается до очень заметного овала.
Ну и... Чем дешевле сканер, тем ниже у него механическая точность. оттого и качество скана ниже - появляется "гармошка" (одни участки скана растянуты, другие - сжаты) вдоль листа, сильная деформация краев поперек листа и пр.

Чуть позже - покажу на примере.

Type VIIF, 1944 г.