Это Ваша ИМХа, как художника.

Во всяком случае, по "арсенальским" проще разобраться в схеме камуфляжа...

Pr.Eugen написал:

Вы имеете в виду рисунки Заикина?

- не стреляйте в пианиста, он играет как умеет...

karapuz написал:

по поводу "..мастерства.." для раскрашивания чертежа, скажу, что его и не ненужно. Нужна просто акуратность.

- аккуратность присуща только мастерам своего дела...

Отредактированно Борис, Х-Мерлин (03.07.2009 13:45:15)

karapuz написал:

Просто высказал мнение человека умеющего рисовать.

- понятно... именно поэтому художники рисуют чертежи, а чертёжники чертят картины

karapuz написал:

Оригинальное сообщение #87178
Решил сам посмотреть кто лучше малюет. Начнем с подлодок.

Вот мне кажется, что в представленной паре картинка Чечина заметно лучше. Может, отчасти из-за специфики раскраски самих лодок.
Но это мнение сугубого дилетанта в цветных картинках:-).

karapuz написал:

Оригинальное сообщение #87471
А в каком Шопе?

Ой, это я только в понедельник смогу сказать - его сегодня нет.

karapuz написал:

Оригинальное сообщение #87471
Можно-ли попросить у редакции исходник?

Что имеется ввиду? Обычно стараемся по четежам, но т.к. чертежей часто не хватает, то приходится иногда буквально по моделям, фотографиям или худож. изображениям доискиваться!

dash написал:

Оригинальное сообщение #87231
сейчас он уже большую часть работы выполняет на компе - по крайней мере в отношении цвета.

...но компьютерную заливку он всё же не делает! ...ещё раз скажу - какой бы мастер-график на компе не трудился рисуя в программе, живого цвета не будет.И я честно говоря не понимаю как может нравится залитый цветами на компе чертёжъ...

Кадр из японского мультика "Бродячий замок" кажется...

Steve написал:

Кадр из японского мультика

- типа того... художественно красиво, но технически нереально... хотелосьбы технически правильно во-первых, и художественно красиво во-вторых...

karapuz написал:

Оригинальное сообщение #87492
Первого просто заказали , а о втором или хорошо или никак.

Не выдумывайте и не городите глупости. Просто есть сферы деятельности, где кто-то работает лучше. Того же товарища Чечина (с Околеловым) я раньше  читал и перечитывал (был интерес к палубной авиации). И мне нравилось. Сейчас, кстати, тоже иногда почитываю. И считаю, что здесь у них получается НАМНОГО лучше, чем с кораблями. Ну не их это... Гляньте выпуски по авианосцам: там больше половины той же графики - палубная авиация. Оно конечно хорошо, но ведь и про собственно сами корабли почитать тоже хоцца. ИМХО пусть каждый работает там, где он чувствует себя "в своей тарелке".

Борис, Х-Мерлин написал:

Оригинальное сообщение #87531
но технически нереально

Тогда уж лучше как-то так:

karapuz написал:

Оригинальное сообщение #87537
Картинка заменяет тысячи слов. Показываю еще раз. Верхняя намалевана Чечиным

Вот именно - намалёвана. Лично мне больше нравится рисунок товарища Балакина. И ещё: у него есть много других рисунков (поройтесь в инете или посмотрите у себя, если журнал приобретаете).

karapuz написал:

Оригинальное сообщение #87537
Картинка заменяет тысячи слов.

karapuz написал:

Оригинальное сообщение #87537
Пусть выскажутся все желающие.
Верхняя намалевана Чечиным, а нижняя Балакиным...

karapuz, у Чечина это единственная раскраска, которая удалась. ИМХО.Посмотрите, что он сделал с АВ.
И критике у него и К подвергаются не столько  изображения , сколько текст.

karapuz написал:

Оригинальное сообщение #87537
А как надо - не знаю. Я пишу только о свои впечатлениях.

"Кому супчик жидкий, а кому жемчуг мелкий". Это к тому, что у каждого из нас есть своё мнение, вкус и пристрастия.То, что нравиться Вам, кому то может казаться отвратительным.