Сейчас на борту: 
armour-clad,
BergSkorpion,
KonstantinK,
shuricos,
Борис, Х-Мерлин,
Боярин,
Буйный,
капитан,
Программист-любитель
   [Подробнее...]

Страниц: 1 2 3

#51 14.07.2021 23:33:47

CVG
Гардемаринъ
gardemarin
Гроза дредноутов яматообразных Супердредноут "Слава" по кличке "Балтийский танк Славик".
Сообщений: 3657




Re: И снова о клесных танках

Elektrik написал:

#1511423
По дорогам (желательно асфальтированным), но если по пути мост, или транспортный узел накроют, преимущество в маневре перейдет к гусеничной технике.

Дело не только в скорости. Танки штука очень полезная и сейчас их пихают даже отдельным группам спецназа для усиления. Различные БТР и БМП в качестве эрзац танков используются, но не очень эффективно. Огромному количеству оперативных подразделений нужны нормальные танки. И с учетом специфики их действий, их танки должны быть не только быстрыми, но и надежными, с большим ресурсом, с малым расходом топлива, с распространенными запчастями и т.п. Линейный ОБТ в этом смысле не очень подходящий инструмент. Потому и вся стать сделать колесный танк из КАМАЗа 6х6 установив на него 125мм танковую пушку и навешав брони на всю его грузоподъемность до 30 тонн.


Когда я поступаю хорошо - об этом ни кто не вспоминает. Когда я поступаю плохо - об этом ни кто не забывает.

#52 16.03.2022 08:49:50

Андрей Рожков
Адмиралъ, комфлота БФ РБ
admiral
stasik3
Откуда: Жлобин (где то под babruiscom)
На полпути от Варяжца к Греке крейсер «Кормим Кавказ»
Сообщений: 7771




Re: И снова о клесных танках

Передвижение на Украине из-за распутицы происходит в основном по дорогам. И тут на мой взгляд, колесные танки были бы полезны: колеса меньше разрушают дороги, и у них меньший расход топлива, которого не хватает обоим сторонам. Даже 76 мм пушка была бы полезна для уничтожения засад вдоль дорог.


Политпросвет противен. Обсуждать -надцатое переиздание книги надоело. Поэтому бана не боюсь.

#53 16.03.2022 14:23:28

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 13844




Re: И снова о клесных танках

Андрей Рожков написал:

#1536407
Передвижение на Украине из-за распутицы происходит в основном по дорогам. И тут на мой взгляд, колесные танки были бы полезны: колеса меньше разрушают дороги, и у них меньший расход топлива, которого не хватает обоим сторонам. Даже 76 мм пушка была бы полезна для уничтожения засад вдоль дорог.

Колёсный танк
Неофициальный термин, употребляемый по отношению к ряду современных тяжёлых пушечных бронеавтомобилей, основные характеристики которых близки к таковым у современных лёгких танков и даже основных танков.
Фактически БТР с крупнокалиберным орудием.Главная задача колесного танка – это не прорыв линии фронта и не штурм наиболее опасных участков, а огневая поддержка пехоты. Под огневой поддержкой пехоты в первую очередь подразумевается заблаговременно уничтожение вражеских танков и другой техники. Таким образом с годами обновленных ПТ САУ на колесном ходу будет становится только больше.
Смысл в чём?


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

#54 17.03.2022 10:47:03

vova
Участник форума
Сообщений: 1025




Re: И снова о клесных танках

helblitter написал:

#1536441
Смысл в чём?

- видимо при денацификации Европы, с развитой дорожной сетью, надеются маневрировать артой на колесном ходу. Правда мой дядя, мехвод Т-34 в мотоциклетном батальоне, даже на танке, в Померании, мог двигаться только по дорогам, забитыми беженцами. А колеса отставали безнадежно.

#55 17.03.2022 10:57:39

vova
Участник форума
Сообщений: 1025




Re: И снова о клесных танках

CVG написал:

#1511449
Танки штука очень полезная и сейчас их пихают даже отдельным группам спецназа для усиления

- это от убогости мышления? У спецназа, десанта и проч спец - свои задачи. Штурм и подавление укрепленных позиций супостата в их задачу не входит. Это дело "махры", которая именно это и умеет делать, вот головой кирпичи бить не умеет, если трезвые. Штурм Бамута десантниками - в пример напрасных потерь, и саперные лопатки не помогли. Пришла "махра" с танками, тяжелой артиллерией, артразведкой,  авианаведением и медленно, уверено перемолола басурман в фарш. Тот же славный десант  в Гостомеле - его прижали артой, а подавлять ее нечем - в результате напрасные потери бравого десанта.

#56 17.03.2022 12:37:24

Андрей Рожков
Адмиралъ, комфлота БФ РБ
admiral
stasik3
Откуда: Жлобин (где то под babruiscom)
На полпути от Варяжца к Греке крейсер «Кормим Кавказ»
Сообщений: 7771




Re: И снова о клесных танках

Тогда зачем вообще десантура?


Политпросвет противен. Обсуждать -надцатое переиздание книги надоело. Поэтому бана не боюсь.

#57 17.03.2022 15:38:49

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 13844




Re: И снова о клесных танках

vova написал:

#1536493
- видимо при денацификации Европы, с развитой дорожной сетью, надеются маневрировать артой на колесном ходу.

Чем Вам не нравится "Нона":
Самоходное артиллерийское орудие (САО) получило название 2С9 «НОНА-С». По одной из легенд, всегда возникающих при создании нового оружия, «НОНА» — не имя женщины, а аббревиатурное сокращение названия — «Новое Орудие Наземной Артиллерии». Даже для сегодняшнего времени «НОНА-С» — уникальная артиллерийская система, сочетающая в себе свойства орудий различных видов и предназначенная для непосредственной огневой поддержки подразделений воздушно-десантных войск на поле боя. Возможности САО позволяют применять его не только для поражения живой силы и разрушения оборонительных сооружений противника, но и вести борьбу с танками, для чего в состав боекомплекта входят различные боеприпасы. В первую очередь, это специальные осколочно-фугасные артиллерийские снаряды с готовыми нарезами на ведущем пояске; такими снарядами можно стрелять на дальность до 8,7 км, а их невысокая начальная скорость (367 м/с) позволяет вести стрельбу с большой крутизной траектории. Эффективность осколочного действия таких снарядов приближается к эффективности обычных 152-мм осколочно-фугасных снарядов отечественных и зарубежных гаубиц. Важной характеристикой орудия непосредственной поддержки войск на поле боя является его наименьшая дальность стрельбы: для снаряда она составляет 1,7 км, а для мины — 400 м. Поэтому в боекомплект самоходки могут входить обыкновенные 120-мм минометные мины — осколочно-фугасные, осветительные, дымовые и зажигательные. Прицельная дальность стрельбы осколочно-фугасной миной — 7,1 км. https://topwar.ru/874-nona-i-vena.html?

Андрей Рожков написал:

#1536502
Тогда зачем вообще десантура?

Пугать тыловиков..
Как говориле в Вермахте- "балерины"


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

#58 17.03.2022 16:56:55

Андрей Рожков
Адмиралъ, комфлота БФ РБ
admiral
stasik3
Откуда: Жлобин (где то под babruiscom)
На полпути от Варяжца к Греке крейсер «Кормим Кавказ»
Сообщений: 7771




Re: И снова о клесных танках

helblitter написал:

#1536524
Чем Вам не нравится "Нона":[/quote]
кто Вам сказал, что она нам не нравится, просто тут обсуждают КОЛЕСНЫЕ танки.

helblitter написал:

#1536524
уникальная артиллерийская система, сочетающая в себе свойства орудий различных видов и предназначенная для непосредственной огневой поддержки подразделений воздушно-десантных войск на поле боя.

и что мешает ее поставить на колесное шасси?


Политпросвет противен. Обсуждать -надцатое переиздание книги надоело. Поэтому бана не боюсь.

#59 17.03.2022 17:14:39

Yosikava
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Ковров
линейный корабль пустыни "БухарЪ Эмiрский"
Сообщений: 2111




Вебсайт

Re: И снова о клесных танках

Андрей Рожков написал:

#1536540
и что мешает ее поставить на колесное шасси?

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f1/2S23_self-propelled_mortar-howitzer_02.jpg/1920px-2S23_self-propelled_mortar-howitzer_02.jpg


Я - капитан Такео Ёсикава....   私は - キャプテン吉川武男...

#60 17.03.2022 18:15:47

Андрей Рожков
Адмиралъ, комфлота БФ РБ
admiral
stasik3
Откуда: Жлобин (где то под babruiscom)
На полпути от Варяжца к Греке крейсер «Кормим Кавказ»
Сообщений: 7771




Re: И снова о клесных танках

А база какая - БТР 80?


Политпросвет противен. Обсуждать -надцатое переиздание книги надоело. Поэтому бана не боюсь.

#61 17.03.2022 18:28:29

Yosikava
Капитанъ II ранга
k2r
Откуда: Ковров
линейный корабль пустыни "БухарЪ Эмiрский"
Сообщений: 2111




Вебсайт

Re: И снова о клесных танках

Андрей Рожков написал:

#1536546
А база какая - БТР 80?

Таки-да.


Я - капитан Такео Ёсикава....   私は - キャプテン吉川武男...

#62 17.03.2022 18:31:53

КВ-14
Участник форума
Откуда: бывшая столица Руси
САУ СУ-152
Сообщений: 1463




Re: И снова о клесных танках

Опытная СПТП 2С14 "Жало-C" с 85-мм орудием, 1975 г.
https://i-ru.cdn.gaijin.net/monthly_2021_01/2089234766_1.jpg.4a790ca1967e312ac168d44892042d9f.jpg

#63 17.03.2022 19:13:01

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 13844




Re: И снова о клесных танках

Андрей Рожков написал:

#1536407
колесные танки были бы полезны: колеса меньше разрушают дороги, и у них меньший расход топлива, которого не хватает обоим сторонам. Даже 76 мм пушка была бы полезна для уничтожения засад вдоль дорог.

Хорошо забытое старое:
Sd. Kfz. 234/2 «Пума», БА-3/6/10/11, всевозможные "Панары"
Исключительно против ребелей..
Примечательно, что во время боев в Сомали проявились все основные недостатки концепции колесного танка. Несмотря на предварительные расчеты, колесный движитель на практике не имел большого преимущества перед гусеничным. Большая максимальная скорость в реальных условиях была невозможна ввиду отсутствия хороших дорог, а на бездорожье проходимость колесных машин нередко оказывалась хуже, чем у гусеничных. Кроме того, «Кентавры» с первым вариантом колес, как уже говорилос, были подвержены регулярному повреждению шин. Что касается ресурса ходовой части, то из-за специфических нагрузок при движении по пересеченной местности фактический износ деталей оказался гораздо выше расчетного, как раз на уровне гусениц танков. В результате все казавшиеся преимущества, связанные с различными аспектами передвижения, были «убиты» реальной обстановкой. В дальнейшем броневик Centauro был немного доработан, в частности увеличился ресурс ходовой части.

Вторая «сомалийская» проблема была связана с уровнем защиты. При создании первых колесных танков предполагалось, что эта техника возьмет на себя роль основных танков в конфликтах со слабо вооруженным противником. Поэтому большинство бронеавтомобилей с тяжелым вооружением не оснащаются противоснарядным бронированием. Тем не менее, уже первые случаи использования колесных танков в локальных конфликтах продемонстрировали, как минимум, сомнительный характер такого технического решения. Машины с противопульным бронированием могут достойно противостоять противнику, вооруженному только стрелковым оружием. Но против артиллерии или танков они просто бесполезны. Тут же можно вспомнить и избыточную мощность оружия, проявившуюся еще в Сомали. В результате получается достаточно странная машина с колесной базой, мощным оружием и слабой защитой. На протяжении всей истории бронетехника развивалась по пути баланса вооружения и защиты. Колесные танки, в свою очередь, попытались сломать эту техническую «традицию», но особого успеха не достигли. Более того, установка мощного орудия в случае с некоторыми БМТВ возымела весьма интересные последствия. Большинство колесных танков имеет сравнительно высокий центр тяжести (выше, чем у танков классической схемы), что при повороте башни на большой угол от продольной оси может привести к опрокидыванию машины набок. Гусеничные ОБТ такой проблемы не имеют. https://maxpark.com/community/547/content/1660541?
Экипажи «Рателей» считали самым страшным оружием Пограничной войны орудие от ЗУ-23-2, использующееся в боях против наземной техники ЮАР. Замаскированное в кустарнике или деревьях, зенитное орудие было практически невозможно обнаружить даже на средней дистанции. Открыв огонь со скоростью 200 выстрелов в минуту, эта зенитная пушка превращала в дуршлаг любую легкобронированную цель. https://mr-garett.livejournal.com/12268 … l0v6qrwhgk
Поэтому БТР-82 рулит....


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

#64 17.03.2022 22:10:44

Андрей Рожков
Адмиралъ, комфлота БФ РБ
admiral
stasik3
Откуда: Жлобин (где то под babruiscom)
На полпути от Варяжца к Греке крейсер «Кормим Кавказ»
Сообщений: 7771




Re: И снова о клесных танках

helblitter написал:

#1536556
Экипажи «Рателей» считали самым страшным оружием Пограничной войны орудие от ЗУ-23-2, использующееся в боях против наземной техники ЮАР. Замаскированное в кустарнике или деревьях, зенитное орудие было практически невозможно обнаружить даже на средней дистанции. Открыв огонь со скоростью 200 выстрелов в минуту, эта зенитная пушка превращала в дуршлаг любую легкобронированную цель. https://mr-garett.livejournal.com/12268 … l0v6qrwhgk
Поэтому БТР-82 рулит....

и чем Вы собираетесь бороться с ним? 30 мм пушкой?  пушка калибром от 76 мм и выше гораздо лучше.


Политпросвет противен. Обсуждать -надцатое переиздание книги надоело. Поэтому бана не боюсь.

#65 17.03.2022 23:32:43

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 13844




Re: И снова о клесных танках

Андрей Рожков написал:

#1536573
и чем Вы собираетесь бороться с ним? 30 мм пушкой?  пушка калибром от 76 мм и выше гораздо лучше.

Проще 57-мм, не даром ставится вопрос о постановке 57-мм автомата на вооружение.


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

#66 18.03.2022 07:30:08

Андрей Рожков
Адмиралъ, комфлота БФ РБ
admiral
stasik3
Откуда: Жлобин (где то под babruiscom)
На полпути от Варяжца к Греке крейсер «Кормим Кавказ»
Сообщений: 7771




Re: И снова о клесных танках

Хорошо, от 57 мм и выше.


Политпросвет противен. Обсуждать -надцатое переиздание книги надоело. Поэтому бана не боюсь.

#67 18.03.2022 11:58:39

vova
Участник форума
Сообщений: 1025




Re: И снова о клесных танках

helblitter написал:

#1536524
Чем Вам не нравится "Нона":[/quote]
- нравится, самоходный 120мм миномет с противоосколочным бронированием - значительно лучше, чем миномет на плечах. Но для ВДВ - те же ГСМ и б/п огромная проблема, иногда даже продовольствие (отец лучшего друга, прошедший Отечественную в ВДВ, всю оставшуюся жизнь не ел пшенку - выдаваемый пшенный концентрат на операции грызли сырым, т.к. костры, в тылу, разводить было нельзя).

Андрей Рожков написал:

#1536502
Тогда зачем вообще десантура?

- для чего и были гусары: разведка, нарушение коммуникаций, захват и уничтожение штабов и пунктов управления, разгром тыловых колонн. Пехотное каре атаковали кирассиры, а уж опосля, бегущую пехоту рубили и гусары, и уланы. Да и менталитет тот же: "гусар, доживший до 30-ти лет - не гусар, а дерьмо" (Лассаль, сам правда погиб  в 34, командиром кавалерийской дивизии)

helblitter написал:

#1536524
Пугать тыловиков..

- под Киевом, сейчас, десантура на блок постах и в поиске ДРГ - там обычная "махра" хужее. Каждому свое.

helblitter написал:

#1536524
Как говориле в Вермахте- "балерины"

- у поляков в памяти другое: усиленный батальон (приданы 120мм минометы и САУ) десантников у Монте Кассино, отбил таки наступление "польского корпуса" Адерса. Справедливости ради: ему помогала корпусная артиллерия (основа немецкой обороны - артиллерия).

#68 24.03.2022 00:38:55

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 13844




Re: И снова о клесных танках

Андрей Рожков написал:

#1536589
Хорошо, от 57 мм и выше.

Избыточная мощность...

vova написал:

#1536601
- у поляков в памяти другое: усиленный батальон (приданы 120мм минометы и САУ) десантников у Монте Кассино, отбил таки наступление "польского корпуса" Адерса. Справедливости ради: ему помогала корпусная артиллерия (основа немецкой обороны - артиллерия)

По два MG-42 на отделение, у остальных- автоматическая  винтовка FG-42/43
Всего, до конца войны успели произвести не более 5000 винтовок FG-42 (сравните с почти полумиллионом штурмовых винтовок StG-44), естественно, существенного влияния на ход боевых действий оказать они уже не могли. Немалую роль в этом сыграла дороговизна и сложность производства нового оружия. Впрочем, во всех крупных операциях на западном фронте с использованием десантов (Нормандия, Италия, Арденны), FG-42 свое применение нашли. Американское командование, например, было весьма впечатлено немецкой разработкой и после войны именно конструкция FG-42 легла в основу пулемета M60 для армии США. https://armedman.ru/strelkovoe-vooruzhe … niya.html?






\


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

#69 24.03.2022 07:44:35

Андрей Рожков
Адмиралъ, комфлота БФ РБ
admiral
stasik3
Откуда: Жлобин (где то под babruiscom)
На полпути от Варяжца к Греке крейсер «Кормим Кавказ»
Сообщений: 7771




Re: И снова о клесных танках

helblitter написал:

#1537293
    Андрей Рожков написал:

    #1536589
    Хорошо, от 57 мм и выше.

Избыточная мощность...

такой калибр для стрельбы осколочно-фугасными снарядами.


Политпросвет противен. Обсуждать -надцатое переиздание книги надоело. Поэтому бана не боюсь.

#70 24.03.2022 13:52:12

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 13844




Re: И снова о клесных танках

Андрей Рожков написал:

#1537304
такой калибр для стрельбы осколочно-фугасными снарядами.

Зачем?
Основной причиной того, почему в российском военпроме обратили внимание на 57 мм, стали требования к универсальности главного калибра. Условия боевого применения теперь требуют оперативно реагировать на угрозы с воздуха, в том числе на малозаметные дроны, несущие кумулятивные боеприпасы. Естественно, для уничтожения таких летательных аппаратов нужные не обычные болванки, а боеприпасы класса упоминаемого ранее Mk.295 Mod 0. Кроме того, на Западе традиционно легкая бронетехника обладает бронированием, устойчивым к отечественной 30-мм пушке 2А42 (как минимум в лобовой проекции), что требует от российских оружейников либо разрабатывать новые подкалиберные боеприпасы, либо наращивать калибр. Ну и, наконец, осколочно-фугасные снаряды пушки калибром 57 мм гораздо эффективнее 30-мм, хотя и занимают больше места в боевом отделении. Во многом она должна заменить сразу два орудия – 100-мм пусковую установку 2А70 и 30-мм пушку 2А42. На выходе современная российская бронетехника получит универсальный боеприпас, позволяющий успешно бороться с набирающими силу "асимметричными угрозами". https://topwar.ru/165903-universalnyj-b … 7-mm.html?
ЗСУ-57-2 очень хорошо показала себя в Сирии:


Бойцы Сирийской армии продолжают использовать в борьбе с террористами технику, которая многие годы находилась на складах хранения, так как, по мнению военачальников, не подходит для боевого применения.



Одним из ее образцов является зенитная установка, известная под обозначением "Изделие 500" - это ЗСУ-57-2, поступившая на вооружение СССР еще в 1950 году. В Сети появилась фотография, запечатлевшая военнослужащего армии САР на броне зенитки.



По разным данным, Советским Союзом было  поставлено в Сирию около 200 таких машин. Ими комплектовались подразделения войсковой противовоздушной обороны танковых и механизированных бригад. В 1990-е годы зенитные самоходки были сняты с вооружения САР.

Вооружена ЗСУ-57-2 сдвоенной автоматической пушкой С-68 калибра 57 мм и скорострельностью до 120 выстрелов в минуту на ствол. Дальность применения по объектам на земле составляет 4 километра. Снаряды могут поражать легкую бронетехнику и танки типа Т-55 и Т-62. Экипаж машины - 6 человек.



Самоходки выпускались на шасси, разработанном на основе элементов танка Т-54. Двигатель мощностью в 520 лошадиных сил способен разгонять 28-тонную машину до 50 километров в час. Запас хода составляет 400 километров.



ЗСУ-57-2 широко использовалась во Вьетнамской войне, в арабо-израильских конфликтах. Во время гражданской войны в Ливане зенитка применялась для борьбы со снайперами, находившимися на верхних этажах небоскребов Бейрута.



Во время ирано-иракской войны машина стала средством уничтожения живой силы и бронированной техники. Именно в тот период ЗСУ-57-2 и получила прозвище "адская молотилка".



По данным издания "Вестник Мордовии", впервые советские зенитки были замечены на полях сражений в Сирии пару лет назад, и их применение удивило многих военных специалистов. Какое-то время машины не попадали в объективы видео- и фотокамер



https://news.rambler.ru/weapon/35304945 … u/?24smi=1


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

#71 26.03.2022 16:31:09

vova
Участник форума
Сообщений: 1025




Re: И снова о клесных танках

helblitter написал:

#1537293
По два MG-42 на отделение, у остальных- автоматическая  винтовка FG-42/43

- Вы уверены, что два пулемета на отделение в батальоне, смогут отбиться от 70 тыс. корпуса, которому помогает еще артиллерия канадского корпуса и немного (по союзным меркам) авиации союзников? Для справки: наша армия в 44-м, не ударная и не гвардейская, насчитывала, как правило, 30-35 тыс. человек. Основная причина - не подавленная артиллерия немцев (с минометами) и отсутствие паники у десантников при бомбежках  и обстрелах перед атакой поляков.

#72 29.03.2022 11:46:19

CVG
Гардемаринъ
gardemarin
Гроза дредноутов яматообразных Супердредноут "Слава" по кличке "Балтийский танк Славик".
Сообщений: 3657




Re: И снова о клесных танках

helblitter написал:

#1537356
ЗСУ-57-2 широко использовалась во Вьетнамской войне, в арабо-израильских конфликтах. Во время гражданской войны в Ливане зенитка применялась для борьбы со снайперами, находившимися на верхних этажах небоскребов Бейрута.

Из открытой сверху ЗСУ по верхним этажам со снайперами только и стрелять.

helblitter написал:

#1537356
Во время ирано-иракской войны машина стала средством уничтожения живой силы и бронированной техники. Именно в тот период ЗСУ-57-2 и получила прозвище "адская молотилка".

Всем была хороша эта ЗСУ. Кроме собственно своей прямой функции - обеспечения ПВО/ПРО. Впрочем этим страдали все ранние ЗСУ.


Когда я поступаю хорошо - об этом ни кто не вспоминает. Когда я поступаю плохо - об этом ни кто не забывает.

#73 03.04.2022 16:32:09

helblitter
Гардемаринъ
gardemarin
Откуда: Москва
Тузик "Беда"
Сообщений: 13844




Re: И снова о клесных танках

vova написал:

#1537735
Вы уверены, что два пулемета на отделение в батальоне, смогут отбиться от 70 тыс. корпуса, которому помогает еще артиллерия канадского корпуса и немного (по союзным меркам) авиации союзников? Для справки: наша армия в 44-м, не ударная и не гвардейская, насчитывала, как правило, 30-35 тыс. человек. Основная причина - не подавленная артиллерия немцев (с минометами) и отсутствие паники у десантников при бомбежках  и обстрелах перед атакой поляков.

В районе Кассино находились части 5-й горнострелковой дивизии генерал-лейтенанта Юлиуса Рингеля и 1-й парашютной дивизии генерал-лейтенанта Рихарда Гейдриха. Оборона Кассино снова свела парашютистов и горных стрелков, которые за два года до этого вместе сражались на Крите…
Первые парашютные части, прибывшие под Монте-Кассино, возглавил командир 1-го парашютного полка полковник Карл Лотар Шульц, кавалер Рыцарского креста за бои в Голландии. В его боевую группу вошли 1-й и 2-й батальоны 1-го парашютного полка, 3-й батальон 3-го полка и парашютный пулеметный батальон. Они заняли позиции, протянувшиеся от Монте-Кассино до Монте-Кальварио по фронту более километра. Поддерживаемые значительным количеством артиллерии, немецкие парашютисты защищавшие «линию Густава» были уверены, что смогут отбить любую попытку прорыва…
емецкое командование на этот раз оборону 13-километрового района Кассино полностью передало первой парашютной дивизии. Боевую группу Шульца сменил 3-й парашютный полк оберста Людвига Хайльмана, кавалера Рыцарского креста за Крит, ветерана Восточного фронта. 1-й и 4-й парашютные полки расположились в городе и пригороде.
Первая парашютная дивизия по праву считалась одной из лучших в немецкой армии. Переименованная в мае 1943 года из 7-й авиационной дивизии, она имела в своем составе три парашютных полка, артиллерийский полк, отдельные батальоны: связи, инженерный, зенитный, транспортный, запасной, санитарный, противотанковый, пулеметный. Ее полная штатная численность должна была составлять около 12 000 человек, численность парашютного полка составляла 3460 человек.
Союзники потеряли более 120 тыс. человек убитыми, ранеными и пропавшими без вести, потери немцев составили более 20 тыс. солдат.

Источник: https://www.perunica.ru/istoria/7088-mo … ngrad.html


Война — это мир. Свобода — это рабство. Незнание — сила.
Джордж Оруэлл

#74 19.08.2022 22:18:15

Юрген
Капитанъ I ранга
k1r
Откуда: С-Петербург
Сообщений: 9754




Re: И снова о клесных танках

А эти ведь тоже можно к колесным отнести? Хотя официально они колесно-гусеничными числились.
https://i.postimg.cc/sXq8kjs6/4-Saint-Chamond-Mod-le-1921-finnish.jpg

Страниц: 1 2 3


Board footer