Вальчук Игорь написал:

#1446845
а "ПК"/"Севастополь"? Интересно, отличалось ли состояние этих кораблей, на одну дату?

увы нет

арт написал:

#1446809
ы уж извините, но вы просто не понимаете вопроса.

Арт ударьтес об стену плиз, вы несете хрень. Размеры корпусов увеличились с применением стали, относительные удлинения и по высоте и по ширине тоже увеличились, нагрузки в поясьях возрасти, что потребовало увеличения их толщин, и в итоге мы опять на дерибасовской- те же толщины листов.

Так, таки прошёлся я по понятию корабельное железо и таки да- коррозионная стойкость его выше. Коррозионная стойкость чистого железа очень высокая, так как именно примеси провоцируют появление электрохимических пар и соответственно порождают очаги коррозии. Была даже теория что в чистом железе идёт только хим коррозия без электро. Выяснилось что таки нет- по мере нарастания слоя пористого оксида железа в нем образуются электрохимические пары и появляются очаги электрохимической коррозии. Но все равно это на порядки меньше чем в сталях. А корабельное железо это чугун из которого максимально выпалили углерод и если изначально чугун был свободен от серы и фосфора- британский шотландский и вуличский чугун, шведский чугун, российский уральский и колониальный американский чугун и соответственно железо от них же как раз таким и было. Вот франкам и немцам было хуже, примеси в их рудах способствовали получению качественной оружейной стали, но вот пластичные корабельное железо из них не получалось. Спасал импорт из Испании но объём его был мал. Кстати оказывается, что в конце 18ого и начале 19ого веков деревянное судостроение поглощало кучу железа и одной из целей Напольена было прекратить все континентальные поставки ирона в Гранбретань. В чем он весьма преуспел, в итоге гордые засранцы обратно задружились с подлыми американскими колониями и повезли ирон оттуда. А когда Бонапорте скис, все равно потоки на Европу не перенацелили и континенталы плакаси горько о потерянном огромном рынке сбыта.
Но главное- таки да, корабельное железо в десятки раз устойчивее к коррозии чем корабельная сталь и что важно- сбил машинкой слой ржавчины красочкой закрасил и гуляй смело, несколько лет, а может и десятков лет, пройдёт пока химкоррозия нарастит слой ржавчины достаточный для электрохимической коррозии. Прикольно, не знал.

Отредактированно РыбаКит (01.06.2020 23:16:40)

H-44 написал:

#1446868
ЕМНИП очень толстая обшивка была у Худа, до 2"

Так попытайтесь догадаться от чего?

РыбаКит написал:

#1446866
Коррозионная стойкость чистого железа очень высокая, так как именно примеси провоцируют появление электрохимических пар и соответственно порождают очаги коррозии.

Вот тут вы абсолютно правы. Любые примеси к железу провоцируют коррозию. Другое дело что достаточно просто построить график зависимость прочности сплава и его коррозионной стойкости. Однако тут вступают в действие несколько другие параметры. Слишком тонкая обшивка требует частого подкрепления, в противном случае панель будет работать как тонкая мембрана... с соразмерным уменьшением срока службы.
Именно с этим столкнулись при создании легких (в основном гоночных) корпусом из дерева и пластика. Т.е. материал позволял создать очень тонкую обшивку по условиям общей прочности, но ни сколько не мог соблюдать местную прочность. Выход нашло в многослойной обшивке. При этом чтобы обшивка работала как единое целое, а не как две тонких панели, заполнитель не должен превышать десяти толщин наружного слоя обшивки. Само же замоноличевание двух-трех слоёв должно не разрушаться при местных нагрузках, т.е. трехслойная обшивка должна работать как единое целое.

арт написал:

#1446869
попытайтесь догадаться от чего?

Очень низкий корпус очень большого удлинения с тяжелыми башнями по оконечностям, угадал?
И наверное ещё сместили частично нагрузку на обшивку с набора, облегчив последний.
Но про Худ я к сожалению пока монографий не читал, надо восполнить это упущение.
Но как они это клепали?!

арт написал:

#1446874
а не как две тонких панели, заполнитель не должен превышать десяти толщин наружного слоя обшивки.

Не умничайте. В композитах вы ноль.

РыбаКит написал:

#1446880
Опровергните плиз о великий.

Тут и опровергать нечего, потому как вы ничего не сказали.