Вы не зашли.
Алекс написал:
#1617345
Судя по всему имеется в виду вот эта "мурзилка".
Да... Я именно о ней.
Алекс написал:
#1617345
Но Владимир Леонидович на ее авторство никогда не претендовал.
Тады, ой...
Но где-то мне попадалась инфа, что автор он.
Значит ошибка вышла.
А "Зеркало" это не то же самое, что А. Больных?
Nico написал:
#1617369
А "Зеркало" это не то же самое, что А. Больных?
Публиковаться он там публиковался и достаточно много. Но эта "мурзилка" на него совсем не похожа. Больных очень любит буковки, а тут в основном картиночки. Ну и потом Больных достаточно тщеславен, чтобы не указать свое авторство.
Алекс написал:
#1617328
книжка в нете уже лежит.
Из нее железо не возьмешь,автор массовый писун историй службы ХЗ какой достоверности.Хотя от стоимости его книги по ЭМ Каунти я офигел
-оно больше 100 фунтов
А та книга случайно не содрала все чертежи из Анатомии про Victories?
Может и текст оттуда, оттого и автор скромно опущен?
krysa написал:
#1617392
Из нее железо не возьмешь,
Так и не нужно, на это Ревен с Робертсом существуют. Понтовой Нине этого за глаза хватит, он это то криво переведет. А проектирование с Фридмана сдерет. Как говорит один мой знакомый - это книжки хорошие, с них можно драть целыми страницами. А потом Понтовая Нина всем будет жалостливо рассказывать, как долго и трудно работал и сколько сил и лет своей жизни потратил на кропотливый сбор материала, но вот к сожалению этого в архивах обнаружить не удалось.
Отредактированно Алекс (11.07.2024 11:26:44)
Олег написал:
#1617394
А та книга случайно не содрала все чертежи из Анатомии про Victories?
Содрала, естественно.
Алекс написал:
#1617399
на это Ревен с Робертсом существуют.
А напомните,что у них по английским послевоенным АВ??
Я чего то забыл/пропустил?
По авианосцам есть Фридман и Хобс
krysa написал:
#1617413
А напомните,что у них по английским послевоенным АВ??
У них ничего, у них по крейсерам. А про авианосцы есть Фридман, как минимум. А в остальном будет, как обычно - одна мачта, одна труба, надстройка смещенная к борту, если не поленится, то даже количество ярусов на ней посчитает...
Отредактированно Алекс (11.07.2024 19:20:48)
Олег написал:
#1617417
По авианосцам есть Фридман и Хобс
Алекс написал:
#1617419
А про авианосцы есть Фридман, как минимум.
Эти то есть,я думал может что пропустил
Что следующее? Логбух от Муратова?
Благодарю за информацию!
Полистал тут на прилавке МорКол №6 за этот год.
У Понтовой Нины в ДД было много воплей на тему того, что каким прекрасным языком все это написано. Да и автор сам исходился на вчерашний продукт, что его гениально сволочь редактор зачем-то правит. Вот для примера первое предложение с первой же страницы текста.
"Австро-итальянская война 1848-1849 годов стала первой войной итальянского Рисорджименто и была неразрывно связана с итальянской революцией 1848 года — одной из европейских революций, произошедших в этом году".
А теперь пара вопросов на засыпку.
1. Это считается нормальным с точки зрения русского языка вставить в одно предложение слова итальянская, итальянского, итальянской, дважды слово война, дважды слово революция и дважды слово год?
2. Интересно а каким-нибудь другим кроме итальянского Рисорджименто быть может?
Просто из Википедии, даже умных книг не требуется.
Рисорджиме́нто (итал. il risorgimento — возрождение, обновление) — историографический термин, обозначающий национально-освободительное движение итальянского народа против иноземного господства, за объединение раздробленной Италии.
Отредактированно Алекс (26.07.2024 12:38:49)
Алекс написал:
#1619147
2. Интересно а каким-нибудь другим кроме итальянского Рисорджименто быть может?
Мы ничего не знаем! Есть китайское Рисорджименто. Чукотское. Армянское... Автор - светоч! Несёт сокровенное Знание. А мы тут его - рисорджиментами. "Исследования ментов". Рисерч-ди-менто.
Алекс написал:
#1619147
итальянского Рисорджименто
Термин-то разъясняется в начале текста? Нет?
Боярин написал:
#1619217
Термин-то разъясняется в начале текста? Нет?
Нет не разъясняется. И в каком начале, если это самая первая строчка.
И вообще, когда автору был задан этот вопрос, он заявил, что все культурные люди обязаны знать, что такое Рисорджименто.
Отредактированно Алекс (26.07.2024 21:43:08)
Алекс написал:
#1619219
И вообще, когда автору был задан этот вопрос, он заявил, что все культурные люди обязаны знать, что такое Рисорджименто.
Вообще-то, да. А кто не знает, может и нагуглить.
Алекс написал:
#1619219
И вообще, когда автору был задан этот вопрос, он заявил, что все культурные люди обязаны знать, что такое Рисорджименто.
Как ты знаешь, Саша, некоторые "особенно культурные люди", не видят разницы между ветром Сирокко и неопределённым наречием "широко".
Отредактированно Сибирский Стрелок (27.07.2024 10:47:45)
Cyr написал:
#1619233
Вообще-то, да. А кто не знает, может и нагуглить.
Тогда почему сам автор этого не знает? Знал бы не написал бы итальянское Рисорджименто, поскольку никакого другого быть не может по определению, в отличии от возрождения (в смысле возрождения страны) или обновления, которое может быть любым.
Отредактированно Алекс (27.07.2024 11:20:18)
Алекс написал:
#1619245
Знал бы не написал бы итальянское Рисорджименто
Возможно, кто-то употребляет в своей книге оборот "Испанская Реконкиста". ???
Ну у нас же есть немецкий фашизм
Боярин написал:
#1619250
Ну у нас же есть немецкий фашизм
Для начала у немцев национал-социализм, а вот фашизм был и итальянский (собственно говоря он там и родился), и румынский, и норвежский, и даже английский и американский.
Отредактированно Алекс (27.07.2024 13:24:05)