knl_1983 написал:

#1635204
Не согласен. Вики - это формат максимум 3-4 страничек печатного текста.

В Википедии есть разные статьи.

knl_1983 написал:

#1635206
Ну и дайджест хорошо для определённой аудитории. Не всем же нужно знать все подробности.  Главное в качестве написания.

Как мне кажется, это взаимоисключающие параметры...

Господа, извините, что встреваю в ваш светский разговор, но возникло три глупых вопроса.
1. Не совсем понятно, что Вы с таким жаром делите, что кто-то книгу уже дописал, причем в формате 32 или 64 страницы? А если точно, то в 125 000 или 250 000 знаков с пробелами, подобранными картинками и чертежами и стоит вопрос куда ее деть?
2. Кто-то из Вас знает человека, который готов сделать такую книжку и, как отмечается качественно, грамотно и интересно ее написать под заказ за те деньги, что платит "Моделист"?
3. Зачем делать что-то хуже, если это уже есть, даже на иностранном. Если не на кракозябриках, то грубо говоря Гугль-переводчик смысл понять Вас поможет на любимом родном русском. Или очень хочется получить то же самое в сильно урезанном виде и все с теми же ошибками Гугль-переводчика  в печатном виде?

Отредактированно Алекс (31.12.2024 00:43:14)

krysa написал:

#1635231
Но есть подозрения,что она несколько шире возможностей МК по объему.

Без всяких слухов. В свое время написать по ним книгу очень хотел Середа А.С. (на форуме был как sas1975kr). Но после того, как Арсений Малов прислал ему более 1200 страниц одних боевых донесений, пыл резко подугас...

Уважаемые мэтры!
А к чему это гипертрофированный перфекционизм? Вы пишите для себя диссертации на 1000 листов, или Вы пишите для читателей? А им интересно, если описывать каждый выстрел, произведенный кораблем, или им такие подробности и не нужны?
Вот к примеру по "J-K-N", или "Бруклинам" вполне в журнальном формате получилось, а уж воевали не  меньше "Йорктаунов"! А вот номер по "Славе", наоборот, какое-то снотворное вышло!

Алекс написал:

#1635272
Как же Вы целую книжку про эту "Славу" осилили?

Почему книжку? Был выпуск МорКампы, а осилил подходов за 10, очень подробно, но при этом очень скучно.

Алекс написал:

#1635272
"мурзилку" с кучей цветных боковичков

Зачем цветных, можно и черно-белые

Алекс написал:

#1635272
Вообще-то книги читают, чтобы из них узнавать, что-то новое и ранее неизвестное

А может для кого-то "шиплаверство" и начинается с МорКолы-МорКампа, как для советских детей оно начиналось со страничек МорКолы в Моделисте.
А Вы предлагаете  начинать "учиться читать" сразу с ПСС ВИЛа.

Prinz Eugen написал:

#1635282
А Вы из детского сада пишете?

Ну если сравнивать мой уровень знаний с теми, кто пишет книги-статьи про флот, естественно я где-то на уровне "детский сад-начальная школа".
Тираж крайней МорКолы 700 экз., а авторов по флоту во всем СНГ, вряд ли, больше 50 человек, соответственно, остальные 650 читателей это "детский сад".

Алекс написал:

#1635285
В таком возрасте - да, поскольку Вы уже давно и институтский возраст промахнули.

Да уже на пенсии

Алекс написал:

#1635285
А то потом начинают рассказывать о колониальных броненосцах типа "Канопус" и "Дункан" и т.п. Или пересказывать полнейший бред Ли-Си-цына...

Мне кажется, мы с Вами о разных вещах. Вы о тех, для кого шиплаверстово это "профессия", им есс-но нужно изучать "классиков Марксизма-Ленинизма", а я о тех, для кого "шиплаверстово" хобби.

капитан написал:

#1635289
Мне кажется, мы с Вами о разных вещах. Вы о тех, для кого шиплаверстово это "профессия", им есс-но нужно изучать "классиков Марксизма-Ленинизма", а я о тех, для кого "шиплаверстово" хобби.

Поддерживаю.

Читать хочется то что выбираю сам, а не по указке, мол вон там в инете на инязе всё есть, страниц эдак на 300, и это вы сами ленивые - не хотите.

И да, только хобби и ни см в сторону.

Всех с Наступающим НГ!

капитан написал:

#1635281
Почему книжку? Был выпуск МорКампы, а осилил подходов за 10, очень подробно, но при этом очень скучно.

О чем я и писал выше.Фактически не воевавший корабль,объема журнала вполне хватило.А если впихнуть  3 Йорктауна,то по службе выйдет дайджест,как в вики.21 век на дворе,что можно прочитать в Вики люди прочитают в Вики,зачем им деньги платить?

Поляки на Йорктаун две книги сделали.
Расписали всё что можно.
А как потом оказалось, ещё много чего можно добавить.

UBL написал:

#1635430
Поляки на Йорктаун две книги сделали.
Расписали всё что можно.

У поляков одна беда,но она большая: они ленятся проверять те источники, с которых дралоскопят.
По этой причине у них иногда вылезают забавные косяки, типа разных размерений и всякого.