Nemo-800 написал:

#1476742
Так и случилось- как Нимиц не плакаси, а Вашингтон побежал стеречь Тирпица, а не поддерживать игры Спрюэнса, Флетчера и Хелси. То есть в Мидуэй Вашингтон не попал из за Тирпица и Шарля.

Как мне кажется, Редер всё же несколько преувеличивает свои заслуги...
Головная "Норт Каролина" пошла на Тихий океан только 5-го июня 1942 года...
О каком Мидуэе Вы шепчете?

Nemo-800 написал:

#1476748
[68][63]

Я в курсе...
И? Учения в обстановке максимально приближенной к боевой.
Если бы Вы копнули глубже, то узнали бы более забавный факт: первоначально TF39 (1 ЛК, 1 АВ, 2 КРТ) должны были сменить Force H, но логистика по снабжению оказалась слишком затратной и Таск Форс переориентировали на Скапа.
То есть какой Редер - Муссолини на лицо...

Prinz Eugen написал:

#1476717
ТО что немцы использовали ЛК как рейдеры, это не значит, что они их проектировали как рейдеры.

А для чего еще? Сперва - как в ПМВ -  подлодки и рейдеры,  но эти - с дизелями, потом - сперва ПЛ  и карманники, а когда англичане организуют конвои - на них линкоры "Н", которые авианосцы, в т.ч. и американские, быстро вывели бы их из строя.
Что касается Франции и Польши, то для них достаточно армии, как и для СССР. Зачем в Северном море и на Балтике линкоры с дальностью в 20000 миль?
А когда есть АВ, то ЛК - в качестве бронированных плавбатарей, для аккумулирования авиаударов (при их наличии), сами по себе в этих условиях ЛК не нужны, что продемонстрировали итальянцы.

Эд написал:

#1476755
А когда есть АВ, то ЛК - в качестве бронированных плавбатарей, для аккумулирования авиаударов (при их наличии), сами по себе в этих условиях ЛК не нужны, что продемонстрировали итальянцы

Нет. Тактика применения быстроходных линкоров в комбинированных соединения была отработана совсем другая. По сути та же что Матапане и частично японцами в Санта-Крус. Да в принципе и в Лейте у япов тактика та же толь ко уже горшки без меда были.

Nemo-800 написал:

#1476774
В плане Z вроде 8 АВ...

Четыре, включая два "цеппелина".
По плану Z должны были строить два малых АВ по 12000 тонн на 14-15 Ме-109

Prinz Eugen

Prinz Eugen написал:

#1476640
H-44 написал:
#1476436
КМК самое эффективное было бы серийно строить слегка улучшенные "Дойчланды", вместо "хипперов", конечно.

А если договоры почитать?

Ну когда же форумные балаболы читали какие-то договоры?

Prinz Eugen написал:

#1476660
Друзья... Вы в каком мире живёте?

Они живут в маня-мирке в котором договоров не читають

Nemo-800 написал:

#1476742
Цитату не кину, но Редер обсуждая перевод крупных НК в Норвегию, а Гитлер их туда хотел для защиты Норвегии, отметил, что они должны проводить демонстративные действия, что бы привлечь к себе побольше сил противника и облегчить положение италов на СМ и японцев на ТО. Так и случилось- как Нимиц не плакаси, а Вашингтон побежал стеречь Тирпица, а не поддерживать игры Спрюэнса, Флетчера и Хелси. То есть в Мидуэй Вашингтон не попал из за Тирпица и Шарля.

Бобра понесло

Сидоренко Владимир написал:

#1476798
Бобра понесло

Осень, мерзость, на форуме мрак и эпидерсия, почему бы старому и одинокому Бобру не пошалить, что бы пообщаться с друзьями?

Nemo-800 написал:

#1476393
Вы конечно,  как всегда, не правы. Вполне достаточные орудия.

Вы конечно,  как всегда, голословны. Никаких аргументов привести не можете.
К сведению.
Дюнкерк 26 500 стандартного  8 х 330.

Nemo-800 написал:

#1476608
Даже пара таких КЛк в добавок к имеющемуся в реале закрыли бы в 1942 году северный маршрут ленд-лиза наглухо.

Т.е. Тирпиц, Хиппер, Шеер с Лютцовым , это так ерунда, вот если бы были КЛк...   

Unforgiven написал:

#1476907
Тирпиц, Хиппер, Шеер с Лютцовым , это так ерунда, вот если бы были КЛк...   

А, то вы просто читать не умеете.

Nemo-800 написал:

#1476913
А, то

Именно то

Unforgiven написал:

#1476907
Никаких аргументов привести не можете.

Ваш идеальный малый линкор в Eismeer, да еще полярной ночью, это нечто.

Prinz Eugen написал:

#1476918
Эд пишет о том, что линкор умер

Точно, я провтыкал, что речь об американских авианосцах - авианосцы, в т.ч. и американские, быстро вывели бы их из строя. 

H-44 написал:

#1476929
"бикалиберный" карманник спроектировать с возможностью замены 3х3-8" на 3х2-11".

Скорее 2х4х8" на 2х3х11".

Unforgiven написал:

#1476917
Именно то

Угу, покажите где у меня "вместо", а не "в дополнение к"?
Де факто все усилия потраченные на план Z пошли прахом, а эта программа могла дать реальный результат. Хотя когда вспоминаешь, что они и два ТКр не достроили..