Вы не зашли.
Борисыч написал:
#1568943
Хм... Книгу сегодня получил. И решил пробежать по диагонали. Ага... и завис на четыре часа...
Резюме. Шикарная монография. Рекомендую однозначно.
Автору: Решпект и уважуха! Три раза!
Если вообще ничего никогда не видеть по BB-55, тогда да - для первичного ознакомления пойдет. Особенно удивила работа автора с графикой. Наличие предварительного внешнего вида из архива вполне понятно. Далее пара вопросов. Если уж позаимствовал из польского издания схему бронирования, что мешало взять оттуда же продольный разрез? Да, придется чистить и переводить экспликацию. Но для такого издания вполне оправданный труд. План МКУ есть минимум в двух доступных изданиях. Почему не опубликовать? Где схемы, уже сделанные другими, с изменением состава зенитной артиллерии? Зачем было брать известную картинку теории и обрезать масштабную линейку? Чтоб ею точно нельзя было воспользоваться? В общем по графике одни вопросы. За усредненный перевод польского двухтомника в смеси Leeward публикейшн спасибо. На русском языке читать приятней. Но что опять же мешало оттуда сечения взять?? Непонятно. В общем впечатление спорное.
Андрей КР написал:
#1569231
Почему не опубликовать? Где схемы, уже сделанные другими, с изменением состава зенитной артиллерии? Зачем было брать известную картинку теории и обрезать масштабную линейку? Чтоб ею точно нельзя было воспользоваться? В общем по графике одни вопросы.
Я подозреваю,что вот эти вопросы надо не Чаусову,а Быстрову.Э-экономия.
Андрей КР написал:
#1569231
Если вообще ничего никогда не видеть по BB-55, тогда да - для первичного ознакомления пойдет.
С плеча и в челюсть... (с)
Однако, я видел кое-что. И даже на полочке имею. И тем не менее, мнение мое однозначное - прекрасная монография. Спасибо Автору и новых творческих успехов!
И меня не сильно климатит, что многое там взято с польского двухтомника. Поскольку, во-первых, в польской мове я не бельмеса и не особо стремлюсь ее познать, во-вторых платить за польские книжульки, где главное ноу-хау это картинки электронных муделек, цену добротной французской или штатовской монографии, не имею желания принципиально. Да и поддерживать финансово ПОЛЯКОВ совершенно не тянет. Почему-то...
krysa написал:
#1569245
Я подозреваю,что вот эти вопросы надо не Чаусову,а Быстрову.Э-экономия.
Я подозреваю, что материал разбит на две части. "Вашингтон" же надо чем-то вкусьненьким иллюстрировать.
Борисыч написал:
#1569246
И меня не сильно климатит, что многое там взято с польского двухтомника. Поскольку, во-первых, в польской мове я не бельмеса и не особо стремлюсь ее познать, во-вторых платить за польские книжульки, где главное ноу-хау это картинки электронных муделек, цену добротной французской или штатовской монографии, не имею желания принципиально.
Не климатит и хорошо. Разве я против? Только я тоже ни копейки не заплатил полякам и не собираюсь. Все честно и бесплатно скачал с интернета. Все обе польских книжки помимо много чего прочего. Но если вы, как утверждаете, что то на полочке имеете, то монография уже не так и прекрасна. Или на полочке у вас, извините, что-то совсем непотребное. А ваше мнение, оно сугубо субьективное. Что и неудивительно.
Дискуссия о работах Р. Мельникова и прочем перенесена СЮДА
Kronma написал:
#1569356
Вот это и есть источник уровня ОБС.
Шкребец как раз участвовал в закрытых официальных разбирательствах и общался с уцелевшими членами экипажа.
Буйный написал:
#1569365
Шкребец как раз участвовал...
Это со слов самого Шкребеца.
Буйный написал:
#1569365
и общался
Общался... Опять же - с его слов.
Он на борту был? Нет.
Значит, уровень ОБС.
Kronma написал:
#1569381
Значит, уровень ОБС.
Дело вкуса. Но РКР получил 2 попадания ПКР в и затонул при буксировке от пожара и детонации.
Ещё раз из документа, который у Шкребца на руках "В решении суда о признании Егора Шкребца погибшим сказано: "13 апреля 2022 года в 14:20 в 8-ом и 13-ом отсеках ГВРКР "МОСКВА" возник масштабный пожар, который приобрёл объёмный характер и им были охвачены отсеки с 3-го по 14-й".
Отредактированно Буйный (18.02.2023 16:53:51)
.
Однако, я видел кое-что. И даже на полочке имею. И тем не менее, мнение мое однозначное - прекрасная монография. Спасибо Автору и новых творческих успехов!
Сильно полнее Кофмана в Белой серии?
next написал:
#1569422
Сильно полнее Кофмана в Белой серии?
"Белую" писал Сулига.
И, судя по источникам, основой были Фридман и Морисон.
За 25 лет литературы сильно поприбавилось.
MAPAT написал:
#1569504
И подписку давал соответствующую
Это его и "органов" проблемы.
Буйный написал:
#1569513
Это его и "органов" проблемы.
А тут все просто решается - написал то, что не следовало - сядет и надолго. Не сядет - значить озвучил то, что считается правильным...
капитан написал:
#1570132
А вот что-то совсем не обсуждают недавние справочники по ВМФ СССР 1939-1945.
А их вроде кроме 1 тома на Зетлибрари нет ни у кого.Хотя авторов хвалят.Обсуждать нечего пока
капитан написал:
#1570137
Понял, благодарю!
У Патянина вжж человек писал,что едут два первых.Приедут,может выложит что там и как.Но в сети попадался отзыв,что хорошо.
krysa написал:
#1570140
У Патянина вжж человек писал
Давний участник форума NMD.
krysa написал:
#1570134
А их вроде кроме 1 тома на Зетлибрари
1й том утек в сеть?
Отредактированно Олег (25.02.2023 17:52:37)
Борисыч написал:
#1568943
1
Prinz Eugen написал:
#1568511
Шутка по поводу того, что "Норт Кэролайн" отделили от "Вашингтона"
Хм... Книгу сегодня получил. И решил пробежать по диагонали. Ага... и завис на четыре часа...
Резюме. Шикарная монография. Рекомендую однозначно.
Автору: Решпект и уважуха! Три раза!
Поддался на Вашу провокацию! Заказал на Буке.
Mozk написал:
#1570596
Такой номер МК
Автор?