Алекс написал:

#1485106
били они прицельно, только целью был город, а не колокольни

Перечитай что-нибудь по теме, иначе бессмысленно тратить время.

iTow написал:

#1485127
Перечитай что-нибудь по теме,

Это мы уже тут проходили, неспособность представителей "элитой" питерской исторической школы понять элементарщину - уже  не новость. В собственном дерме тонуть не надоело?

Алекс написал:

#1485131
понять элементарщину

То, что ты ярко демонстрируешь эффект Даннинга-Крюгера, хорошо для специалистов, мне же просто забавно наблюдать.

iTow написал:

#1485126
Бесполезно объяснять не желающему понять.

Ну я все таки попытаюсь еще, ок?

Алекс написал:

#1485119
цели бывают разные - бывает отдельные пушки, здания, корабли, батареи, а бывают форты, крепости, города. И при стрельбе по городу мало кого интересует куда попало ядро или бомба, главное, чтобы они попали в город. Там нет конкретных целей, там весь город это цель. Так же как на корабле не целятся в мачту или пушку, а целятся в корабль, и именно корабль являеься точечной целью.

iTow написал:

#1485124
Не знаю чем помочь.

Помогите себе. Честно.

iTow написал:

#1485124
В смысле казнокрадства и использования труда нижних чинов? Этого хватало. Даже я наблюдал переноску офицерской мебели в ДОСы, приборку там территории, ремонт квартир, строительство дач высшего комсостава и т.п.

Добрый человек выносит из скарбницы доброе, злой, злое(с)
То есть вы, профессиональный историк флота, не можете назвать положительные результаты для, вот как же это сказать.., ну вот так попробую, Российской империи и стран правопреемников ее от строительства и применения флота в 19-20 столетиях?

Сидоренко Владимир написал:

#1485102
И да, я хорошо понимаю, что может быть такое неравенство сил, что никакая подготовка его превозмочь не сможет. Но в русско-японской войне у японцев не было подавляющего численного превосходства ни на море ни ни суше.

Особенностью русских является то, что для успешного ведения войны против европейских, либо качественно европеизированных стран нужно значительное, желательно в разы, превосходство в силах. Здесь нет ничего унизительного или каких то подтекстов. Например в ту же ВМВ союзники быстро поняли, что 1к1 против бошей им слабо и просто учитывали этот факт. наши предки тоже это хорошо понимали и просто старались обеспечить это самое преимущество. К РЯВ готовились правильно- те самые 15 ЭБР тому свидетельство, но увы про...рали концентрацию и все слили.

iTow написал:

#1485133
То, что ты ярко демонстрируешь эффект Даннинга-Крюгера, хорошо для специалистов, мне же просто забавно наблюдать.

Любезный, вы тут вопиющую безграмотность в купе с манечкой периодически демонстрируете, и ничего.  Только как столь безграмотный человек может редактировать других? Меня не покидает надежда, что с русским языком у вас, любезный, гораздо лучше, чем соображалкой. Однако после обложки с Росссолом и в этом не уверен, хотя может он и правда через ТРИ "с" пишется вопреки всем правилам.

Отредактированно Алекс (08.01.2021 15:30:52)

Nemo-800 написал:

#1485142
Особенностью русских является то, что для успешного ведения войны против европейских, либо качественно европеизированных стран нужно значительное, желательно в разы, превосходство в силах

И во сколько раз русская армия превосходила Великую армию Наполеона?

Nemo-800 написал:

#1485138
только площадь

Площадь - это площадь.

Алекс написал:

#1485144
вопиющую безграмотность в купе с манечкой

Понесло? Сочувствую.

Алекс написал:

#1485149
И во сколько раз русская армия превосходила Великую армию Наполеона?

Не-не-не!!! В наполеонистику я с некоторых пор категорически не ходок!!! Знаем мы мэто все, аксельбанты, кивер весь избитый, а потом любовниц на кусочки резать начинают!

Nemo-800 написал:

#1485156
что бы вошло!

Чтобы вошло, оно должно быть в наличии.

Алекс написал:

#1485128
Фобос, Вы решили организовать очередной политпросвет? Так это плохо заканчивается...

Неа - всего лишь отзеркалил, поставив перед оппонениом-зачинщиком не любимое им зеркало. Пусть любуетцо. Чё мешать