iTow написал:

#1484168
пишет, и "критикует" Арша

В этом нет ничего удивительного: один учёный ошибся, другой учёный его поправляет.
Мы, учёные, всегда так поступаем, это наша обычная практика.
"Святых" и "неприкасаемых" у нас нет.

iTow написал:

#1484168
которая от греческого дальше, чем от Луны

Мне помнится, Вы тоже отметились публикациями на эту тему.
Так как обстоят дела с греческим у Вас?
Освоили? Свободно читаете их документы в подлиннике?
Если всё же не освоили, то как Вы оцениваете своё расстояние до греческого (относительно всё той же Луны, к примеру)?

iTow написал:

#1484168
но тем не менее, раскаиваюсь.

Раскаиваться поздно.
Все уже засели за изучение языков "другой стороны", да и языков "сторонних наблюдателей", заодно.

Отредактированно Kronma (03.01.2021 12:20:07)

CES написал:

#1484166
подонками - Александровым А.С, Журавлевым Э.А, Nemo-800 и К.

Лебедев, не сравнивайте всех с собой.  Lom дал вам совершенно исчерпывающую характеристику - МРАЗЬ. К тому же вы, любезный, тупой склеротик, даже не помните, что пишите в своем бешенстве. Читайте свои посты... А рожу вам расковырять - дело просто святое. Любезный, вы так не переживайте, пандемия к концу движется...

Отредактированно Алекс (03.01.2021 12:41:35)

Сидоренко Владимир

Сидоренко Владимир написал:

#1484177
Так это и есть источник. И весьма ценный. Ведь по нему как раз видно - ты сам это пишешь - ЧТО немцы пытались скрыть.

Видишь ли, у нас нынче очень любят преклоняться перед англо-германо-французскими источниками, считая их едва ли не эталонами беспристрастности, точности и корректности.
Вот я и представил, что было бы, если бы какой-то немецкий исследователь вздумал писать про бой у Сарыча на основании только немецких данных - КТВ "Гебена", например.
Такому "исследованию" место только на германском аналоге ТопВара.

Сидоренко Владимир написал:

#1484177
Это я предложил это нашим историкам пишущим на тему русско-турецких войн.
Но мне тут объяснили, что моё предложение... как бы это сказать... не встретит понимания и горячего одобрения у наших историков

Ну, это как раз понятно, про отсутствие "горячего одобрения" твоего предложения у наших "историков": песдеть - не мешки ворочать, и не язык учить.
Это ж напрягаться надо! И гораздо сильнее, чем при тупом копипасте готовых переводов из чужих ЖЖ-шек.
Погорячился ты с таким предложением...

Отредактированно Kronma (03.01.2021 12:37:13)

Юрген написал:

#1484200
В настоящее время может быть применена за оскорбление в интернете статья 282 УК РФ.

«тенденциозный автор», «это классический пример очернительства», «балаболка-очернитель», «Всю ту херню, что ВЫ афтары высоколобые постите в Гангуте, в легкую можно слабать под пивко», «пидорок», «первые 70 страниц говно», «грантоед и обличитель в духе начала 90-х.», «типичный соросовский грантожуй-фальсификатор. Все сделано по той самой методички, как на запале прописано», «то, что это молодое дарование грантожуй это и так ясно», «главное поймать хайп, на критике, переходящей в сатанинские пляски», «теперь сидит только подскуливает», «даже не поймешь чего там блеет», «какая может быть личная ненависть к такому хмырю? Просто чудачек на букву "м"», «психушка по вам давно плачет – это 100%», «все же вы дебил!», «редкостный мудак и мразь», «такую редкостную мразь просто не возможно».

Высказано в адрес Лебедева Александровым, Журавлевым, Ломом и Каториным до 1.01. 2021.

Это ж на сколько статей потянуть может интересно? Каторин, это, конечно, не унижение достоинства, не оскорбление? Это не клевета?
А еще забавнее будет, когда первая же пробивка IP выяснит, что оскорбляли Лебедева, а писали другие люди и из других городов. Наконец, совсем забавно станет, когда выяснится, что один из постоянных оскорбителей - доХтур наук, член диссовета, вроде бы культурный человек)))))

Александров, ты детей пугай, придурок худой и облезлый)))

Отредактированно CES (03.01.2021 13:21:48)

lom написал:

#1484173
только сплетнями

Туманно. О каких сплетнях речь? Что в Таганроге иконами Лебедева зеленых чертей отгоняют?

CES написал:

#1484176
не можешь по IP определить кто откуда постит

А зачем раскрывать интригу. Пусть Лебедев будет един во всех лицах.

Сидоренко Владимир написал:

#1484178
Бедные российкие историки

Разве одни российские?

Сидоренко Владимир написал:

#1484178
Давайте первый усвоим

А если те, кого ждем, так и не усвоят? Не переходить?

Kronma написал:

#1484196
Это да

Это мы еще знаем, что там именно так было, но сколького мы не знаем.

CES написал:

#1484217
теперь автоматически рассматриваться органами полиции как действия в первую очередь жителя г. Москвы Александрова Александра Сергеевича по реализации своих угроз, высказанных в публичном пространстве.

Любезный, вы проветривать помещение не забывайте, а то жидкой детской неожиданностью уже на весь форум прет. А вообще интересная идея, может вас нафиг разорить заверением всех постов в юридической конторе...

Алекс написал:

#1484225
Любезный, вы проветривать помещение не забывайте, а то жидкой детской неожиданностью уже на весь форум прет.

Пиши, пиши. Материал я уже передал в адвокатскую контору на доверительное хранение через нотариуса. Повторюсь, теперь любая травма Лебедева будет рассматриваться полицией (не судом) как реализация угроз по физической расправе над Лебедевым, высказанных в публичном пространстве АЛЕКСАНДРОВЫМ АЛЕКСАНДРОМ СЕРГЕЕВИЧЕМ, жителем города МОСКВЫ, бывшим издателем журнала "МОРСКАЯ ВОЙНА" в составе группы лиц (тем более, здорово, что Морозов М.Э. хоть и проиграл суд, но факт судебных разбирательств по схожим проблемам уже имел место, что означает отягчающий характер содеянного со стороны Александрова Александра Сергеевича). Остальное теперь - не мои проблемы.

Алекс написал:

#1484225
А вообще интересная идея, может вас нафиг разорить заверением всех постов в юридической конторе...

Не получится.

Отредактированно CES (03.01.2021 14:09:29)

CES написал:

#1484227
но факт судебных разбирательств по схожим проблемам уже имел место, что означает отягчающий характер содеянного со стороны Александрова Александра Сергеевича

результаты (кстати - любые) рассмотрения иска с участием указанных господ не имеют никакого юридического значения к любому другому иску. Либо вы неправильно поняли своих юристов, либо занимаетесь юридическим самолечением. И в мыслях не имею, что адвокаты некомпетентны или обманывают. Правила адвокатськой этики прямо запрещают обманывать клиента или получать от него поручение за отсутствием компетенции.   

CES написал:

#1484228
Зато действия КАТОРИНА, АЛЕКСАПНДРОВА и ЖУРАВЛЕВА идеально подходят под 128.1 УК и 119 УК. И это уже не игры

нужно непременно писать заявление о преступлении, требовать допросов указанных господ, проведения очных ставок и так далее

кстати, весьма трудно, а порой и вовсе невозможно доказать, что юзер такой-то и есть автор конретного поста в интернете. Даже если гражданин и признает, что аккаунт такой-то принадлежит ему. Аккаунт мой, а кто писал, знать не знаю, ведать не ведаю.