Inctructor написал:

#1484949
Три  трёхдюймовки на корветах смотрелись очень даже хорошо.

Чем они там смотрелись?

Prinz Eugen написал:

#1484978
Ты вообще читаешь на что отвечаешь?
Я о "Гаскони" и писал.

Извини. Действительно не разобрался и поспешил.
Однако, всего то начал с того что Гасконь (по моему мнению) наиболее красивый проект того времени.

Prinz Eugen написал:

#1484958
Бобёр, я сам определю, что есть офф-топ, а что нет...

Всегда считал, что офф топ/не офф топ определяет топикстартер, а модератор ему помогает...

То есть сомнений, что амеры свою часть работы бы выполнили, я думаю нет?

Nemo-800 написал:

#1484855
суть предложения была поставить на Лайон три башни со слонов

Такое предложение было сделано в октябре 1939 г.,  но Director of Naval Construction возразил, что лучше иметь ЛК с 9-16дм в 1944 г., чем ЛК с 6-15дм шестью месяцами раньше.
Кстати: 13 февраля 1941 г. Черчиль запросил 1-го лорда, имеет ли смысл обменять Duke of York на 8 КрТ США с 8дм ГК.
Ответ был отрицательный. В США этот ЛК называли Duke of New York (Raven, Roberts. British BBs of WWII).

арт написал:

#1484976
Чем они там смотрелись?

102-мм (4-дюймовая) морская пушка BL Mk IX  как бы ни разу не зенитное.

Nemo-800 написал:

#1484890
достроить Лайоны с слоновьими башнями?

Башни от 457мм но с 405мм?

Nemo-800 написал:

#1485014
Фобос, ты о чем?

Не важно. Тема все равно ушла в кусты.

FOBOS.DEMOS написал:

#1485016
Не важно.

важно. Башни со слонов это 2х15"/42.

Хэх, разобрались!

By January 1939 Director of Plans was promoting an annual programme including three battleships. These ships alone would absorb about 42,000 tons of the total capacity of 56,000 tons; DNC warned that it left too narrow a margin for carriers, cruisers and other ships. DNO proposed expansion as reasonable insurance against probable increased building by Germany, at a probable cost of £5 million. That made the alternative of using the 15in turrets from the two Courageous class attractive – they ended up in HMS Vanguard. DNC was less than impressed, arguing that a 38,000-ton ship (as then envisaged) with eight 15in was a relatively
By May the three-battleship annual programme was being discussed seriously (the rest of the annual programme was one carrier and four cruisers). It was impossible unless the third battleship used existing 15in gun mountings, meaning the ship which became Vanguard.
These are the closest to your statemant if I understand correctly any other mention of post 1936 construction of battleship with 15" turrets are for Vanguard. The 3x2 15" variant was a study of a KGV whose turrets got replaced by them but that was from 1937-38:
A 6 April 1937 report outlined the way in which the King George V design could be modified to accept the four twin 15in turrets.37 This seems to have been the earliest approach to what became Vanguard. A second study examined simply replacing the three 14in turrets with twin 15in from the two ‘large light cruisers’. No particular problems were expected, but the ship would displace about 1000 tons less. It might be necessary to place magazines above shell rooms, as in the original ‘large light cruisers’. This study was dated 28 September 1938. The idea of using the surplus 15in mountings apparently resurfaced early in 1939; DNC gave his initial estimates in a report to CNS dated 13 February.38 He thought a ship armed with four twin 15in turrets would displace 37,000 tons and cost about £7 million, including only the cost of modernising existing guns and mountings.

https://www.secretprojects.co.uk/thread … ost-432077
Не было такого проекта. Просто третий линкор без использования башен слонов не получалось вовремя сделать, начали с вариантами переделок КГ5, закончили Венгардом.

FOBOS.DEMOS написал:

#1485202
Андрюха, тема улетела но обещала вернутца?

Так все выяснилось- смешались в кучу конелюди, ранние проработки по будущему Венгарду и поздние по так и не состоявшемуся Лайону.
Не было проекта Лайона с 3х2-15". Была прикидка КГ5 с таким вооружением, и все.

FOBOS.DEMOS написал:

#1485222
Поляков прочел?

Еще нет.